Telegram Group & Telegram Channel
Игра на «человеческой боли» от Рауфы Рахимовой или как один фонд «закрывали» трижды

В последние дни на подконтрольных медиа ресурсах Рауфы Рахимовой активно муссируется тема якобы «принудительного закрытия» фонда «Изгелек» и «запрета спонсорской помощи» для подопечных с тяжелыми заболеваниями.

Однако при детальном анализе ситуации становится ясно, что собственница фонда Рауфа Гареевна уже как минимум в третий раз заявляет о его закрытии (2019, 2022, 2025).

Так в 2019 году она заговорила о «приостановке работы» фонда, объясняя это усталостью, следующее заявление через представителя фонда - в 2022 году мешали «санкции и экономические трудности в РФ».

Но тогда, как и сейчас, хотя миллионные средства продолжали поступать в фонд, эпизоды спекулирования на человеческих трагедиях в угоду политическим интересам Рауфы Рахимовой не прекращались, как и ее надуманные претензии к властям. А теперь поясним, что не так с новыми «аргументами» Рахимовой.

1️⃣ Во-первых в публикациях «Пруфов» и подконтрольных тг-каналах («Однажды в Башкирии») нет ни одного документа, подтверждающего давление на спонсоров, административные запреты и публичные требования властей о закрытии фонда. Вместо этого – только эмоциональные цитаты нашей героини, разного рода «информационные вбросы», а теперь еще и использование подопечных фонда, которые доверившись Рауфе Рахимовой подписали открытую петицию.

2️⃣ Решение о скорой приостановке работы фонда объявила сама Рахимова.

Республиканские власти не выдвигали претензий к деятельности фонда и никаких официальных ограничений для благотворителей не вводилось. Если бы у Рауфы Рахимовой были реальные доказательства «запретов» - она бы их давно обнародовала.

3️⃣В-третьих все выглядит как очередная провокация, призванная отвлечь внимание общественности от судебных процессов, связанных с «Пруфами» и непосредственно Рахимовой. Создать у владелицы издания образ «жертвы» и попытаться сформировать социальное недовольство, используя в своих мерзких целях самые уязвимые группы – детей с ОВЗ и их родителей.

4️⃣ В соответствии с российским законодательством любое НКО, как и благотворительный фонд, прекращает свою деятельность по заявлению учредителей или по решению суда. По нашей информации, заявлений о ликвидации в Управление Минюста не поступало.



group-telegram.com/bashgambit/271
Create:
Last Update:

Игра на «человеческой боли» от Рауфы Рахимовой или как один фонд «закрывали» трижды

В последние дни на подконтрольных медиа ресурсах Рауфы Рахимовой активно муссируется тема якобы «принудительного закрытия» фонда «Изгелек» и «запрета спонсорской помощи» для подопечных с тяжелыми заболеваниями.

Однако при детальном анализе ситуации становится ясно, что собственница фонда Рауфа Гареевна уже как минимум в третий раз заявляет о его закрытии (2019, 2022, 2025).

Так в 2019 году она заговорила о «приостановке работы» фонда, объясняя это усталостью, следующее заявление через представителя фонда - в 2022 году мешали «санкции и экономические трудности в РФ».

Но тогда, как и сейчас, хотя миллионные средства продолжали поступать в фонд, эпизоды спекулирования на человеческих трагедиях в угоду политическим интересам Рауфы Рахимовой не прекращались, как и ее надуманные претензии к властям. А теперь поясним, что не так с новыми «аргументами» Рахимовой.

1️⃣ Во-первых в публикациях «Пруфов» и подконтрольных тг-каналах («Однажды в Башкирии») нет ни одного документа, подтверждающего давление на спонсоров, административные запреты и публичные требования властей о закрытии фонда. Вместо этого – только эмоциональные цитаты нашей героини, разного рода «информационные вбросы», а теперь еще и использование подопечных фонда, которые доверившись Рауфе Рахимовой подписали открытую петицию.

2️⃣ Решение о скорой приостановке работы фонда объявила сама Рахимова.

Республиканские власти не выдвигали претензий к деятельности фонда и никаких официальных ограничений для благотворителей не вводилось. Если бы у Рауфы Рахимовой были реальные доказательства «запретов» - она бы их давно обнародовала.

3️⃣В-третьих все выглядит как очередная провокация, призванная отвлечь внимание общественности от судебных процессов, связанных с «Пруфами» и непосредственно Рахимовой. Создать у владелицы издания образ «жертвы» и попытаться сформировать социальное недовольство, используя в своих мерзких целях самые уязвимые группы – детей с ОВЗ и их родителей.

4️⃣ В соответствии с российским законодательством любое НКО, как и благотворительный фонд, прекращает свою деятельность по заявлению учредителей или по решению суда. По нашей информации, заявлений о ликвидации в Управление Минюста не поступало.

BY Башкирский гамбит


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bashgambit/271

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ye


Telegram Башкирский гамбит
FROM American