"Мясник и саранча": какие прозвища давали солдаты Вермахта советскому оружию
«Сталинский орган», «Призрак», «Мясник», «Саранча» - что скрывается за этими страшными названиями? Вопреки распространённому мнению, советская военная техника шла в ногу с западными разработками, а иногда даже опережала их. Простые, но надёжные и эффективные машины служили большим интересом для нацистских захватчиков. Они стремились заполучить советское оружие в качестве трофея. Сразу после начала боевых действий красноармейцы дали всем без исключения немецким солдатам нарицательное имя «Фрицы», а те, в свою очередь, называли наших «Иванами». Простому человеку строгие аббревиатуры орудий также тяжело воспринимались на слух. Вскоре военные машины получили свои бытовые названия, как у защитников, так и нападавших. Среди советских солдат боевая машина реактивной артиллерии БМ-13 получила ласковое название «Катюша». Немцы же закрепили за...
"Мясник и саранча": какие прозвища давали солдаты Вермахта советскому оружию
«Сталинский орган», «Призрак», «Мясник», «Саранча» - что скрывается за этими страшными названиями? Вопреки распространённому мнению, советская военная техника шла в ногу с западными разработками, а иногда даже опережала их. Простые, но надёжные и эффективные машины служили большим интересом для нацистских захватчиков. Они стремились заполучить советское оружие в качестве трофея. Сразу после начала боевых действий красноармейцы дали всем без исключения немецким солдатам нарицательное имя «Фрицы», а те, в свою очередь, называли наших «Иванами». Простому человеку строгие аббревиатуры орудий также тяжело воспринимались на слух. Вскоре военные машины получили свои бытовые названия, как у защитников, так и нападавших. Среди советских солдат боевая машина реактивной артиллерии БМ-13 получила ласковое название «Катюша». Немцы же закрепили за...
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ye
