Австралийский институт стратегической политики (ASPI) выпустил отчет Critical Technology Tracker, посвящённый анализу доли научных публикаций различных государства в WoS. Как отмечают коллеги @ivoryzoo - методология мягко говоря несерьёзная. В процессе анализа по сути выявлено, что 1.3 миллиарда китайцев, задавшиеся целью писать научные работы, порождают больше учёных, которые пишут больше научных работ, чем страны, в которых население меньше.
Место России во всём этом дело сугубо незначительное. Однако, Россия до сих пор публикует 9% от числа международных публикацией на английском языке в Web of Science о системах запуска объектов в космос. 7% об обращении с ядерными отходами, 6% о ядерной энергетике, сверхпроводниках и взрывателях.
Вообще говоря, совершенно не ясно, что в этой связи делать России. Десять лет назад мы пытались нарастить долю публикаций в международных базах данных на английском языке. Этим же заняты и многие другие страны, включая Китай. Однако, как выяснилось, сами по себе публикации - это лишь бульон для технологического роста. Без заводов, предпринимателей, продуктов на рынке публикации остаются лишь цифровым шумом.
Тем не менее, при продаже различных продуктов на мировом рынке (например, реакторов) неизбежно внимание к научной активности продающей страны именно на мировом (английском) языке. Как удержать баланс пока что не ясно.
Австралийский институт стратегической политики (ASPI) выпустил отчет Critical Technology Tracker, посвящённый анализу доли научных публикаций различных государства в WoS. Как отмечают коллеги @ivoryzoo - методология мягко говоря несерьёзная. В процессе анализа по сути выявлено, что 1.3 миллиарда китайцев, задавшиеся целью писать научные работы, порождают больше учёных, которые пишут больше научных работ, чем страны, в которых население меньше.
Место России во всём этом дело сугубо незначительное. Однако, Россия до сих пор публикует 9% от числа международных публикацией на английском языке в Web of Science о системах запуска объектов в космос. 7% об обращении с ядерными отходами, 6% о ядерной энергетике, сверхпроводниках и взрывателях.
Вообще говоря, совершенно не ясно, что в этой связи делать России. Десять лет назад мы пытались нарастить долю публикаций в международных базах данных на английском языке. Этим же заняты и многие другие страны, включая Китай. Однако, как выяснилось, сами по себе публикации - это лишь бульон для технологического роста. Без заводов, предпринимателей, продуктов на рынке публикации остаются лишь цифровым шумом.
Тем не менее, при продаже различных продуктов на мировом рынке (например, реакторов) неизбежно внимание к научной активности продающей страны именно на мировом (английском) языке. Как удержать баланс пока что не ясно.
BY Кипящий МИФИ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ye
