Очевидно, так размышляла прокуратура, обвиняя известного блогера Влада Дурака в «пропаганде нетрадиционных отношений и смены пола» — якобы "анализ распространяемого деструктивного контента свидетельствует о том, что блогер своим внешним видом, поведением, а также выбором обсуждаемых им тем открыто афиширует свою принадлежность к ЛГБТ-сообществу*, пропагандирует и публично демонстрирует нетрадиционные сексуальные отношения и предпочтения". Из доказательств - одно лишь слово "очевидно" в постановлении прокуратуры.
Кто натолкнул прокуратуру на подобные мысли? "Лига безопасного Интернета" — после их жалобы на Влада завели дело об административном правонарушении по ч.3 ст 6.21 КоАП РФ. Очевидно, "Лига" решила упростить себе задачу по зачистке Интернета - написать один шаблон жалобы со всеми пугалками сразу и применять его ко всем подряд. Точнее понять, чем они пугают прокуратуру и граждан, мы сможем сегодня после знакомства с материалами дела.
В отличие от многих, Влад не оговорил себя и решил защищаться - что весьма похвально и удивительно: гораздо чаще мы сталкиваемся с ситуацией, когда человек сам себя охотно оговаривает — и тем самым даёт полиции то самое недостающее доказательство своего "правонарушения".
Теперь 13 сентября в Москве Влада ждёт суд — приходите поддержать его и защищающих его адвокатов "Дела"!
Можно как угодно относиться к личности и творчеству конкретно Влада, но когда одного человека публично шельмуют — это унижение всей социальной группы.
Очевидно, так размышляла прокуратура, обвиняя известного блогера Влада Дурака в «пропаганде нетрадиционных отношений и смены пола» — якобы "анализ распространяемого деструктивного контента свидетельствует о том, что блогер своим внешним видом, поведением, а также выбором обсуждаемых им тем открыто афиширует свою принадлежность к ЛГБТ-сообществу*, пропагандирует и публично демонстрирует нетрадиционные сексуальные отношения и предпочтения". Из доказательств - одно лишь слово "очевидно" в постановлении прокуратуры.
Кто натолкнул прокуратуру на подобные мысли? "Лига безопасного Интернета" — после их жалобы на Влада завели дело об административном правонарушении по ч.3 ст 6.21 КоАП РФ. Очевидно, "Лига" решила упростить себе задачу по зачистке Интернета - написать один шаблон жалобы со всеми пугалками сразу и применять его ко всем подряд. Точнее понять, чем они пугают прокуратуру и граждан, мы сможем сегодня после знакомства с материалами дела.
В отличие от многих, Влад не оговорил себя и решил защищаться - что весьма похвально и удивительно: гораздо чаще мы сталкиваемся с ситуацией, когда человек сам себя охотно оговаривает — и тем самым даёт полиции то самое недостающее доказательство своего "правонарушения".
Теперь 13 сентября в Москве Влада ждёт суд — приходите поддержать его и защищающих его адвокатов "Дела"!
Можно как угодно относиться к личности и творчеству конкретно Влада, но когда одного человека публично шельмуют — это унижение всей социальной группы.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ye
