Гоголевские фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 65

65. Примечание к прим. №61
«молдавские тыквы, называемые горлянками, из которых делают на Руси балалайки» (Н. Гоголь)

Отец играл на мандолине; немного говорил по-испански и по-итальянски. Любил петь арию «Мистера Икса»:

Да, я шут, я циркач,
Так что же…

Однажды он с «ребятами» ел на кухне уху под водку. Одну тарелку кто-то не доел, и туда кости бросали и бычки. Потом ребята ушли, а отец на кухне остался и стал есть из этой тарелки. Долго, смачно обсасывая кости, вылавливая ложкой и тщательно пережёвывая разбухшие окурки. Я в ужасе тянул его от стола, а отец спутанно сопротивлялся, невнятно шипел: «Пош-шёл отсюда, ни-чтож-жесство».

#Гоголевскиефрагменты

Книга «Глегли» и малодоступный цикл «Чапаевские чтения»

Фрагмент из стрима №79.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»

Тальков и Есенин

Как вы относитесь к Игорю Талькову?

Да никак, честно говоря, не отношусь. Я помню, очень давно он пел какие-то песни — они казались мне какими-то… для рока слишком пресными, а для серьёзного вокала — слишком примитивными. Потом была трагическая история с его гибелью. И, скорее всего, конечно, его убрали, потому что тогда действовали очень грубые силы. Помните тот уровень — Осташвили, «Память»… Пещерное такое совершенно.

Я не ценитель такого рода музыки, песен, творчества. Я вполне допускаю, что для определённой части людей это событие, и до сих пор его песни поют. Но это, конечно, не человек, который спел песни для русских и чьё творчество стало символом русского сопротивления или самой России. Песни такого рода были и до него, просто их никто специально так не позиционировал.

Само собой получилось — вот, песни Есенина, которые в советское время… Сначала из него изображали какого-то пьяного илота, раба — как всех русских: алкоголика, хама и так далее. Потом просто замалчивали его в течение нескольких десятилетий. Но я в своё время прочитал воспоминания русских, живших в тридцатые–сороковые годы, и меня это порадовало: они с удивлением обнаружили, что в народной среде Есенина знают, поют его песни, любят.

А потом его реабилитировали — уже после Сталина. Он стал официальным поэтом, вошёл в школьные программы, где, естественно, уже не акцентировали внимание на его дебошах и прочем.

Вот это русский человек — внешне совершенно русский: по типу поведения, по безалаберности, по склонности к алкоголю, по нелепой кончине, характерной для так называемых «проклятых поэтов». Русский человек, который не смог найти себе место в жизни, но нашёл его в поэзии. Это, конечно, не великий поэт, но народный поэт. Он затронул такие струны в русском сердце, в русской душе.

Фрагмент стрима №19 «Дмитрий Евгеньевич: Бесконечный тупик» на ютубе, vk-видео и rutube.

Гоголевские фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 95

95. Примечание к прим. №52
Россия — это страна допросов. Это уже из анализа художественной литературы ясно.

Какой тут пример привести? Просто глаза разбегаются. Какого русского писателя ни возьми, везде допросы, допросы, допросы (прим. 105). Допросища. Допросики. Ну вот Гоголь, например. Огромное количество допросов в «Игроках», «Мёртвых душах», «Ревизоре». Везде допросы.

Начало «Женитьбы»:

Подколесин: Не приходила сваха?

Степан: Никак нет.

— А у портного был?

— Был.

— Что ж он, шьёт фрак?

— Шьёт.

— И много уже нашил?

— Да, уж довольно. Начал уж петли метать.

— Что ты говоришь?

— Говорю: начал уж петли метать.

— А не спрашивал он, на что, мол, нужен барину фрак?

— Нет, не спрашивал.

— Может быть, он говорил: не хочет ли барин жениться?

— Нет, ничего не говорил.

— Ты видел, однако ж, у него и другие фраки? Ведь он и для других тоже шьёт.

— Да, фраков у него много висит.

— Однако ж ведь сукно-то на них будет, чай, похуже, чем на моём?

— Да, это будет поприглядистее, что на вашем.

— Что ты говоришь?

— Говорю: это поприглядистее, что на вашем.

— Хорошо. Ну, а не спрашивал, для чего, мол, барин из такого тонкого сукна шьёт себе фрак?

— Нет.

— Не говорил ничего о том, что не хочет ли, дескать, жениться?

— Нет, об этом не заговаривал.

— Ты, однако же, сказал, какой на мне чин, и где служу? (и т. д.)

Тут любопытна двусмысленная форма допроса. Это типичный допрос свидетеля, но допрос, ведущийся не следователем, а преступником. И преступник вскоре уличается в своём русском преступлении (женитьбе):

Кочкарёв: Ты от меня, твоего друга, всё скрываешь. Жениться ведь вздумал?

Подколесин: Вот вздор, совсем и не думал!

Кочкарёв: Да ведь улика налицо (указывает на Фёклу (сваху. — О.)) … Ну что ж, ничего, ничего. Здесь нет ничего такого. Дело христианское, необходимое даже для отечества

#Гоголевскиефрагменты

🟨 Вышел новый Вестник Утиной Лесной Школы №13 "Руки прочь от Рокфеллера!" 🟨

Наша редакция находится в некотором затруднении. Выпуск №13 идет на тире утят второразрядников, но мы не можем опубликовать в открытом доступе хотя бы небольшой отрывок. Дело в том, что в этом ролике Друг утят облачен в ритуальное одеяние, лицезреть которое могут только утята не ниже второй категории:

https://youtu.be/p5VjhACZYro

https://rutube.ru/video/d71ab0fc3e89d9893097575f93eb105f/

https://vkvideo.ru/video-226851332_456240019

Полностью Вестник доступен на утином бусти, на тире II категории

https://boosty.to/arillus/posts/0212ff5d-1040-48be-a45b-39c3552c8ea

Просвещаю с невероятной силой!

Фрагмент из стрима №79.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»

Секрет долголетия британской королевы

В чём секрет долголетия британской королевы и что будет после неё?

Секрет долголетия… Моя матушка любила повторять одну присказку. Она была человеком глубоко народным, настоящей москвичкой, потомственной — Пресня, московский говор, с его особыми выражениями, не ошибками, а признаками культурной локализации. Когда кто-то говорил: «Вот, какой-то театральный деятель, ему 85 лет — огурчик!» — она отвечала: «А чего он, у станка, что ли, работал?»

Вот это и есть ответ на вопрос о королеве. Всю жизнь ничего не делайте, занимайтесь конным спортом, хорошо питайтесь, имейте личного врача в шестом поколении, который знает анамнез не только ваш, но и родителей, и дедов, и прадедов. Всё под контролем — и питание, и лекарства, и анализы. Ну и, конечно, современная фармакология делает своё дело.

Пример этого долголетия — её супруг, что ещё более удивительно, потому что мужчины обычно стареют раньше. А здесь — идеальные условия, абсолютный комфорт, отсутствие стрессов, плюс дисциплина и забота целого государства.

Это тот предел, которого могут достичь все люди, если с ними будут нянчиться и тратить миллионы долларов или фунтов на раннюю диагностику и уход. А в целом продолжительность жизни человека сейчас — как повезёт, но не больше 80 лет. После 80 — это уже, к сожалению, редкое исключение.

Фрагмент стрима №19 «Дмитрий Евгеньевич: Бесконечный тупик» на ютубе, vk-видео и rutube.

Гоголевские фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 119

119. Примечание к прим. №78
«год спустя водолаз докладывал, что на дне очутился в густой толпе стоящих навытяжку мертвецов» (В .Набоков)

Серафимович, «Железный поток»:

У нашей станицы, як прийшлы с фронта козаки, зараз похваталы своих ахвицеров, тай геть у город к морю. А у городи вывели на пристань, привязалы каменюки до шеи тай сталы спихивать с пристани в море. От булькнуть у воду, тай всё ниже, ниже, всё дочиста видать — воды сы-ыня та чиста, як слеза, — ейбо. Я там был. До-овго идуть ко дну, тай всё руками, ногами дрыг-дрыг, дрыг-дрыг, як раки хвостом … А як до дна дойдуть, аж в судорогах ущемляются друг с дружкой тай замруть клубком. Всё дочиста видать, — вот чудно

В своём эссе о Гоголе Набоков писал:

Русский, который думает, что Тургенев был великим писателем, а своё представление о Пушкине основывает на мерзком либретто Чайковского, беззаботно пустится в лодочную прогулку по нежнейшей зыби таинственного гоголевского моря и испытает невинное удовольствие от того, что покажется ему причудливым юмором и красочными колкостями. Но ныряльщик, искатель чёрных жемчужин, тот, кто предпочитает общество глубоководных чудищ пляжным навесам, найдёт в „Шинели“ тени, отбрасываемые на наше существование теми другими состояниями бытия, которые мы смутно постигаем в редкие мгновения восприимчивости к иррациональному

В начале XIX века Гоголя душили и не додушили — следовательно, выбрали бездну русского языка, с плаванием в оной всякого рода «глубоководных чудищ», вместо плоского, но прочного и уютного солнечного пляжа (прим. 126).

Левые восприняли произведения Гоголя буквально, сочли зеркальным отражением реального мира. Но если «Ревизор» или «Мёртвые души» — это обобщённое выражение реальности, то такую реальность следует разрушить. А следовательно, уничтожить и самого Гоголя как её порождение. Разрушение старого мира они и начали с Гоголя. Что им вполне удалось. Гоголь сжёг второй том своего романа и умер, точнее, погиб. Это первая, одна из первых жертв социализма, его принципиальной антикультурности (письмо мракобеса Белинского).

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/6coPHVeYHkK

#Гоголевскиефрагменты

Что необходимо знать о Пушкине. Дуэль

По поводу дуэли Пушкина и Дантеса существует Литература. Не берусь даже её классифицировать, обращу лишь внимание на несколько обстоятельств.

1. Пушкин с младых ногтей участвовал во всевозможных дуэльных историях (30[!] вызовов), этим фактом постоянно бравировал, но, тем не менее, всё каким-то волшебным образом оканчивалось ничем. Совсем ничем — у Пушкина к 1837 году не было ни царапины, у его противников тоже. Между тем, дуэльная ссора вещь очень инерционная, остановить её трудно. Нужна ВЗАИМНАЯ добрая воля, к тому же затруднённая негативным отношением тогдашнего «общества» к несостоявшимся дуэлям.

Чтобы показать, КАК тогда стрелялись, приведу один пример. В 1817 году возникла ссора между кавалергардом Василием Шереметевым и камер-юнкером Завадовским из-за балерины Истоминой. В ссоре участвовали также Якубович и Грибоедов, которые должны были стреляться вторым нумером. Первым выстрелил Шереметев и отстрелил Завадовскому часть воротника. Тот понял, что его хотели убить и в ответ выстрелил Шереметеву в живот. Шереметев несколько раз подпрыгнул на месте, а потом рухнул в снег и стал биться как рыба об лёд. К нему подошли и сказали: «Ну что, Вася, получил репку?». После смерти Шереметева Якубович вырезал пулю и показал Грибоедову: «Это для тебя!» Но убивать не стал, а зная, что Грибоедов музыкант, изуродовал ему руку.

Типичная «пушкинская дуэль» выглядела так. Молодой пьяный негодяй кривлялся в театре — наступал сидящим на ноги, загораживал сцену, отклячивал задницу, мешал слушать пьесу репликами и шиканьем. Когда какой-нибудь почтенный зритель делал Пушкину замечание, молодой человек потирал руки. На следующий день он приходил к «обидчику» с двумя гвардейскими офицерами и вызывал его на дуэль. Одновременно будущие секунданты давали несчастному понять, что его вызывает тот самый Пушкин — знаменитый поэт и человек, лично известный при дворе. После этого несчастный терпила лепетал оправдания, а Пушкин куражился дальше: «чтэ? громче, не слышу!», и наконец «удовлетворённый», уходил, не попрощавшись. Я буквально пересказал историю столкновения с майором Денисевичем. Другие истории были не лучше, а иногда и хуже.

Очевидно, бретёрство Пушкина было напускной игрой, а противники его жалели. Убивать или хотя бы ранить знаменитого поэта никому не хотелось. Пока он не нарвался на иностранцев, которым было плевать.

Секундантом француза Дантеса был француз д'Аршиак, секундантом Пушкина — француз Данзас. Три француза и один русский встретились, поговорили. Русский умер. Перед смертью Пушкин послал сказать Дантесу, что он его прощает. Дантес рассмеялся: «Я его тоже прощаю».

После дуэли Дантес жил долго и хорошо. Прожил 83 года, стал депутатом парламента и очень богатым человеком.

«Старик» Геккерн, которому на момент дуэли было 44 года, прожил 91 год, окружённый почётом и вниманием.

После дуэли Дантес уехал во Францию вместе со своей женой Екатериной Геккерн-Гончаровой. Дура радовалась:

«Я чувствую себя превосходно, уже три недели, как я совершенно поправилась. Вот что значит хороший климат, не то что, не прогневайся, в вашей ужасной стране, где мёрзнут с первого дня года и почти до последнего. Да здравствует Франция, наш прекрасный Эльзас, я признаю только его. В самом деле, я считаю, что, пожив здесь, невозможно больше жить в другом месте, особенно в России, где можно только прозябать и морально и физически».

Это было написано в 1840 году, после рождения третьего ребёнка. Тем не менее она умерла в 1843 от послеродовой горячки. Прожив, таким образом, 34 года. Несмотря на отвратительный российский климат, Натали прожила гораздо больше.

Пушкинские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Пушкинскиефрагменты #Пушкин #Необходимоидостаточно

Книга «Уткоречь» – образчик новояза и структура советской пропаганды

Фрагмент из стрима №79.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»

О Пелевине и о журналистах (начало)

Как прокомментировать тот факт, что Пелевин использовал ваш образ в качестве ключевого персонажа в «Искусстве лёгких касаний»?

Насколько я знаю, он несколько раз использовал мою фамилию и прочие отсылки. Но это человек, который не умеет работать с материалом. Он не может создать образ — ему это лень, ему это неинтересно. В этом смысле, конечно, это писатель — или, может быть, группа писателей, если он вообще существует, что тоже под вопросом, — человек с литературным даром, но, по большому счёту, не писатель. Он не профессионал.

Писатель изучает объект. Ему интересен тот, о ком он пишет. То же самое, в более лёгкой форме, характерно и для журналиста. Настоящий журналист, особенно интервьюер, изучает человека, его биографию, тексты, фильмы, спектакли, картины — всё. Сейчас есть масса возможностей узнать всё о ком угодно: достоверная информация, сплетни, публикации, видео. Профессионалу достаточно нескольких часов, чтобы понять объект; если способности средние — недели подготовки.

Недавно, буквально на днях, произошёл вопиющий случай. Есть писатель, живущий в Канаде, русского происхождения — по-моему, его фамилия Лорченков. У него взял интервью Задумов. И Задумов довёл его до такого состояния, что тот расплакался и написал всё самое плохое, что только можно было написать о нём. Понимаете? Ну как так?

Писатель — это человек, мягко выражаясь, самовлюблённый. И это не минус, а плюс. Так же, как певец или оперный артист — человек, живущий эмоциями. В нормальном состоянии человек петь не станет: он должен уметь вводить себя в определённое эмоциональное состояние, делать это легко. Это впечатлительный человек, склонный к неврастении. Существует даже особый психиатрический тип — истероидная психопатия. Примадонна в театре — типичный пример: капризная, эмоциональная, работающая на публику. Но это не недостаток, а часть профессии. Самые выдающиеся певцы и певицы как раз такие.

Так же, как настоящий боксёр — это человек с мощной мускулатурой и толстой черепной костью. Иначе он просто не был бы боксёром.

Поэтому как можно брать интервью у писателя? Очень просто: нужно относиться к нему с искренней, глубокой симпатией и постоянно говорить ему комплименты — как девушке. Тогда он раскроется. И писатель это прекрасно понимает, но не может без этого, потому что это особенность литературного человека, природы творчества.

А тот, кто у него брал интервью, просто профнепригоден. Он не умеет общаться с людьми разных профессий, не делает на это поправку.

Разумеется, он совершенно не знал Лорченкова, не изучил его биографию, не понял, что и как тот думает — ему это просто не было интересно. А если не интересно — результата не будет. Я знаю Задумова довольно давно: это человек, лишённый эмпатии. Эгоист. Эгоист, которому никто, кроме него самого, не интересен. И не просто в обычном, бытовом смысле — а в запредельном.

Помню, мы шли с Задумовым. Был дождь, и рядом с ним шла девушка, с которой у него тогда были отношения — хорошая, симпатичная. Они попрощались, она пошла под дождём без зонта, а он шёл с зонтиком. Ему даже в голову не пришло её проводить. Я говорю: «Может, стоит проводить девушку?» — а он отвечает: «А чего, тебя проводить, что ли?» Она, конечно, отказалась и пошла одна под дождём. Вот такой он человек, увы.

Есть профессии, где такие люди востребованы и даже процветают. Но человечески это, конечно, поражает.

Продолжение в 12:00

Фрагмент стрима №19 «Дмитрий Евгеньевич: Бесконечный тупик» на ютубе, vk-видео и rutube.

Гоголевские фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 127

127. Примечание к прим. №119
Пушкин — русское сознание. Гоголь — сон этого сознания.

Пушкин и Гоголь — это как солнце и луна (прим. 137). Отношение к эросу. Любвеобильный Пушкин и девственник Гоголь. Отношение к религии. Масонство и атеизм Пушкина и христианство Гоголя. Удивительно, почему не наоборот. Провиденциально. Русское христианство ночное, дословесное. А в слове — чертовщина. И она гуманнее. Пушкин, может быть, спас Россию, если бы осуществился. Но осуществился Гоголь. Гоголь умер слишком поздно, а Пушкин — слишком рано. Леонтьев мечтал о том, чтобы Александр Сергеевич дожил до Крымской войны и написал «Войну и мир». Такое же желание у Розанова, Набокова, Мережковского, чуть ли не у всех русских писателей. О Гоголе, умершем в 42 года, никто так не жалел.

#Гоголевскиефрагменты

О Пелевине и о журналистах (окончание)

Идеальную журналистку я однажды видел — просто наслаждался. Это было на моём 45-летии. Я отмечал день рождения в плавучем ресторанчике, где находился офис Рыкова. Пригласил друзей, но они запаздывали, столы накрыты — почти никого нет. Я зашёл к Рыкову: «Помогите, Константин, а то фиаско. Давайте ваших журналистов позовём, накормим». Пришло несколько человек, он отобрал симпатичных девушек.

Одна из них — эффектная, живая, уже изрядно выпившая, но всё ещё весёлая. Сидела, что-то болтала, особо мной не интересовалась — я уже был не молодой. Рядом сидела секретарша Рыкова, изображавшая мою «подругу», чтобы всем казалось, будто дед ухитрился отхватить красавицу. Я только шутил: «Надо знать места». А та журналистка продолжала смеяться, говорить — и всё это было так живо, так естественно, что на неё невозможно было не смотреть.

А тут начали подходить гости. Один подъехал на шикарной машине — она сразу: «О, машиночка!» Потом появился Леонтьев, уже тогда известный медийщик. Она ахнула: «Ах, Леонтьев!» И в этот момент поняла — Галковский-то человек серьёзный. Крутой.

И тут она включила первую скорость. Сначала запела песни Элвиса Пресли — на английском, чисто, с чувством, прекрасно. Причём пьяная! Спела две песни — все очарованы, внимание приковано к ней.

А потом, увидев, что с Леонтьевым ловить нечего, переключилась на бизнесмена. Он был с супругой, но между делом зашёл разговор о недвижимости. Она сразу: «За городом, недвижимость? Отлично!» И выдала три варианта — конкретные адреса, телефоны, всё чётко. Абсолютно трезвая в этот момент!

Вот это — журналист. Калькулятор в голове, инстинкт в крови. Уже в утробе матери она была журналисткой. Человек, который точно выбрал своё призвание.

Я не помню ни её фамилии, ни других деталей — больше мы никогда не виделись. Но я смотрел на неё и просто наслаждался профессионализмом. Настоящий профессионал. И Рыков молодец — у него работала такая девушка, наверно, у неё были хорошие, живые материалы. Она умела контактировать с людьми, и у неё всегда — в любом состоянии — была мысль, деловая хватка, внутреннее чувство профессии.

А у Пелевина есть какой-то Галковский, или персонаж, похожий на меня, — но элементарных фактов обо мне, моей жизни, биографии там нет. Поэтому непонятно, о ком это вообще написано. Хотя, казалось бы, сделать карикатуру на меня или памфлет — очень легко. Я человек характЕрный, как говорят актёры: у меня свой тип мышления, лексика, мимика, поведение — всё это легко передразнить. Но, видимо, просто человеку это неинтересно. Я ему не интересен. Наверное, в этом всё дело.

Фрагмент стрима №19 «Дмитрий Евгеньевич: Бесконечный тупик» на ютубе, vk-видео и rutube.

Новое издание бест-селлера «Необходимо и достаточно»

Фрагмент из стрима №79.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»

Бесконечный тупик разума (начало)

В примечании № 74 «Бесконечного тупика» вы пишете о полёте фантазии — прошу вас развернуть эту мысль. Почему современный человек не выдерживает своего безумия? Кто был Франциск Ассизский?

Сегодняшняя наша встреча прежде всего посвящена книге «Бесконечный тупик». Вот переиздание — в двух томах. Это четвёртое издание. Здесь есть некоторые добавления, которых не было в предыдущих версиях, исправлены ошибки — например, в прошлом издании почему-то выпало послесловие. Вот такая книга. Её можно купить в книжных магазинах Москвы. Она издана моим издательством при участии издательства книжного магазина «Циолковский». Соответственно, в магазине «Циолковский» она тоже продаётся. Её можно купить и у меня — на сайте издательства.

Я считаю, что книги в бумажном виде стоит иметь дома именно такие — чтобы они были частью не только материальной, но и духовной культуры. Когда в книге есть автограф, она становится уникальной вещью, которая может стоять на полке как личная ценность.

Я, к сожалению, сам никогда не придавал этому значения, потому что редко общался с людьми, выпускающими свои книги. Но, к счастью, успел получить автограф «Золотого ключа» от безвременно ушедшего Константина Анатольевича Крылова — замечательного русского писателя. У меня эта книга стоит на полке: я смотрю на неё, вспоминаю его, думаю о нём. И когда открываю — вижу очень красивую дарственную надпись. Крылов, кроме всего прочего, был, я считаю, в какой-то степени каллиграфом.

Кстати, примечание № 74 — а что это, в каком томе? Давайте посмотрим, что там.

«Мысль может свести с ума. Сама по себе. Человек может „задуматься“.»

Небольшой фрагмент. Да, вот — про Франциска Ассизского: что он не выдержал свободу безумия. Я говорю, что в идеале человек изнутри должен определять собственную бессмертность или конечность, то есть бесконечность порождающей фантазии, её срыв, её злобность и разрушительность.

Какая глубокая мысль!

Вот, кстати, иллюстрация к этой мысли — трагикомическая история развития блогосферы «Живого журнала». Когда людям предоставили возможность писать о чём угодно и как угодно, большинство из них дошли до состояния какой-то унылой ругани — и, что особенно неприятно, на этой ругани зафиксировались. Так и живут уже десятилетия.

Дайте человеку в руки карандаш — и посмотрите, что он сможет нарисовать. Всё очень просто: либо человек умеет рисовать, либо нет; либо у него есть склонность — и даже без мастерства он делает милые, содержательные вещи, — либо он просто куролесит, рвёт бумагу, бросает карандаш. Не потому, что он глупый или бездарный, а потому что не умеет, не знает как.

То же самое касается письменной речи. Человек пишет, пишет — потом постепенно переходит к нецензурной брани, порнографии, и в конце концов наступает обрыв. Мысль закончена. Всё, что хотел сказать, — сказал; всё, чего не хотел, — тоже сказал. Выговорился — и тишина. У многих этот поток очень короткий: хватает на пару страниц — про соседей, про Путина, про любимую футбольную команду. И всё. Стоп-машина.

А есть люди, которые способны очень долго поддерживать лексическую культуру, развивать её. В высшей степени этим обладают именно писатели.

А про Франциска Ассизского — это отдельная тема. Скорее, литературный персонаж, хотя и реальный человек, о котором потом писали. Почему — об этом стоит поговорить отдельно...

Продолжение в 21:00

Фрагмент стрима №19 «Дмитрий Евгеньевич: Бесконечный тупик» на ютубе, vk-видео и rutube.

Гоголевские фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 137

137. Примечание к прим. №127
Пушкин и Гоголь — это как солнце и луна.

Всё же луна самостоятельное небесное тело, хотя и светит отражённым светом. Величие Гоголя в том, что он (единственный) краешком выходил за мир Пушкина. Из этого «чуть-чуть» и возникло всё, использовав самого Пушкина как материал, инструмент.

Конечно, влияние Пушкина на Гоголя огромно. Ведь известно, что на сюжеты «Мёртвых душ» и «Ревизора» обратил внимание Гоголя именно Александр Сергеевич. И следовательно, в самом Пушкине содержалось гоголевское начало. Начало это — в ироничности пушкинской мысли. В «Евгении Онегине» лёгкая порхающая ирония, постоянное игривое отстранение от сюжета. Сложная форма поэмы заимствована у Байрона (прим. 176). Но ведь для русских «Евгений Онегин» — это начало литературы. И русская литература началась с иронии, полупародии. Сколько иронии в как будто простой и наивной «Капитанской дочке». Сейчас это уже и не заметно, всё забито Гоголем, вкус огрубился или, скажем так, ужесточился. Но затравка Гоголя — в Пушкине. Ирония на пустом месте, ирония как реминисценция западной, чужой, по мере развития всё более чужой, всё более чуждой (начинало хватать своего) культуры. Современники не видели трещины, не могли видеть. Время было эпическое. Такая тоска, такая тяга к эпосу, что и «Мёртвые души» сочли «Илиадой». Свято место пусто не бывает. И пародийную веточку ДНК, вплетённую в русскую идею Пушкиным, Гоголь реализовал с лихвой.

Пушкин — ироничен, насмешлив. Но при отсутствии самоанализа, то есть это стилизация. Уже ироничный материал взял Гоголь и возвёл своим гением в квадрат. Лёгкая, ненавязчивая ироничность Пушкина перешла в серьёзно сосредоточенную, упрямо-хохляцкую пародию Гоголя. В результате русская литература началась со зверского, бессмысленного хохота.

Пушкин — здоров, соразмерен. Но именно в этом здоровье и соразмерности — нарушение меры. Он слишком ясен и завершён. Вполне овладев европейской культурой, будучи искушённым ею, он начал с конца, дал отечественной культуре слишком законченный и высокий образец. Развитие могло идти только за счёт недопонимания и разрушения. Гоголь и выполнил функции нейтрализатора, расколол монолит на удобоваримые блоки. Именно с Гоголя начинается возникновение и развитие идеи порождения мира, идеи «строительства». Автор уподобляется Богу, творчество — творению, порождению мира, творение-произведение — мирозданию. Пушкин избежал этого, так как гений его был гением спокойным, подражательным. Менее всего Пушкин был романтиком. В определённый период он импровизировал романтизм, старался попасть в его уже созданный на Западе ритм. Проблемы порождения просто не возникало. В жизни Пушкина вообще не было и не могло быть «проблем», так как в нём и во всей его эпохе ещё отсутствовало самосознание. То, что можно принять за самосознание, — это свободный и радостный стиль, подражание Западу при его непонимании. Это как гениальный актёр, играющий Сократа, и сам Сократ. Такое соотношение.

Гоголь — уже порождение. Не самосознание, а сон сознания, тот сон разума, который ПОРОЖДАЕТ чудовищ. Объём мира Гоголя в некоторых измерениях намного шире пушкинского. Пушкин дал сюжет для «Ревизора», но Гоголь не просто использовал его, но и изобразил в Хлестакове самого Пушкина. Ведь Хлестаков — это карикатура на Пушкина (прим. 185), попавшего в сходную ситуацию и подарившего сюжет Тряпичкину-Гоголю. Недаром Хлестаков говорит, что он с Пушкиным на дружеской ноге.

Пушкин превращается в персонаж гоголевского кошмарного сна. Полубессознательно Гоголь это сделал, а сделав — охватил Пушкина, поместил его в иной мир.

Без Пушкина и Лермонтов, и Тургенев, и Достоевский, и Толстой не осуществились бы, выразились бы совсем иначе. А Гоголь и без Пушкина всё же остался бы Гоголем, может быть, в ослабленном виде, без Хлестакова, но Гоголем.

#Гоголевскиефрагменты

Что необходимо знать о Пушкине. Повод к дуэли

2. Поводом к дуэли между Пушкиным и Дантесом послужило анонимное послание следующего содержания:

«Великие кавалеры, командоры и рыцари светлейшего Ордена Рогоносцев в полном собрании своём, под председательством великого магистра Ордена, его превосходительства Д.Л. Нарышкина, единогласно выбрали Александра Пушкина коадъютором великого магистра Ордена Рогоносцев и историографом ордена. Непременный секретарь: граф И. Борх».

Каким образом это послание могло было быть написано Дантесом или Геккерном, совершенно непонятно.

В дипломе говорится, что жена Пушкина любовница Николая I. Нарышкин был мужем многолетней любовницы Александра I, а Борх — мужем любовницы Николая I. При этом Борх, как и Пушкин, был камер-юнкером и, вдобавок, гомосексуалистом. То есть своё камер-юнкерство педераст Пушкин получил в награду за «труды» фиктивной жены, по этой же причине его сделали придворным историографом.

Это пасквиль, прежде всего марающий честь царя, и совершенно невозможно представить, чтобы его написал голландский посол, представлявший интересы Нидерландов (тогда КРАЙНЕ дружественного России государства, на уровне полусателлита), находящийся в Петербурге уже 15 лет и пользующийся личным расположением монарха. Тем более это касается его воспитанника. Достаточно сказать, что Пушкин жаловался на Геккерна Бенкендорфу, а именно Бенкендорф освободил Нидерланды от наполеоновской
оккупации.

Пушкинские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Пушкинскиефрагменты #Пушкин #Необходимоидостаточно

Бесконечный тупик разума (окончание)

Почему современный человек не выдерживает своего безумия? Потому что средний человек живёт внутри культурных рамок. Культура изначально — это форма насилия, культура — это молчание. С чего начинается культура? Вот человек повязал на себя набедренную повязку — первый элемент культуры. Дальше — повязку на рот, символическую. Следи за словами. Так всё и продолжается.

Когда внешних ограничителей нет — у культурного человека остаётся внутренний. А если человек некультурный, то никаких внутренних ограничений нет, и он соскальзывает в ругань, в пошлость, в деградацию.

Была когда-то передача, где обсуждалась тема далёкого будущего человечества. Я говорил, что в результате развитие может выродиться в подземные лабиринты, где люди будут ползать на четвереньках и заниматься порнографией — и им это будет интересно и приятно. Меня тогда спросили — почему? Я попытался объяснить и, думаю, сделал это достаточно убедительно.

Но добавлю ещё один пункт. Если у человека появится свобода менять уровень собственного интеллекта — допустим, как в сериале «Мир Дикого Запада», где роботы могут сами регулировать уровень своего ума, — то что произойдёт? Представим: человек может взять планшет, увеличить интеллект на 30 %, потом на 100 %. Что будет дальше?

А дальше люди очень быстро поймут, что «во многой мудрости — многие печали». Природа чрезвычайно мудра: человек после сорока начинает глупеть. Почему? Потому что дальше жизнь становится настолько тяжёлой, что раньше мало кто доживал хотя бы до моего возраста. Многие кончали с собой — просто потому, что не видели смысла. Жизнь подходит к концу, впереди болезни, смерть — это ужасно. Проще выключить свет и закончить всё быстро.

Но природа устроила иначе: человек постепенно глупеет. То, что он прекрасно понимал в двадцать, тридцать, сорок лет, — в пятьдесят или шестьдесят уже не понимает. И благодаря этому живёт дальше. Это, может быть, и к лучшему: человек тихо угасает — гуманная, мягкая форма смерти, своего рода сон.

Абсолютная ясность разума — невыносима для конечного существа. Лучше иметь её процентов на семьдесят пять. Это говорит вам человек, который в молодости был очень умён — и доказательство тому есть: вы можете прочитать то, что написано очень молодым человеком.

С другой стороны, быть глупым человеком очень приятно. В чём сила алкоголя и многих других наркотиков — например, марихуаны? В том, что человек сильно глупеет. Во-первых, возникает эйфория, а во-вторых, само состояние глупости очень приятно: уходят заботы, проблемы, обязанности, и он на время становится самим собой. Он принадлежит себе.

Если взять тысячу человек и дать каждому возможность изменять свой интеллект, то, скорее всего, все сначала увеличат его до максимума. Но это состояние кто-то выдержит 10–15 минут, кто-то — 20 минут, день, два, три, неделю, потом месяц. В конце концов оно станет настолько мучительным, что они убавят уровень. А затем ради эксперимента попробуют другую сторону — «минус». Что будет, если интеллект опустить до 10 %? Будет «золотое детство». И если при 30 % человек ещё сможет вернуться наверх, то при десяти он просто забудет, как это делается. Поэтому постепенно из этой тысячи, скажем, 95 % в течение года превратятся в дурачков, живущих в этом «детстве».

Вот это и есть будущее человечества, когда человечество получит контроль над своим разумом.

Так я ответил на ваш вопрос. Он сложный; мне нужно его продумать, перечитать этот фрагмент, подумать. Но в целом я, как автор, примерно улавливаю то, что хотел сказать 30 лет назад или больше, обладая тогда гораздо большим интеллектом, чем сейчас.

Фрагмент стрима №19 «Дмитрий Евгеньевич: Бесконечный тупик» на ютубе, vk-видео и rutube.

Как правильно читать «Бесконечный тупик»?

Фрагмент из стрима №79.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»

В чем смысл существования Монголии

Этот вопрос — мем! Вы родили мем! И это хороший вопрос именно монголам. Не про всю Монголию, а конкретно — в чём смысл существования монголов? Всю жизнь над этим думаю, но так и не могу понять! Может быть, вы знаете?

Почему не присоединили к СССР, как Туву, или хотя бы к Китаю после прихода к власти там коммунистов?

Это пограничная зона — таких буферных государств очень много. Например, Финляндия, зажатая между Швецией и Россией. Буферное государство всегда получает дополнительный бонус — возможность сохранить независимость.

С Монголией ситуация аналогичная. Таких примеров много: Бутан, Непал — то же самое. Почему Непал не присоединили к Индии или Китаю? Всё то же самое.

Кроме того, у монголов очень сложные отношения с китайцами. Они ведь долгое время были господствующей нацией: имперский Китай с середины XVII века — это власть монголов, маньчжуров. У китайцев к ним много претензий, и наоборот: сами монголы китайцев не любят, а китайцы не любят монголов.

Фрагмент стрима №19 «Дмитрий Евгеньевич: Бесконечный тупик» на ютубе, vk-видео и rutube.