🔹این روزها که دوباره بحث مطالبه رفع فیلترینگ بهبهانه شروع به کار دولت جدید بالا گرفته است، بسیاری از مردم معتقدند «آنها» شبکههای اجتماعی را رفع فیلتر نمیکنند چون هزاران میلیارد تومان از راه فروش فیلترشکنها درآمد دارند. این روایت یکی از رایجترین باورهایی است که میان مردم محبوبیت زیادی کسب کرده، تا جایی که حرف از مافیای فروشندگان فیلترشکنها در مواردی به مسئولان و نمایندگان مجلس کشیده است. اما آیا واقعاً دلیل اصلی فیلترینگ، کسب درآمد از آن است؟ 🔹هرچند تخمینهایی از گردش مالی بازار فروش فیلترشکن وجود دارد که حتی کمترین آنها حیرتانگیز و تأسفبار است، اما در تحلیل موضوع چند نکته را باید در نظر داشت. اول از همه بهنظر نمیرسد بازار متمرکزی میان تولیدکنندگان و فروشندگان فیلترشکنها وجود داشته باشد. درواقع این گردش مالی دست یک یا چند اپراتور مشخص نیست، بلکه هزاران نفر چه از سر خیرخواهی و چه بهعنوان کسبوکار، مشغول فروش فیلترشکن هستند.
🔹البته نشانههایی وجود دارد که افراد و شرکتهایی از «آنها» بهخاطر نوعی مصونیتهای قضایی و امنیتی توانستهاند سهمی از این بازار را بگیرند، اما در برابر گستردگی این شبکه نامتمرکز غیررسمی، بهنظر میرسد از نظر اقتصادی سهم قابل توجهی ندارند. هرچند تمام انگیزهها لزوماً اقتصادی نیست و طبیعتاً بهعنوان ذینفعان این حوزه احتمالاً تمام تلاش خودشان را برای رفع فیلترینگ میکنند./هممیهن
🔹این روزها که دوباره بحث مطالبه رفع فیلترینگ بهبهانه شروع به کار دولت جدید بالا گرفته است، بسیاری از مردم معتقدند «آنها» شبکههای اجتماعی را رفع فیلتر نمیکنند چون هزاران میلیارد تومان از راه فروش فیلترشکنها درآمد دارند. این روایت یکی از رایجترین باورهایی است که میان مردم محبوبیت زیادی کسب کرده، تا جایی که حرف از مافیای فروشندگان فیلترشکنها در مواردی به مسئولان و نمایندگان مجلس کشیده است. اما آیا واقعاً دلیل اصلی فیلترینگ، کسب درآمد از آن است؟ 🔹هرچند تخمینهایی از گردش مالی بازار فروش فیلترشکن وجود دارد که حتی کمترین آنها حیرتانگیز و تأسفبار است، اما در تحلیل موضوع چند نکته را باید در نظر داشت. اول از همه بهنظر نمیرسد بازار متمرکزی میان تولیدکنندگان و فروشندگان فیلترشکنها وجود داشته باشد. درواقع این گردش مالی دست یک یا چند اپراتور مشخص نیست، بلکه هزاران نفر چه از سر خیرخواهی و چه بهعنوان کسبوکار، مشغول فروش فیلترشکن هستند.
🔹البته نشانههایی وجود دارد که افراد و شرکتهایی از «آنها» بهخاطر نوعی مصونیتهای قضایی و امنیتی توانستهاند سهمی از این بازار را بگیرند، اما در برابر گستردگی این شبکه نامتمرکز غیررسمی، بهنظر میرسد از نظر اقتصادی سهم قابل توجهی ندارند. هرچند تمام انگیزهها لزوماً اقتصادی نیست و طبیعتاً بهعنوان ذینفعان این حوزه احتمالاً تمام تلاش خودشان را برای رفع فیلترینگ میکنند./هممیهن
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ye