«Хотя интересы участников Quad могут не совпадать по важным трекам, например, у Индии самостоятельный взгляд на ситуацию вокруг Украины, “универсальные ценности”, сближает эти страны поиск способа “обуздать Китай”. - Пишет доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Олег Парамонов. - Впрочем, и в этом вопросе всё отчётливее проступает расхождение во взглядах Индии и других участников, в результате чего итоговые документы предыдущих мероприятий Quad по сути оставались “паллиативом”. И на этот раз стороны ограничились дежурными фразами про “общую приверженность укреплению свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона, где соблюдаются и защищаются верховенство закона, демократические ценности, суверенитет и территориальная целостность”. Не забыли и про “укрепление морской, экономической и технологической безопасности в регионе перед лицом растущих угроз, а также развитие надежных и устойчивых цепочек поставок”. Буднично и рутинно выглядит утверждение участников вашингтонской встречи о том, что они решительно выступают “против любых односторонних действий, направленных на изменение статус-кво силой или принуждением”». https://ye/interaffairs.com.ru/news/show/49861
«Хотя интересы участников Quad могут не совпадать по важным трекам, например, у Индии самостоятельный взгляд на ситуацию вокруг Украины, “универсальные ценности”, сближает эти страны поиск способа “обуздать Китай”. - Пишет доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Олег Парамонов. - Впрочем, и в этом вопросе всё отчётливее проступает расхождение во взглядах Индии и других участников, в результате чего итоговые документы предыдущих мероприятий Quad по сути оставались “паллиативом”. И на этот раз стороны ограничились дежурными фразами про “общую приверженность укреплению свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона, где соблюдаются и защищаются верховенство закона, демократические ценности, суверенитет и территориальная целостность”. Не забыли и про “укрепление морской, экономической и технологической безопасности в регионе перед лицом растущих угроз, а также развитие надежных и устойчивых цепочек поставок”. Буднично и рутинно выглядит утверждение участников вашингтонской встречи о том, что они решительно выступают “против любых односторонних действий, направленных на изменение статус-кво силой или принуждением”». https://ye/interaffairs.com.ru/news/show/49861
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from ye
