«Любая страна, которая присоединяется к антиамериканской политике БРИКС, будет обложена дополнительной пошлиной в размере 10%. Никаких исключений из этой политики не будет», - заявил Трамп на фоне осторожных заявлений лидеров стран, входящих в БРИКС, о том, что нужна более стабильная мировая финансовая система в условиях, когда доллар США стал использоваться как инструмент давления в недобросовестной конкуренции.
Недавно широко разошлось высказывание старшего советника президента США по торговле Наварро, который, комментируя «антиамериканскую политику» БРИКС, заявил, что ни одна из стран этого объединения не сможет выжить без торговли с Соединенными Штатами, так как крайне зависима от экспорта на американский рынок.
Из официальных лиц самих стран БРИКС каких-то реакций на это выступление не поступало, разве что в СМИ мелькнул комментарий Гупта, старшего научного сотрудника Института китайско-американских исследований (ICAS), заявившего, что страны БРИКС вполне могут выжить без торговли с Соединенными Штатами: «Отношение торговли к ВВП, включая экспорт в США, у большинства стран БРИКС ниже, чем у других стран со средним уровнем дохода. Они в целом менее зависят от внешней торговли и гораздо легче смогут пережить прекращение экспорта в Соединенные Штаты».
На самом деле Наварро прав в том, что внутренний рынок США – действительно лакомый кусок сбыта любой и прежде всего высокотехнологичной продукции, так как это рынок самого высокого на сегодня уровня потребления. И рынок этот ни много ни мало – порядка 400 млн. потребителей. Именно это понимание лежит в экономической основе политики Трампа, раздающего пошлины всем странам налево и направо, а затем разменивающего их снижение на выгодные для США «сделки».
Однако не забудем, что, во-первых, это всё работает в рамках глобальной мировой торговой и финансовой системы, которая стремится к развалу на отдельные макрорегионы со своими валютными зонами. Это не значит, что исчезнет мировая торговля, но это уже не будет единая и полностью взаимоувязанная система. Ну и после начала глобального обрушения (начнётся с финансовых рынков) уровень потребления в сегодняшней Метрополии значительно снизится, что сильно купирует то преимущество США, о котором говорит Наварро.
Ну и во-вторых, если посмотреть ещё шире, всё это работает в рамках «общества глобального потребления». Если какая-то страна БРИКС (Россия?) на фоне распадающейся глобальной мировой экономики всё-таки решится на выход из парадигмы «денежной цивилизации», то есть уйдёт от концепции развития «общества глобального потребления» в сторону той или иной концепции антикапитализма, то тогда наличие где-то там большого рынка с высоким уровнем потребления не будет иметь никакого существенного значения. По той причине, что начнёт формироваться параллельная действующей финансовая и в целом экономическая модель.
Именно у России пойти по такому пути имеются все основания, в том числе и исторические духовно-нравственные ценности, и исторический опыт Сталинской экономики (переосмысленный, конечно), и обладание самыми большими запасами природных ресурсов. Впрочем, если с умом перейти на постиндустриальную экономику знаний (возможность «обогнать, не догоняя»), то такой переход на альтернативную обществу потребления социально-экономическую модель может проходить очень даже органично.
«Любая страна, которая присоединяется к антиамериканской политике БРИКС, будет обложена дополнительной пошлиной в размере 10%. Никаких исключений из этой политики не будет», - заявил Трамп на фоне осторожных заявлений лидеров стран, входящих в БРИКС, о том, что нужна более стабильная мировая финансовая система в условиях, когда доллар США стал использоваться как инструмент давления в недобросовестной конкуренции.
Недавно широко разошлось высказывание старшего советника президента США по торговле Наварро, который, комментируя «антиамериканскую политику» БРИКС, заявил, что ни одна из стран этого объединения не сможет выжить без торговли с Соединенными Штатами, так как крайне зависима от экспорта на американский рынок.
Из официальных лиц самих стран БРИКС каких-то реакций на это выступление не поступало, разве что в СМИ мелькнул комментарий Гупта, старшего научного сотрудника Института китайско-американских исследований (ICAS), заявившего, что страны БРИКС вполне могут выжить без торговли с Соединенными Штатами: «Отношение торговли к ВВП, включая экспорт в США, у большинства стран БРИКС ниже, чем у других стран со средним уровнем дохода. Они в целом менее зависят от внешней торговли и гораздо легче смогут пережить прекращение экспорта в Соединенные Штаты».
На самом деле Наварро прав в том, что внутренний рынок США – действительно лакомый кусок сбыта любой и прежде всего высокотехнологичной продукции, так как это рынок самого высокого на сегодня уровня потребления. И рынок этот ни много ни мало – порядка 400 млн. потребителей. Именно это понимание лежит в экономической основе политики Трампа, раздающего пошлины всем странам налево и направо, а затем разменивающего их снижение на выгодные для США «сделки».
Однако не забудем, что, во-первых, это всё работает в рамках глобальной мировой торговой и финансовой системы, которая стремится к развалу на отдельные макрорегионы со своими валютными зонами. Это не значит, что исчезнет мировая торговля, но это уже не будет единая и полностью взаимоувязанная система. Ну и после начала глобального обрушения (начнётся с финансовых рынков) уровень потребления в сегодняшней Метрополии значительно снизится, что сильно купирует то преимущество США, о котором говорит Наварро.
Ну и во-вторых, если посмотреть ещё шире, всё это работает в рамках «общества глобального потребления». Если какая-то страна БРИКС (Россия?) на фоне распадающейся глобальной мировой экономики всё-таки решится на выход из парадигмы «денежной цивилизации», то есть уйдёт от концепции развития «общества глобального потребления» в сторону той или иной концепции антикапитализма, то тогда наличие где-то там большого рынка с высоким уровнем потребления не будет иметь никакого существенного значения. По той причине, что начнёт формироваться параллельная действующей финансовая и в целом экономическая модель.
Именно у России пойти по такому пути имеются все основания, в том числе и исторические духовно-нравственные ценности, и исторический опыт Сталинской экономики (переосмысленный, конечно), и обладание самыми большими запасами природных ресурсов. Впрочем, если с умом перейти на постиндустриальную экономику знаний (возможность «обогнать, не догоняя»), то такой переход на альтернативную обществу потребления социально-экономическую модель может проходить очень даже органично.
BY Калейдоскоп
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from ye
