ООО «КООПСТРОЙ» просит признать недействительными торги на право заключения договора о комплексном развитии несмежных территорий нежилой застройки г. Красноярска по ул. Шахтеров
В производстве Арбитражный суд Красноярского края находится исковое заявление⚔️ООО «КООПСТРОЙ» к 🛡Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании недействительными торгов на право заключения договора о комплексном развитии несмежных территорий нежилой застройки г. Красноярска по 📌ул. Шахтеров общей площадью более 180 тыс. кв.м. (дело № А33-17632/2024).
Как указывает заявитель, при организации торгов на право заключения договора о комплексном развитии несмежных территории нежилой застройки г. Красноярска по ул. Шахтеров организатором торгов (Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска) допущены ряд нарушений, являющихся основанием для признания торгов недействительными.
☄️В частности, по мнению истца, аукционная документация содержит неполное указание необходимой в соответствии с законодательством информации.
«Пункт 17 извещения не содержит указания на опыт участия в строительстве в совокупном объеме не менее 10% от объема строительства, предусмотренного решением о комплексном развитии территории. То есть фактически не содержит количественный показатель, который подтверждает соответствие участника закупки требованиям части 6 статьи 69 Градостроительного кодекса РФ», - говорится в исковом заявлении.
☄️Кроме того, согласно доводам иска, отсутствует проект планировки территории и информация о конкретных показателях строительства.
☄️По мнению истца, также установлена необоснованно высокая начальная цена предмета аукциона (267 307 000 рублей), что ведет к ограничению конкуренции на рынке строительства жилой и нежилой недвижимости.
«Высокая начальная цена обусловливает высокий размер задатка (26 730 700 руб.), а также большой шаг аукциона. Небольшие и средние строительные организации не смогут внести задаток в установленном размере, что ограничивает количество участников», - приводит свои доводы истец.
⚖️Предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.08.2024.
⚠️Кроме того, напомним, что в производстве суда также находится заявление ООО «КООПСТРОЙ» о признании незаконным решения УФАС по Красноярскому краю об оставлении без рассмотрения жалобы ООО «КООПСТРОЙ» на действия организатора торгов – Департамента градостроительства администрации г. Красноярска по аналогичным обстоятельствам (дело № А33-17623/2024), о чем мы рассказывали ранее. Предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 14.08.2024.
ООО «КООПСТРОЙ» просит признать недействительными торги на право заключения договора о комплексном развитии несмежных территорий нежилой застройки г. Красноярска по ул. Шахтеров
В производстве Арбитражный суд Красноярского края находится исковое заявление⚔️ООО «КООПСТРОЙ» к 🛡Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании недействительными торгов на право заключения договора о комплексном развитии несмежных территорий нежилой застройки г. Красноярска по 📌ул. Шахтеров общей площадью более 180 тыс. кв.м. (дело № А33-17632/2024).
Как указывает заявитель, при организации торгов на право заключения договора о комплексном развитии несмежных территории нежилой застройки г. Красноярска по ул. Шахтеров организатором торгов (Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска) допущены ряд нарушений, являющихся основанием для признания торгов недействительными.
☄️В частности, по мнению истца, аукционная документация содержит неполное указание необходимой в соответствии с законодательством информации.
«Пункт 17 извещения не содержит указания на опыт участия в строительстве в совокупном объеме не менее 10% от объема строительства, предусмотренного решением о комплексном развитии территории. То есть фактически не содержит количественный показатель, который подтверждает соответствие участника закупки требованиям части 6 статьи 69 Градостроительного кодекса РФ», - говорится в исковом заявлении.
☄️Кроме того, согласно доводам иска, отсутствует проект планировки территории и информация о конкретных показателях строительства.
☄️По мнению истца, также установлена необоснованно высокая начальная цена предмета аукциона (267 307 000 рублей), что ведет к ограничению конкуренции на рынке строительства жилой и нежилой недвижимости.
«Высокая начальная цена обусловливает высокий размер задатка (26 730 700 руб.), а также большой шаг аукциона. Небольшие и средние строительные организации не смогут внести задаток в установленном размере, что ограничивает количество участников», - приводит свои доводы истец.
⚖️Предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.08.2024.
⚠️Кроме того, напомним, что в производстве суда также находится заявление ООО «КООПСТРОЙ» о признании незаконным решения УФАС по Красноярскому краю об оставлении без рассмотрения жалобы ООО «КООПСТРОЙ» на действия организатора торгов – Департамента градостроительства администрации г. Красноярска по аналогичным обстоятельствам (дело № А33-17623/2024), о чем мы рассказывали ранее. Предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 14.08.2024.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ye
