В Вашингтоне с тревогой оценивают реальные шансы США защитить Тайвань - даже если Америка решится на прямое военное столкновение с Китаем.
Симуляции военных действий, которые проводит Пентагон, показывают, что в большинстве случаев США попросту проиграют Китаю в конвенциональной войне, без применения ядерного оружия. Но даже если США удастся временно защитить Тайвань, они за это заплатят очень дорогую цену.
В разных моделях США грозит потеря минимум двух авианосцев, 20 прочих военных судов и 500-900 истребителей. А потери среди личного состава будут исчисляться десятками тысяч. На восстановление утраченного военного потенциала уйдут многие годы - в то время как позиции США во всём мире вмиг будут покороблены.
Не говоря уже о сильнейшем моральном ударе для американского общества. Участие США в тайваньском конфликте может стать полной противоположностью Пёрл-Харбора. Если последний заставил американцев сплотиться ради мести Японии, то Тайвань может привести к всплеску изоляционистских настроений - и фатализма о будущем американской гегемонии.
И сейчас, в отличие от Второй мировой войны, у США нет технических возможностей быстро компенсировать потери судов и истребителей. Американский “арсенал демократии” во многом истрачен на Украину. Производство новой техники занимает всё больше времени - особенно на фоне дефицита редкоземельных металлов.
Экономический удар от войны с Китаем будет для Америки катастрофическим. В этих условиях у США есть лишь два варианта - либо сразу идти ва-банк с применением ядерного оружия. Либо избегать прямого столкновения и, накачав Тайвань оружием, дать ему повоевать в одиночку - повторив судьбу Украины.
В Вашингтоне с тревогой оценивают реальные шансы США защитить Тайвань - даже если Америка решится на прямое военное столкновение с Китаем.
Симуляции военных действий, которые проводит Пентагон, показывают, что в большинстве случаев США попросту проиграют Китаю в конвенциональной войне, без применения ядерного оружия. Но даже если США удастся временно защитить Тайвань, они за это заплатят очень дорогую цену.
В разных моделях США грозит потеря минимум двух авианосцев, 20 прочих военных судов и 500-900 истребителей. А потери среди личного состава будут исчисляться десятками тысяч. На восстановление утраченного военного потенциала уйдут многие годы - в то время как позиции США во всём мире вмиг будут покороблены.
Не говоря уже о сильнейшем моральном ударе для американского общества. Участие США в тайваньском конфликте может стать полной противоположностью Пёрл-Харбора. Если последний заставил американцев сплотиться ради мести Японии, то Тайвань может привести к всплеску изоляционистских настроений - и фатализма о будущем американской гегемонии.
И сейчас, в отличие от Второй мировой войны, у США нет технических возможностей быстро компенсировать потери судов и истребителей. Американский “арсенал демократии” во многом истрачен на Украину. Производство новой техники занимает всё больше времени - особенно на фоне дефицита редкоземельных металлов.
Экономический удар от войны с Китаем будет для Америки катастрофическим. В этих условиях у США есть лишь два варианта - либо сразу идти ва-банк с применением ядерного оружия. Либо избегать прямого столкновения и, накачав Тайвань оружием, дать ему повоевать в одиночку - повторив судьбу Украины.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ye
