Говорят, что гугл представили LLM - FunSearch, который не просто выдал какую-то существующую в интернете информацию, а создал что-то новое, при этом новое даже оказалось чем-то полезным и является открытием в математике.
Насколько я понял, смогли продвинуться в нерешенной задаче cap set. Для размерности пространства 8 смогли найти пример, состоящий из большего количества точек, чем было известно до этого (см приложеную картинку).
Причем LLM генерирует не ответ, а код, который умеет находить ответ. (у меня есть что-то лучше - рисунок ключа).
> FunSearch favors finding solutions represented by highly compact programs - solutions with a low Kolmogorov complexity.
Пока не знаю, как к этому относиться. С одной стороны звучит как прорыв, а с другой есть подозрения что это читерство, особенно в свете недавней фейковой рекламы Gemini.
Заметка написана как-то странно - в ней куча воды и тяжело понимать, что именно было сделано (хотя мб это я тупой просто и не понимаю ничего). А саму статью я только выборочно прочитать успел. Так что глубокой аналитики у меня для вас нет(
Говорят, что гугл представили LLM - FunSearch, который не просто выдал какую-то существующую в интернете информацию, а создал что-то новое, при этом новое даже оказалось чем-то полезным и является открытием в математике.
Насколько я понял, смогли продвинуться в нерешенной задаче cap set. Для размерности пространства 8 смогли найти пример, состоящий из большего количества точек, чем было известно до этого (см приложеную картинку).
Причем LLM генерирует не ответ, а код, который умеет находить ответ. (у меня есть что-то лучше - рисунок ключа).
> FunSearch favors finding solutions represented by highly compact programs - solutions with a low Kolmogorov complexity.
Пока не знаю, как к этому относиться. С одной стороны звучит как прорыв, а с другой есть подозрения что это читерство, особенно в свете недавней фейковой рекламы Gemini.
Заметка написана как-то странно - в ней куча воды и тяжело понимать, что именно было сделано (хотя мб это я тупой просто и не понимаю ничего). А саму статью я только выборочно прочитать успел. Так что глубокой аналитики у меня для вас нет(
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ye
