Извращенная этика: как культ природы и «защита животных» помогли идеологически обосновать германский нацизм

Когда мы думаем о зверствах нацизма, на ум приходят концентрационные лагеря, расовые законы и военные преступления. Однако идеология Третьего рейха пронизывала все сферы деятельности человека без исключения как работа над разрушением гуманизма. Одной из самых мрачных и парадоксальных страниц той эпохи является история нацистской «защиты животных» и «защиты природы», которая стала не мягкой стороной режима, а еще одним инструментом человеконенавистнической пропаганды.

Самые строгие в мире законы о «защите животных»
Придя к власти, нацисты не только приняли ряд законов, беспрецедентных по своей строгости, но и создали целую государственную систему для их продвижения. Уже в 1933 году была основана Имперская ассоциация защиты животных Рейха, а 24 ноября того же года вступил в силу «Имперский закон о защите животных» (Tierschutzgesetz). Этот документ, один из пяти ключевых природоохранных актов режима, который удалось найти и нотариально заверить в переводах, запрещал любые «ненужные» страдания животных, регулировал их транспортировку и убой. В 1934-м последовал «Закон об охоте» (Reichsjagdgesetz), ограничивающий отстрел дичи, а в 1935-м — «Имперский закон о защите природы» (Reichsnaturschutzgesetz). Для поощрения сторонников этой политики была учреждена даже специальная медаль за защиту животных с автопортретом Гитлера.
Герман Геринг, один из высших руководителей НСДАП, в своих выступлениях грозился отправить в концлагеря тех, кто считает возможным «убивать беззащитные живые существа». На первый взгляд, это выглядит как прогрессивная экологическая политика, «защищающая природу и животных». Но её суть была не в любви к животным, а в построении новой, основанной на крови и почве, идеологии.
Идеологическая подоплека: «любовь к природе и животным» против «дегенератов»
«Защита природы и животных» в нацистской интерпретации была частью культа «крови и почвы» (Blut und Boden). Этот культ романтизировал немецкий народ (Volk) как органическую часть своей естественной среды, находящуюся в гармонии с лесами, полями и животными.
В этой картине мира существовала строгая иерархия:
• На вершине — «ариец», рассматриваемый как венец природы, ее хранитель и хозяин.
• Далее — животные и природные ландшафты, подлежащие защите как часть этого «естественного порядка».
• Внизу — «недочеловеки» (Untermenschen), к которым нацисты относили евреев, цыган, славян. Они изображались как «паразиты», «бактерии» или «чума», разрушающая гармоничный природный мир.
Таким образом, «защита» одного неизбежно вела к борьбе с другим. Евреев, в частности, обвиняли в жестокости к животным, указывая на ритуал кашрута (шхита), который пропаганда представляла как садистское истязание. Это создавало мощный образ врага: тот, кто мучает животных, — чужеродный, антиприродный элемент, угрожающий всему «здоровому» и «естественному».
От защиты животных — к уничтожению людей: идеологическая связь
Эта извращенная логика служила нескольким ключевым целям:
1. Научное обоснование геноцида. Идея «естественного отбора» и «борьбы за существование» была перенесена из биологии в социум. Уничтожение «слабых» и «чуждых» рас представлялось не преступлением, а биологической необходимостью, гигиенической мерой по «очистке» организма нации.
2. Дегуманизация жертв. Приравнивая людей к «паразитам» или «болезни», нацисты выводили их за рамки морали. Уничтожение «паразита» с этой точки зрения — не преступление, а необходимость.
3. Создание «морального алиби». Жестокость по отношению к людям психологически компенсировалась демонстративной «заботой» о природе и животных. Это создавало у исполнителей и сторонников режима иллюзию собственной «высокой нравственности». Они были не палачами, а «санитарами» и «защитниками» своей земли, природы и животных.
Был бы нацизм таким сильным без идеологии «защиты природы и животных»?
…

Полная версия публикации на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aOaFC1X5zBt0KuK4

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.

Сегодня в Московском городском суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы поданной Юрием Корецких, который является исполнительным директором общественной организации " Альянс защитников животных" к Народному артисту РФ Эдгарду Запашному.

Напомню, что ранее Гагаринским районным судом г. Москвы требования Корецких по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации были отклонены, тем самым суд подтвердил, что Корецких имеет отношение к "правому сектору" на Украине и поддерживает националистов.

А мы в свою очередь продолжаем бороться с действиями тех, кто открыто выступает против России и поддерживает национализм.

Зоофюрер Корецких против зоозащитницы-самозванки Шаройкиной

Зоофюрер Корецких Юрий Алексеевич в бешенстве! Пока он во Франции пересиживает «преследование» со стороны российских правоохранительных органов, в самом сердце России происходит, в его понимании, невозможное: его нацистско-сатанинскую (зоозащитную) тему на глазах у всей общественности пытается отобрать и присвоить себе зоозащитница-самозванка Шаройкина Елена Акинфовна («всё что им нажито непосильным трудом») — все его заслуги и многолетние наработки!
Зоофюрер в крайне нелестной форме отозвался о мероприятии Шаройкиной в Общественной палате РФ от 03.10.2025 под названием «Первый всероссийский съезд защитников животных» и практически о всех там присутствующих, включая чиновников из Администрации Президента РФ и Россельхознадзора РФ.
Особенно жёстко зоофюрер в своём «контрдемарше» прошёлся по высказываниям Шаройкиной Елены о её воспоминаниях о том, что она была доверенным лицом нашего Президента РФ Владимира Владимировича Путина.
В своём видео, размещённом им на всех его интернет-площадках, зоофюрер призвал всё зоозащитное сообщество бойкотировать попытки Шаройкиной создать ассоциацию защитников животных под её началом.
Очень интересно-противно наблюдать за данным противостоянием за право в первенстве сделать то в России, что в 30-х годах сделал Гитлер в нацистской Германии. А тем временем «что такое зоозащита на самом деле» ни разу никем не обсуждалось ни на одной из государственных площадок с привлечением специалистов и общественности, и, как следствие, не дана оценка деструктивности/недеструктивности этого движения или этой идеологии, второе название которого или которой – веганство.

Мой вопрос, адресованный Елене Акинфовне Шаройкиной про «украинский паспорт», – она, по-прежнему пользуясь своим статусом члена ОП РФ, игнорирует!

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.

Зоозащитный нацизм или зоозащитный сатанизм? Выбираю, куда направить свой очередной удар после просмотра «Августа»

Друзья, всем привет!
В прошлые выходные с супругой сходил на премьеру фильма «Август». Отличное, сильное кино о работе контрразведки СМЕРШ в годы Великой Отечественной войны. Искренне рекомендую кинокартину к просмотру, не пожалеете.
Но почему я об этом вдруг вспомнил именно сейчас, в разгар своего цикла о зоозащитном нацизме? Дело в том, что в киноленте есть один мощнейший момент. Уверен, вы его сразу узнаете, когда посмотрите кино. Так вот, я сижу и понимаю: эта сцена обречена быть нашим оружием. В ближайшее время она разойдется на цитаты и станет смертоносным мемом в борьбе с лицемерной зоозащитной идеологией. Ждать нам осталось недолго.

А пока у меня дилемма. О чём писать сегодня?
Продолжить громить лидера «российской» зоозащиты, написав публикацию с говорящим названием: «солнышко» зоофюрера.
Или сделать паузу в теме зоозащитного нацизма и «врезать по зубам» зоозащитному сатанизму, подав заявления на привлечение к ответственности зоозащитников за публичное пропагандирование запрещённого на территории РФ культа сатанизма? Материалов — вагон.
Оба пути ведут к одной цели — разоблачению зоодеструктивщины. Но выбрать сегодня нужно что-то одно.

Так что решайте, друзья — куда направим наш огонь сегодня? Жду ваших советов и мнений в комментариях!

С уважением, охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.

Куклы Вуду для Госдумы: как зоозащитники перешли все границы

Когда законные аргументы заканчиваются, в ход идут иглы и свечи на чёрных тарелках. Публичная демонстрация оккультного ритуала против депутатов — новый уровень давления со стороны агрессивного зоозащитного сообщества.
В комментариях к посту депутата Нины Останиной защитники бродячих собак (зоозащитники) публично провели сатанинский обряд, напоминающий оккультизм с куклами вуду, используя фотографии чиновников, депутатов и общественных деятелей. Это не просто троллинг — это целенаправленная кампания психологического террора против тех, кто пытается защитить людей от бродячих собак.
Общественник Максим Парфирьев не стал ждать и подал официальное заявление в Генпрокуратуру, СКР, МВД, ФСБ и лично депутату Николаю Бурляеву, известному своей борьбой с сатанизмом.

Генеральному прокурору Российской Федерации
Действительному государственному
советнику юстиции
Александру Владимировичу Гуцану

Председателю Следственного Комитета Российской Федерации
Александру Ивановичу Бастрыкину

Министру внутренних дел Российской Федерации
генералу полиции Российской Федерации
Владимиру Александровичу Колокольцеву

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Александру Васильевичу Бортникову

Копия: Депутату Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации восьмого созыва
Председателю Комитета Государственной Думы
по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства
Руководителю рабочей группы по вопросам защиты людей
от бродячих собак
Нине Александровне Останиной

Копия: Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва
Первому заместителю председателя комитета
по развитию гражданского общества,
вопросам общественных и религиозных объединений
Николаю Петровичу Бурляеву

Копия: Директору Ассоциации «Лига безопасного интернета»
Екатерине Михайловне Мизулиной

От: Гражданина Российской Федерации
Максима Анатольевича Парфирьева

10.10.2025 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о длящемся преступлении экстремистской направленности, совершаемом организованным зоозащитным сообществом с использованием сети «Интернет» с признаками демонстрации оккультных сатанинских обрядов

Я, Парфирьев Максим Анатольевич, 22 сентября 2025 года примерно в 09:30 по московскому времени, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, с использованием личного смартфона и персонального компьютера с доступом в сеть «Интернет», обнаружил публично размещённую информацию, содержащую признаки распространения оккультных сатанинских обрядов, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, исходящую от структурированного зоозащитного сообщества в адрес чиновников, политиков и общественных деятелей, занимающихся в законодательной сфере решением проблемы, связанной с нападением бродячих собак на людей.
Суть нарушения:
В социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) на странице пользователя «Нина Останина» (https://vk.com/nina.ostanina), принадлежащей Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва Председателю Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, руководителю рабочей группы по вопросам защиты людей от бродячих собак Нине Александровне Останиной, в разделе комментариев к её публикации от 25 апреля 2025 года (https://vk.com/wall313466799_123959?reply=126037&w=wall313466799_123959), содержится крайне опасный комментарий (https://vk.com/wall313466799_123959?reply=126037) от пользователя «Карина Красовская (Путина)» (https://vk.com/id730844636) от 27 апреля 2025 года.

Текст комментария с прикреплённой к нему фотографией, размещены 27 апреля 2025 года в 12:34 МСК:

«Кстати Нинок, с праздником»
На фотографии видно следующее:
На плоской тарелке чёрного цвета размещены фигурки человечков, вылепленных из пластилина разного цвета, а вместо лиц приколотые иглами фотографии...

…
Полная версия публикации на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aOlV_Qy_I0B89DRk

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.

Новые доказательства зоозащитного сатоккультизма: зоозащитники угрожают не только политикам, но и детям всех людей с ними несогласных

Зоозащитное сообщество продолжает пробивать дно. После вчерашнего заявления общественника Максима Парфирьева о длящемся преступлении экстремистской направленности, совершаемом организованным зоозащитным сообществом с использованием сети «Интернет» с признаками демонстрации оккультных сатанинских обрядов от 10.10.2025 года, направленного в госорганы и опубликованного в его блогах, ему от граждан начали поступать сообщения о новых фактах подобных публикаций зоозащитников в сети Интернет. Так у Парфирьева появились дополнительные доказательства применения сатоккультизма зоозащитниками.
Новые факты касаются призывов к проведению оккультных обрядов как демонстрации некой силы и оказания психологического давления зоозащитников на политиков с целью подавления их воли и устранения как мешающих им оппонентов! Зоозащитники не гнушаются даже угрожать смертью детям всех, кто выступает за регулирование численности бродячих собак! Все материалы уже направлены как дополнение к заявлению в правоохранительные органы.

Генеральному прокурору Российской Федерации
Действительному государственному
советнику юстиции
Александру Владимировичу Гуцану

Председателю Следственного Комитета Российской Федерации
Александру Ивановичу Бастрыкину

Министру внутренних дел Российской Федерации
генералу полиции Российской Федерации
Владимиру Александровичу Колокольцеву

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Александру Васильевичу Бортникову

Копия: Депутату Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации восьмого созыва
Председателю Комитета Государственной Думы
по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства
Руководителю рабочей группы по вопросам защиты людей
от бродячих собак
Нине Александровне Останиной

Копия: Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва
Первому заместителю председателя комитета
по развитию гражданского общества,
вопросам общественных и религиозных объединений
Николаю Петровичу Бурляеву

Копия: Директору Ассоциации «Лига безопасного интернета»
Екатерине Михайловне Мизулиной

От: Гражданина Российской Федерации
Максима Анатольевича Парфирьева

11.10.2025 г.

ДОПОЛНЕНИЕ № 1
к ранее поданному заявлению от 10.10.2025 года
Я, Парфирьев Максим Анатольевич, 11 октября 2025 года, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, с использованием личного смартфона и персонального компьютера с доступом в сеть «Интернет», примерно в 14:20 по МСК, выявил в открытом доступе новую информацию, продолжающую противоправную деятельность организованного зоозащитного сообщества.
Суть выявленных нарушений:
1. В мессенджере «Telegram» в зоозащитном канале «Комментарии канала ВСЕРОССИЙСКОЕ НАРОДНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗООЗАЩИТНОЕ ДВИЖЕНИЕ» (www.group-telegram.com/VRNZD), насчитывающем 3 438 участников, содержится информация, по моему мнению, с признаками запрещённого на территории Российской Федерации контекста. В публикациях и обсуждениях указанного канала пропагандируется использование сатанинских обрядов в отношении депутатов Государственной Думы, а также высказываются угрозы в адрес детей лиц, не согласных с зоозащитной повесткой, направленной на защиту бродячих собак.
2. В социальной сети «ВКонтакте» в зоозащитном сообществе «У счастья нет породы» (https://vk.com/happiness_has_no_breed), насчитывающем 52 000 подписчиков, также размещена аналогичная противоправная информация, содержащая угрозы с признаками совершения сатанинских обрядов и оказывающая психологическое давление на указанных в моём заявлении от 10.10.2025 г. граждан, их семьи и детей.
Данные действия, по моему мнению, являются продолжением длящейся преступной деятельности, направленной на возбуждение ненависти и вражды, а также …

…
Полная версия публикации на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aOprNKjec2jPzv2M

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.

Прошу внимания! Прошу поддержки!✊🇷🇺🌞

Вследствие внезапно усиленного прессинга со стороны химкинского судебного пристава-исполнителя Темирсултанова Ибрагима Тургеновича (который ранее не торопил меня с решением вопроса, а теперь "экстренно" вызывает меня постановлением — возможно, кто-то его об этом «попросил») я принял решение подать заявление в Арбитражный суд Московской области об отмене судебных актов (А41-69443/2022, 10АП-10196/2023) по исполнительному листу от зоозащитной НКО МОО «Альянс Защитников Животных». Иск будет подан сегодня, 12 октября 2025 года.

Обращаюсь к вам, дорогие единомышленники! Кто может — поддержите сбор средств на арбитражную пошлину (30 000 руб.) и сопутствующие расходы (5 000 руб.).

ИТОГО: 35 000 рублей.

С уважением,
охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев

Номер карты прежний
СБЕР, МИР: НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА Н.
2202206729175138

На сегодняшний день в нашей стране происходит абсурд в вопросах так называемых «прав животных» и навязывание чуждой нам идеологии тн «гуманизма к животным». На мой взгляд, доказана прямая связь настойчивого зоозащитного давления на Россию с запрещенным в России и признанным экстремистским движением – сатанизмом*.
Я постарался ответить, почему так называемая зоозащита пытается уничтожить, цирки с животными, породное разведение животных и их селекцию и т.д., в т.ч. животноводческую отрасль, а вместо этого навязать человеку отождествиться с грязным, необученным, диким хищником, живущим исключительно врожденными примитивными инстинктами, с точки зрения нивелирования антропоцентрического принципа бытия.

В философии религии антропологический вопрос — один из ключевых: кем является человек в структуре мироздания?
Теистическая традиция утверждает, что человек создан по образу и подобию Бога (Быт. 1:26–28), а значит, занимает особое место между Творцом и природой. Он не сливается с животным миром, а является его разумным управителем.
Однако в последние десятилетия в общественном и культурном дискурсе наблюдается тенденция к нивелированию антропоцентрического принципа, где человек всё чаще рассматривается как одно из «животных», не имеющих морального превосходства.
Разного рода идеологические формы давления зоозащиты становятся одним из ярких примеров радикализации по внедрению в сознание людей этой философской трансформации.
Цель данной статьи — показать, что отказ от признания иерархии «Бог — человек — природа» ведёт к подмене онтологических категорий и к формированию мировоззрения, близкого к сатанистскому антропологическому релятивизму, изложенному в трудах Антона ЛаВея (The Satanic* Bible, 1969).
1. Антропологический принцип в теистических традициях
В христианском богословии человек рассматривается как посредник между Творцом и творением. Согласно Быт. 1:28:
«И благословил их Бог, и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле».
Это владычество не означает произвола, но предполагает рациональное управление — сохранение порядка, где разум человека выражает волю Бога. Фома Аквинский в Summa Theologica (I, q. 96, a. 1) указывает, что человек властвует над животными per rationem, то есть посредством разума.
Таким образом, приручение, дрессировка, селекция — любое использование животных во благо человека — не эксплуатация в отрицательном смысле, а реализация божественного замысла. Это акт упорядочения хаоса, превращение дикости в гармонию.
2. сатанистский* антропологический релятивизм
В противоположность теистической иерархии, The Satanic Bible Антона ЛаВея (1969) утверждает:
«Человек — это просто животное, иногда лучшее, но чаще худшее из тех, что ходят на четырёх лапах, потому что он из-за своего “божественного и духовного развития” стал самым коварным животным». (LaVey, The Satanic* Bible, p. 46)
Здесь человек не рассматривается как образ Бога, а лишь как наиболее развившееся животное.
Эта позиция устраняет границу между человеком и природой, утверждая «естественное право» жить инстинктами, а не разумом. Сатанизм* в философском смысле — это отрицание вертикали бытия, сведение духа к материи, разума — к инстинкту.
3. Дехиерархизация в современной зоозащитной идеологии
Представители зоозащитного движения в рамках своей идеологии регулярно апеллируют к идее «гуманизма по отношению к животным», что само по себе представляет философский парадокс.
Понятие «гуманизм» (от лат. humanus — человеческий) изначально направлено на утверждение достоинства человека как духовного существа.
Распространяя этот термин на животных, дискурс теряет смысловую точку опоры: если гуманизм обращён ко всем живым существам, то исчезает сама категория человеческого.
Такое смещение акцентов отражает философскую установку, схожую с лавеевской антропологией — отказ человека от особого статуса, самоидентификация как «брата меньших» или даже как «одного из них».
*(запрещенная в России экстремистская идеология)
Сергей Морокин

Кто управляет зоозащитой (зооэкстремизмом) в России?

Кто заказывает музыку? Кто платит СМИ за вдалбливание мифа о «многочисленности зоозащитного сообщества»? Кто запрещает публиковать правду об их деструктивной деятельности и экстремистских методах их борьбы с оппонентами? И наконец — кто управляет всей этой системой в России?

13 октября 2025 года состоялось одиннадцатое по счёту заседание рабочей группы Круглого стола в Госдуме РФ под руководством Нины Александровны Останиной.
Задача рабочей группы – внести поправки в 498-ФЗ, направленные на защиту людей от нападения бродячих собак.
…

Полная версия публикации на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aPDA4irFuEYaYOL2

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.

Рассуждение зоофюрера: нелогичные выводы, которые раскрывают истину

16 октября 2025 года лидер «российской» зоозащиты в изгнании – зоофюрер Корецких Юрий Алексеевич, прячась во Франции, выдал на-гора шедевр в эфире иноагентского проекта «Радио Свобода», признанного в России нежелательной организацией ещё с 2020 года. Беседа прошла по «зуму» с корреспондентом Марьяной Торочешниковой в рамках её проекта «Человек имеет право».
Итак, картина маслом: «гонимый властью» борец за «права животных», непонятно на какие средства уютно устроившийся в Европе, даёт интервью радиостанции, спонсируемой США, чтобы посетовать на попранные «права» бродячих собак в России и обругать российских депутатов за их желание защитить людей от нападений бесконтрольно плодящихся парий.
Но главный перл зоофюрера, – это его признание. Он сам заявляет, что всех бродячих собак можно отстрелить за год, и что это дешевле ОСВВ!
Дальше – лучше. Следите за руками: после этого он с невозмутимым видом заявляет, что это не улучшит, а ухудшит ситуацию!
Вопрос на засыпку: для кого ухудшает? Для собак, которых не станет? Для граждан, которые устали от засилья стай? Или для бизнеса самих зоозащитников и их кураторов, которые сумели разработать и продавить к принятию федеральный закон «под себя»?
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.

Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам: общественник Парфирьев против «АЗЖ»

Друзья, настал новый виток в моём многолетнем противостоянии лидеру «российской» зоозащиты, зоозащитнику/вегану Корецких Юрию Алексеевичу, известному как зоофюрер, и его зоозащитной/веганской НКО МОО «Альянс Защитников Животных» («АЗЖ»).
…
Ключевая квалификация действий Корецких и «АЗЖ»
По моему убеждению, обвинения, выдвинутые против меня в 2022 году Корецких Юрием Алексеевичем и возглавляемой им организацией «АЗЖ» в распространении заведомо ложной информации, представляют собой не что иное, как недобросовестную попытку переложить ответственность и оказать давление на меня как на их критика. Также, по моему убеждению, действия Корецких Ю.А. и Организации «АЗЖ» следует квалифицировать как групповое, совершенное по предварительному сговору, и представляющее собой злонамеренное злоупотребление правом на судебную защиту. Их истинной целью было не восстановление справедливости, а подавление свободы слова и получение неправосудного решения через манипуляцию процессуальными нормами. Они воспользовались ограниченностью и формализмом судебной системы, чтобы обратить её против человека, указавшего на их документально подтвержденные действия. Это наглядный пример того, как закон используется не для правосудия, а как оружие для достижения неправовых целей.
Анализ исков демонстрирует системные нарушения. По делу о защите чести и достоинства в Химкинском суде суд должен был отказать в удовлетворении иска, указав, что моё утверждение является оценочным суждением, основанным на конкретных действиях истца. Тот факт, что Корецких не удалял спорные публикации и фактически одобрял их своим бездействием, а удалил их лишь после других судебных процессов, а также начавшейся в отношении него доследственной проверки, лишь подтверждает обоснованность моей позиции. Что касается дела о защите деловой репутации в Арбитражном суде, то для организации «АЗЖ» связь её руководителя с публикациями запрещённого контента и его нежелание удалять всю эту мерзость является прямым доказательством урона её деловой репутации со стороны самого руководителя. Требовать защиты от критики, основанной на этом факте, абсурдно. Но тем не менее суды тогда встали на его сторону.

…
Полная версия публикации на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aPO1Wi_PslN5uhjc

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.

На подступах к Победе. Не опускаем рук и не сбавляем темпа!

Дорогие друзья, единомышленники и соратники!

Всё, чего мы с вами достигли — каждая выигранная дискуссия, каждое раскрытое лицемерие — стало возможным только благодаря вашей поддержке. Ваши лайки, репосты и комментарии все эти месяцы были моим тылом и мотивацией. Вы — моя главная и единственная опора в этой борьбе, ведь у нашего дела нет ни грантов, ни спонсоров, а интернет-площадки постоянно чинят препоны.

Но сегодня всё выходит на новый уровень.

Проделав огромную работу, мы подошли к кульминации. У меня на руках — не просто очередные разоблачения. У нас есть реальный план победы, который бьёт в самую суть деструктивной по ряду признаков идеологии "зоозащита/веганство". И ключевой элемент этого плана — предстоящие суды.

Победа в этих судах — это не просто формальность. Это:

Новый фронт борьбы, где мы сможем наносить сокрушительные удары на легитимном, официальном поле.

Юридический прецедент, который откроет дорогу для новых громких дел.

Мощнейший информационный повод, чтобы донести нашу правду до миллионов.

Мы прошли слишком большой путь, чтобы отступить перед решающим сражением. Сейчас, как никогда, мне нужны все виды вашей поддержки, чтобы мы могли действовать на полную мощь.

Каждый ваш шаг приближает нашу общую Победу:

👍 ЛАЙК — это сигнал алгоритмам: "Здесь важная информация!"

💬 КОММЕНТАРИЙ — это наша живая сила, которая оживляет дискуссию и показывает наш настрой.

🔄 РЕПОСТ — это наше главное оружие. Вы становитесь рупорами правды в своих кругах.

💰 ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА (ДОНАТ) — это наша "армия" и "бронетехника". Эти средства позволяют мне целиком сосредоточиться на судах, расследованиях и контенте, не отвлекаясь на поиск средств к существованию. Это — решающий вклад в нашу общую атаку.

Не опускаем рук и не сбавляем темпа! Вместе мы доведём это дело до логического конца и одержим заслуженную Победу.

С искренним уважением и верой в наш общий успех,
Ваш охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист — Максим Парфирьев.

Заявление в правоохранительные органы подал общественник Парфирьев: в ОП РФ зоозащитники продолжают публично оправдывать нацизм

Поводом для обращения стали шокирующие высказывания на круглом столе в Общественной палате РФ под модераторством Шаройкиной Елены Акинфовны. Участники дискуссии, прикрываясь некой «защитой животных», очередной раз перешли все допустимые границы, где в ходе своих бурных обсуждений по защите бродячих животных договорились до «положительных аспектов» политики нацистской Германии!

Прокурору города Москвы
Максиму Сергеевичу Жуку

Руководителю ГСУ СКР по городу Москве
Дмитрию Владимировичу Беляеву

От: Гражданина Российской Федерации
Максима Анатольевича Парфирьева

Копия: Секретарю Общественной Палаты РФ
Лидии Юрьевне Михеевой

Копия: Начальнику Управления Президента РФ
по общественным проектам
Сергею Геннадиевичу Новикову

Копия: Депутату ГД РФ
Председателю Комитета Государственной Думы
по защите семьи, вопросам отцовства,
материнства и детства
Руководителю рабочей группы
по вопросам защиты людей от бродячих собак
Нине Александровне Останиной

Копия: Директору Департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ (МИД России)
Марии Владимировне Захаровой

21.10.2025 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о распространении заведомо ложных сведений с использованием ресурсов Общественной палаты РФ, публичном оправдании нацизма и дискредитации института семьи в части родительского воспитания

15 октября 2025 года в Общественной палате Российской Федерации в рамках так называемого «зоозащитного» круглого стола, посвящённого обсуждению законопроектов о безнадзорных животных, состоялась публичная дискуссия. Организатором и модератором данного мероприятия выступала Шаройкина Елена Акинфовна, которая обеспечивала ход дискуссии и несла ответственность за соблюдение законодательства РФ в ходе проведения мероприятия. Прямая трансляция мероприятия велась на официальном сайте Общественной палаты РФ, видеозапись которой в настоящее время находится в свободном доступе сети «Интернет» для неопределённого круга лиц (https://www.oprf.ru/live_stream/3555).

В ходе указанного мероприятия, в хронометраже с 16:52 по 37:37 от общего времени видео (2:04:59), участник дискуссии Ханыков Виктор Владимирович допустил публичные высказывания, которые содержат признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 128.1, 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суть противоправных высказываний:
1. Распространение заведомо ложных сведений под видом достоверной информации с использованием статуса врача-психиатра
Ханыков В.В., пользуясь своим статусом врача-психиатра и доверием к его профессиональному мнению, умышленно ввёл общественность в заблуждение, распространяя следующие заведомо ложные сведения:
• Утверждал о существовании «научно доказанной» прямой связи между запретом кормления бездомных животных и последующими преступлениями против людей;
• Использовал псевдонаучный термин «предчеловеческая стадия развития» применительно к собакам;
• Заявлял о «несостоятельности» и «вреде» действующих методов обеспечения безопасности детей, приравнивая элементарные родительские предостережения не трогать бродячих животных к «формированию фашистского мышления» и «воспитанию жестокости», тем самым дискредитируя базовые меры защиты жизни и здоровья детей;
• Сознательно искажал данные статистики, утверждая о незначительном количестве нападений бродячих собак на людей при одновременном замалчивании реальных случаев гибели и увечий детей от таких нападений.
2. Публичное оправдание нацизма и осквернение памяти жертв Второй мировой войны
В своем выступлении Ханыков В.В.:
• Цинично противопоставил судьбы жертв нацизма и животных, заявив: «Людей сжигали, а собак нет. Да, это действительно было так». Данная фраза была им произнесена без какого-либо осуждения или выражения скорби, что демонстрирует циничное и пренебрежительное отношение к памяти миллионов жертв нацизма,
…

Полная версия публикации на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aPfjYPwg_AWqt4Ah

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.