Notice: file_put_contents(): Write of 14814 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Пятилетка | Telegram Webview: pyatiletka111/1922 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Новый Век
Случайно, нет ли, а информация о том, что Байден разрешил Киеву бить дальнобойными ракетами ATACMS вглубь российской территории пришло после его встречи в Перу с Си Цзиньпином.
Комментаторы отмечают, что на встрече Байден, в частности, просил Си использовать влияние Пекина на Пхеньян из-за утверждений о переброске КНДР своих войск в Россию для участия в спецоперации. Якобы именно участие корейцев и стало поводом для Байдена дать разрешение Украине. Да Китай и сам, как отмечается, встревожен возможным участием корейцев в украинском конфликте.
Си со своей стороны, как подчеркивается, обозначил американцам китайские красные линии.

Американцам в принципе на них наплевать, но куда интереснее, что эти старые друзья Байден и Си, говорили про Украину. Точнее как договорились решать «русский вопрос».
Мнение о том, что, дескать, Байден хочет оставить Трампу тяжелое наследство имеет право на существование, но, как отмечают многие наблюдатели, вопреки критическим заявлениям в команде Трампа, для нового главы Белого дома решение Байдена может способствовать усилению его позиции в давлении на Россию.
При этом отмечается, что Китай вполне может договориться и с Трампом. Иные даже утверждают, что Трамп так и вовсе хорош для Китая. Ну, а то, что позиция «друзей мира» - Китая и Бразилии по урегулированию украинского конфликта почти идентична якобы утекшим в СМИ планам Трампа по тому же вопросу, заметно не вооруженным глазом.
В этом американо-китайском консенсусе, как отмечается, «товарищ Си для начала вполне мог предложить американцам разделаться с Россией, а потом уже выяснять отношения между собой». О том, что такие переговоры сторон возможны, говорится уже не впервые. И в Перу вполне могли быть обозначены условия этой сделки, которую Трамп и унаследует.

Подпишись на «Новый век»



group-telegram.com/pyatiletka111/1922
Create:
Last Update:

Случайно, нет ли, а информация о том, что Байден разрешил Киеву бить дальнобойными ракетами ATACMS вглубь российской территории пришло после его встречи в Перу с Си Цзиньпином.
Комментаторы отмечают, что на встрече Байден, в частности, просил Си использовать влияние Пекина на Пхеньян из-за утверждений о переброске КНДР своих войск в Россию для участия в спецоперации. Якобы именно участие корейцев и стало поводом для Байдена дать разрешение Украине. Да Китай и сам, как отмечается, встревожен возможным участием корейцев в украинском конфликте.
Си со своей стороны, как подчеркивается, обозначил американцам китайские красные линии.

Американцам в принципе на них наплевать, но куда интереснее, что эти старые друзья Байден и Си, говорили про Украину. Точнее как договорились решать «русский вопрос».
Мнение о том, что, дескать, Байден хочет оставить Трампу тяжелое наследство имеет право на существование, но, как отмечают многие наблюдатели, вопреки критическим заявлениям в команде Трампа, для нового главы Белого дома решение Байдена может способствовать усилению его позиции в давлении на Россию.
При этом отмечается, что Китай вполне может договориться и с Трампом. Иные даже утверждают, что Трамп так и вовсе хорош для Китая. Ну, а то, что позиция «друзей мира» - Китая и Бразилии по урегулированию украинского конфликта почти идентична якобы утекшим в СМИ планам Трампа по тому же вопросу, заметно не вооруженным глазом.
В этом американо-китайском консенсусе, как отмечается, «товарищ Си для начала вполне мог предложить американцам разделаться с Россией, а потом уже выяснять отношения между собой». О том, что такие переговоры сторон возможны, говорится уже не впервые. И в Перу вполне могли быть обозначены условия этой сделки, которую Трамп и унаследует.

Подпишись на «Новый век»

BY Пятилетка




Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/1922

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from ye


Telegram Пятилетка
FROM American