Все твиттерские скандалы последних лет, гендерные войны и каналы о мужчинах, которых стоит бояться, на самом деле являются отблеском более фундаментального вопроса — противостояния свободы и безопасности. Современная лево-либеральная доктрина и третья волна феминизма провозглашают абсолютную безопасность в отношениях между людьми одной из своих высших ценностей и поднимают её на свои знамена. Каждый человек по умолчанию считается преступником, существом порочной природы, за каждой секундой жизни которого нужно вести строгий надзор: смотреть через видеокамеры, как он ходит в магазин, контролировать через онлайн-банкинг каждую потраченную копейку, вход на сайты и электронную почту строго по номеру телефона. В обществе модерна и премодерна человек мог позволить себе быть незаметным и жить своей жизнью: раствориться в толпе, затаиться на конспиративной квартире, уехать в Сибирь, уйти в леса. На карте мира были белые пятна, позволявшие выдумывать легенды о причудливых таинственных странах, таящихся в горах Тибета и селах старообрядцев, затерянных в болотах Поморья. Современный человек лишен такой привилегии, и так же, как его повседневная жизнь подчинена государевым людям, так и жизнь духовная становится предметом тщательного рассмотрения товарищеского суда. Каждое написанное в интернете слово сверяется по методичке с одобренным партией списком общечеловеческих ценностей, и как российская дума печатает каждый день новые запретительные законы, так и методички ежедневно пополняются списками новых удивительных качеств, которым обязательно должен соответствовать современный цивилизованный человек.
Феминистки говорят, что друг, любовник, супруг должен быть предсказуемым и безопасным. Никогда — тонким, сложным, многогранным, ярким, особенным, личностью со своим путем, верой и уникальностью. Идеальный для либерала человек должен быть взаимозаменяемым, удобным товаром на маркетплейсе с набором фильтров и технических характеристик, произведенным на тайваньском заводе. Такого можно свайпать влево или завершать диалог молчанием, когда на горизонте маячит более подходящая кандидатура.
Но безопасное общение никогда не бывает интересным, не вызывает эмоции и не дарит впечатлений. Феминистки знают об этом лучше остальных, именно поэтому их слова так часто расходятся с делами, и вновь и вновь они набирают трясущимися пальцами новые треды о том, как три года держали на содержании абьюзера-наркомана татуировщика из Питера, который сломал им жизнь, и уж конечно они не повторят этой ошибки в будущем и в следующий раз выберут самого дружелюбного и понимающего котика-полиамора себе в мужья (чего, конечно же, никогда не произойдёт).
Концепция классической любви никогда не была построена на безопасности, любовь в произведениях классической литературы — это буря, гроза, пламя, об неё можно обжечься. Способность любви быть несчастливой, опасной, авантюрной, рискованной — это её фундаментальное качество. Так же, как рискует человек, отправившийся в многодневный горный поход или в одиночку решивший преодолеть океан на маленькой лодке. Рисковать — это неотъемлемая черта человеческой натуры, а многогранность сценариев взаимодействия человеческих душ невозможно низвести до уровня инструкции по эксплуатации лазерного принтера.
Следует помнить и о том, что полную безопасность в любой из сфер жизни обеспечить невозможно. Это неосуществимый проект либеральной фантазии. Можно создать иллюзию, построить театр безопасности, и здесь проработанные личные границы становятся аналогом рамок в аэропорту, которые мешают и пассажирам, и работе самого аэропорта, и не останавливают никаких террористов, зато дают новые рабочие места для охранников (или психотерапевтов).
Для человечества не существует никакой потребности ни в большом брате, ни в новой этике. Влюбляйтесь по-настоящему, живите ярко, узнавайте людей, а не их копии, говорите с незнакомцами по душам и никогда не бойтесь отправиться в новое приключение.
Все твиттерские скандалы последних лет, гендерные войны и каналы о мужчинах, которых стоит бояться, на самом деле являются отблеском более фундаментального вопроса — противостояния свободы и безопасности. Современная лево-либеральная доктрина и третья волна феминизма провозглашают абсолютную безопасность в отношениях между людьми одной из своих высших ценностей и поднимают её на свои знамена. Каждый человек по умолчанию считается преступником, существом порочной природы, за каждой секундой жизни которого нужно вести строгий надзор: смотреть через видеокамеры, как он ходит в магазин, контролировать через онлайн-банкинг каждую потраченную копейку, вход на сайты и электронную почту строго по номеру телефона. В обществе модерна и премодерна человек мог позволить себе быть незаметным и жить своей жизнью: раствориться в толпе, затаиться на конспиративной квартире, уехать в Сибирь, уйти в леса. На карте мира были белые пятна, позволявшие выдумывать легенды о причудливых таинственных странах, таящихся в горах Тибета и селах старообрядцев, затерянных в болотах Поморья. Современный человек лишен такой привилегии, и так же, как его повседневная жизнь подчинена государевым людям, так и жизнь духовная становится предметом тщательного рассмотрения товарищеского суда. Каждое написанное в интернете слово сверяется по методичке с одобренным партией списком общечеловеческих ценностей, и как российская дума печатает каждый день новые запретительные законы, так и методички ежедневно пополняются списками новых удивительных качеств, которым обязательно должен соответствовать современный цивилизованный человек.
Феминистки говорят, что друг, любовник, супруг должен быть предсказуемым и безопасным. Никогда — тонким, сложным, многогранным, ярким, особенным, личностью со своим путем, верой и уникальностью. Идеальный для либерала человек должен быть взаимозаменяемым, удобным товаром на маркетплейсе с набором фильтров и технических характеристик, произведенным на тайваньском заводе. Такого можно свайпать влево или завершать диалог молчанием, когда на горизонте маячит более подходящая кандидатура.
Но безопасное общение никогда не бывает интересным, не вызывает эмоции и не дарит впечатлений. Феминистки знают об этом лучше остальных, именно поэтому их слова так часто расходятся с делами, и вновь и вновь они набирают трясущимися пальцами новые треды о том, как три года держали на содержании абьюзера-наркомана татуировщика из Питера, который сломал им жизнь, и уж конечно они не повторят этой ошибки в будущем и в следующий раз выберут самого дружелюбного и понимающего котика-полиамора себе в мужья (чего, конечно же, никогда не произойдёт).
Концепция классической любви никогда не была построена на безопасности, любовь в произведениях классической литературы — это буря, гроза, пламя, об неё можно обжечься. Способность любви быть несчастливой, опасной, авантюрной, рискованной — это её фундаментальное качество. Так же, как рискует человек, отправившийся в многодневный горный поход или в одиночку решивший преодолеть океан на маленькой лодке. Рисковать — это неотъемлемая черта человеческой натуры, а многогранность сценариев взаимодействия человеческих душ невозможно низвести до уровня инструкции по эксплуатации лазерного принтера.
Следует помнить и о том, что полную безопасность в любой из сфер жизни обеспечить невозможно. Это неосуществимый проект либеральной фантазии. Можно создать иллюзию, построить театр безопасности, и здесь проработанные личные границы становятся аналогом рамок в аэропорту, которые мешают и пассажирам, и работе самого аэропорта, и не останавливают никаких террористов, зато дают новые рабочие места для охранников (или психотерапевтов).
Для человечества не существует никакой потребности ни в большом брате, ни в новой этике. Влюбляйтесь по-настоящему, живите ярко, узнавайте людей, а не их копии, говорите с незнакомцами по душам и никогда не бойтесь отправиться в новое приключение.
BY РЦСМ: Тексты 🖋
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ye
