Самарский областной суд восстановил ветерана боевых действий в списке лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями
Гражданин М., являющийся ветераном боевых действий, обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения об исключении его из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Ленинский районный суд г. Самары, рассмотрев заявленные административные исковые требования, отказал в их удовлетворении, поскольку пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение об исключении административного истца из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права административного истца.
5 ноября 2024 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции, установила, что распоряжение об исключении гражданина М. из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», немотивированно; данных об утрате оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в оспариваемом распоряжении не приведено; не все фактические обстоятельства учтены при принятии решения об исключении гражданина М. из указанного списка, что нарушает права административного истца.
Решение Ленинского районного суда г. Самары отменено, постановлено новое решение об удовлетворении административных исковых требований, гражданин М. восстановлен в списке лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями.
Самарский областной суд восстановил ветерана боевых действий в списке лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями
Гражданин М., являющийся ветераном боевых действий, обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения об исключении его из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Ленинский районный суд г. Самары, рассмотрев заявленные административные исковые требования, отказал в их удовлетворении, поскольку пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение об исключении административного истца из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права административного истца.
5 ноября 2024 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции, установила, что распоряжение об исключении гражданина М. из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», немотивированно; данных об утрате оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в оспариваемом распоряжении не приведено; не все фактические обстоятельства учтены при принятии решения об исключении гражданина М. из указанного списка, что нарушает права административного истца.
Решение Ленинского районного суда г. Самары отменено, постановлено новое решение об удовлетворении административных исковых требований, гражданин М. восстановлен в списке лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями.
BY Самарский областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ye
