Легалізація понад 9 млн грн: про підозру повідомлено народному депутату України
За дорученням керівника САП прокурор за участю детективів НАБУ повідомив про підозру в легалізації коштів, одержаними злочинним шляхом, чинному народному депутату України. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 209 КК України.
У межах досудового розслідування встановлено, що посадовець, обіцяючи службовим особам приватного товариства допомогти з дозволом на перевезення мінеральних добрив через український кордон, отримав на рахунок близької особи грошові кошти. Разом із тим з’ясувалося, що нардеп ніякої законної допомоги не надавав, а гроші залишив собі.
Заволодівши коштами приватного підприємства, народний обранець вирішив легалізувати їх, створивши видимість законності походження для придбання дорогого майна.
Так, спочатку гроші перерахували нібито за надання юридичних послуг на рахунки фірми, яка належить близькому родичу нардепа. Частина цих коштів була переведена на інший рахунок та використана третьою особою для купівлі двох автомобілів, а саме «BMW F95 X5M» та «Mercedes-AMG G63», загальною вартістю понад 9 млн гривень.
Після цього нардеп почав використовувати автомобілі як такі, що нібито придбані за доходи від підприємницької діяльності.
Слідство триває.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Легалізація понад 9 млн грн: про підозру повідомлено народному депутату України
За дорученням керівника САП прокурор за участю детективів НАБУ повідомив про підозру в легалізації коштів, одержаними злочинним шляхом, чинному народному депутату України. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 209 КК України.
У межах досудового розслідування встановлено, що посадовець, обіцяючи службовим особам приватного товариства допомогти з дозволом на перевезення мінеральних добрив через український кордон, отримав на рахунок близької особи грошові кошти. Разом із тим з’ясувалося, що нардеп ніякої законної допомоги не надавав, а гроші залишив собі.
Заволодівши коштами приватного підприємства, народний обранець вирішив легалізувати їх, створивши видимість законності походження для придбання дорогого майна.
Так, спочатку гроші перерахували нібито за надання юридичних послуг на рахунки фірми, яка належить близькому родичу нардепа. Частина цих коштів була переведена на інший рахунок та використана третьою особою для купівлі двох автомобілів, а саме «BMW F95 X5M» та «Mercedes-AMG G63», загальною вартістю понад 9 млн гривень.
Після цього нардеп почав використовувати автомобілі як такі, що нібито придбані за доходи від підприємницької діяльності.
Слідство триває.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ye
