Таким вопросом задались The Economist. Как-никак, секретариат Иосифа Иосифовича потратил немало сил и времени на построение разных коалиций (Япония-Южная Корея, AUKUS, QUAD) в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Но успех этих усилий под большим вопросом:
1) Президент Южной Кореи, который больше других сделал для укрепления отношений с Японией, сейчас сидит на скамье подсудимых. Вместе с ним, по сути, судят и всю его политику, в том числе и по отношению к островитянам. The Economist считают, что будущее правительство левых так сильно дружить с колонизаторами не намерено.
2) Восприятие угроз у членов разных альянсов своеобразное. Кого-то больше заботит Северная Корея, кого-то Китай, кто-то вообще далеко и им хорошо. Балансирующие альянсы всё же хороши, когда цели ясны и задачи понятны, а самое главное - едины.
3) Трамп. Как же без него? Опасаются, что советники нового-старого президента не смогут усмирить его политику экспромтов, и получится чёрте-что.
Заключение The Economist: нормально делайте - нормально будет. Нам кажется, что всё это может работать только при США, а без них все разбегутся по своим углам. Будем посмотреть, как Трамп решит бороться с Китаем, какими методами и насколько успешно
Таким вопросом задались The Economist. Как-никак, секретариат Иосифа Иосифовича потратил немало сил и времени на построение разных коалиций (Япония-Южная Корея, AUKUS, QUAD) в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Но успех этих усилий под большим вопросом:
1) Президент Южной Кореи, который больше других сделал для укрепления отношений с Японией, сейчас сидит на скамье подсудимых. Вместе с ним, по сути, судят и всю его политику, в том числе и по отношению к островитянам. The Economist считают, что будущее правительство левых так сильно дружить с колонизаторами не намерено.
2) Восприятие угроз у членов разных альянсов своеобразное. Кого-то больше заботит Северная Корея, кого-то Китай, кто-то вообще далеко и им хорошо. Балансирующие альянсы всё же хороши, когда цели ясны и задачи понятны, а самое главное - едины.
3) Трамп. Как же без него? Опасаются, что советники нового-старого президента не смогут усмирить его политику экспромтов, и получится чёрте-что.
Заключение The Economist: нормально делайте - нормально будет. Нам кажется, что всё это может работать только при США, а без них все разбегутся по своим углам. Будем посмотреть, как Трамп решит бороться с Китаем, какими методами и насколько успешно
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ye
