инфернальных масштабов срач в твиттере по поводу гостинга, от которого я не перестаю удивляться, причём не столько от него конкретно, сколько от реакции вокруг
🫣 ситуация для тех, кто не в лоре: девушка рассказала, что популярный твиттерский мило с ней общался, целовался, из-за чего у неё возникала к нему симпатия, а в итоге он уходил в игнор. она такая не одна, о похожем опыте рассказали и другие девушки, с некоторыми даже был секс, после которого чел «исчез»
разумеется, история вызвала что-то вроде истерики: человек вроде бы говорит о том, что ему неприятно, обращает внимание, что такое поведение персонажа — добиться симпатии, получить желаемое и кануть в лету, не думая о чувствах второй стороны — не случайность, а система, а в ответ получает критику и травлю в полном комплекте: от обесценивания в духе «когда кажется, креститься надо» до «вы там совсем охуели со своими словами через рот» и «мстите за то, что вам не дали». кринж? ну по мне, да
🚬 читая всё это, я, как керри, достал свой мальборолайт и подумал: была бы реакция общества на эту историю такой же, будь на месте героя треда не популярный твиттерский парень в эмиграции, строящий (так старательно, что даже токсично) свою идентичность на позитиве, осознанности, бережности и профеминизме, а рандомный пупин лупин с невыдающейся внешкой? как скоро его бы линчевали, пожелали смерти и заодно проехались бы по всем мужикам вселенной? наличие огромного числа фанатов (считай, своей тусовки) — это всегда гарантия надёжной защиты от любой критики? #ВопросДляКультуры@stepantypes
что ещё меня удивило: меня лично тошнит от слова «гостинг» — казалось, что ну все уже выяснили, что это такое (как и «абьюз», который даже на «домашнем» уже привычная часть лексикона героев фильмов). а выходит, что нет — и даже в прогрессивном (на первый взгляд) твиттере каждый встречный-поперечный лезет вперед в очередь объяснить, что это «хуйня» и «вы выдумываете», «ваши ожидания — ваши проблемы». you should see your faces, как говорится в ‘but daddy i love him’, когда узнаете, что, кроме гостинга, существует ещё и эмоциональный интеллект — и у некоторых «критиков» с их «никто никому ничего не должен» он отсутствует даже в зачатке. такого уровня обесценивания чужих эмоций и даже, пожалуй, коллективного газлайтинга я не видел очень давно
а ещё — что быть жертвой гостинга до безумия неприятно и больно, особенно если между вами что-то происходит. я был бы лицемером, если бы сказал, что сам никого никогда не гостил — я так делал, и это меня не красит, и со временем я пришёл к мысли, что сказать, почему я не хочу больше общения, честнее и проще, чем уходить молча, когда вторая сторона в тебе всё так же заинтересована. как оказывается, думать о чувствах других для многих — это не база по умолчанию, а какая-то выдуманная хуйня, что, конечно, многое объясняет относительно того, почему наше общество такое.
думайте.
🫣 ситуация для тех, кто не в лоре: девушка рассказала, что популярный твиттерский мило с ней общался, целовался, из-за чего у неё возникала к нему симпатия, а в итоге он уходил в игнор. она такая не одна, о похожем опыте рассказали и другие девушки, с некоторыми даже был секс, после которого чел «исчез»
разумеется, история вызвала что-то вроде истерики: человек вроде бы говорит о том, что ему неприятно, обращает внимание, что такое поведение персонажа — добиться симпатии, получить желаемое и кануть в лету, не думая о чувствах второй стороны — не случайность, а система, а в ответ получает критику и травлю в полном комплекте: от обесценивания в духе «когда кажется, креститься надо» до «вы там совсем охуели со своими словами через рот» и «мстите за то, что вам не дали». кринж? ну по мне, да
🚬 читая всё это, я, как керри, достал свой мальборо
что ещё меня удивило: меня лично тошнит от слова «гостинг» — казалось, что ну все уже выяснили, что это такое (как и «абьюз», который даже на «домашнем» уже привычная часть лексикона героев фильмов). а выходит, что нет — и даже в прогрессивном (на первый взгляд) твиттере каждый встречный-поперечный лезет вперед в очередь объяснить, что это «хуйня» и «вы выдумываете», «ваши ожидания — ваши проблемы». you should see your faces, как говорится в ‘but daddy i love him’, когда узнаете, что, кроме гостинга, существует ещё и эмоциональный интеллект — и у некоторых «критиков» с их «никто никому ничего не должен» он отсутствует даже в зачатке. такого уровня обесценивания чужих эмоций и даже, пожалуй, коллективного газлайтинга я не видел очень давно
а ещё — что быть жертвой гостинга до безумия неприятно и больно, особенно если между вами что-то происходит. я был бы лицемером, если бы сказал, что сам никого никогда не гостил — я так делал, и это меня не красит, и со временем я пришёл к мысли, что сказать, почему я не хочу больше общения, честнее и проще, чем уходить молча, когда вторая сторона в тебе всё так же заинтересована. как оказывается, думать о чувствах других для многих — это не база по умолчанию, а какая-то выдуманная хуйня, что, конечно, многое объясняет относительно того, почему наше общество такое.
думайте.
Forwarded from Аля что-то сказала (аля александрова)
Переключаем скин с бесячей зумерки на писю-интеллектуалку.
Увидела я в интернетах мем: when someone disagrees with me it's like a huge reminder that anti-intellectualism is actually on the rise. Похихикала. Смешно. Потом подумала — а че за антиинтеллектуализм и почему он на подъеме?
Оказалось, что это эдакий зонтичный термин для описания невежества не просто как черты, а как системы мировоззрения. Естественно, много говорят об этом в штатах — на фоне паники, что из-за нейросетей мы теряем навыки думать, из-за правых популистов интеллигенция приравнивается к врагам, из-за проблем в образовании студенты перестают читать книги целиком, конспирологических теорий пруд пруди.
Глобально ощущение, что люди перестают верить кому-либо и чему-либо, при этом в своем стремлении отыскать собственную истину парадоксально становятся очень легкой мишенью для манипуляций.
Короче, получилось вот. Оригинальный мем прилагается.
За кадром осталось три мысли:
1) параллельно со всеми этими движениями в США на фоне все того же нейросеточного прогресса идут разговоры, что в образовании нужно делать упор на STEM и снижать долю гуманитарных наук. Не нашла пруфов, что такая риторика — часть антиинтеллектуализма, но гуманитарные студенты считают, что оно и есть.
2) российский антиинтеллектуализм жестко нуждается в изучении
3) интеллектуальные элиты критикуют за высоколобость и оторванность от реальности, но в какой-то момент поймала себя на том, что занимаюсь высоколобостью и оторванностью от реальности. и вообще сама концепция антиинтеллектуализма исходит из левых позиций, и такой текст не может быть написан иначе, поэтому он, скорее всего, только убеждает критиков. Такой вот замкнутый круг
Увидела я в интернетах мем: when someone disagrees with me it's like a huge reminder that anti-intellectualism is actually on the rise. Похихикала. Смешно. Потом подумала — а че за антиинтеллектуализм и почему он на подъеме?
Оказалось, что это эдакий зонтичный термин для описания невежества не просто как черты, а как системы мировоззрения. Естественно, много говорят об этом в штатах — на фоне паники, что из-за нейросетей мы теряем навыки думать, из-за правых популистов интеллигенция приравнивается к врагам, из-за проблем в образовании студенты перестают читать книги целиком, конспирологических теорий пруд пруди.
Глобально ощущение, что люди перестают верить кому-либо и чему-либо, при этом в своем стремлении отыскать собственную истину парадоксально становятся очень легкой мишенью для манипуляций.
Короче, получилось вот. Оригинальный мем прилагается.
За кадром осталось три мысли:
1) параллельно со всеми этими движениями в США на фоне все того же нейросеточного прогресса идут разговоры, что в образовании нужно делать упор на STEM и снижать долю гуманитарных наук. Не нашла пруфов, что такая риторика — часть антиинтеллектуализма, но гуманитарные студенты считают, что оно и есть.
2) российский антиинтеллектуализм жестко нуждается в изучении
3) интеллектуальные элиты критикуют за высоколобость и оторванность от реальности, но в какой-то момент поймала себя на том, что занимаюсь высоколобостью и оторванностью от реальности. и вообще сама концепция антиинтеллектуализма исходит из левых позиций, и такой текст не может быть написан иначе, поэтому он, скорее всего, только убеждает критиков. Такой вот замкнутый круг
Афиша
Ни мозгов, ни денег. Почему антиинтеллектуализм — наша новая реальность
Как связаны конспирологические теории, школьные эссе, написанные ChatGPT, ненависть к авторитетам и правый популизм? Все эти вещи заставили (вновь) говорить о подъеме антиинтеллектуализма — риторики, которая не признает авторитеты, науку, концепт образования…
Степан агрессивно печатает ✎ᝰ
Переключаем скин с бесячей зумерки на писю-интеллектуалку. Увидела я в интернетах мем: when someone disagrees with me it's like a huge reminder that anti-intellectualism is actually on the rise. Похихикала. Смешно. Потом подумала — а че за антиинтеллектуализм…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️«гарри поттер» — это фишка миллениалов или зумеров?
недавно у меня снова скрипели зубы, и я наконец понял, почему: я бесконечно устал от концепта, что «гарри поттер» — чисто фишечка миллениалов, которую зумерам «не понять». каждый раз при виде очередного рилса/твита об этом я задаюсь вопросом: кто и почему присвоил ГП только одному поколению?
ладно там фразы и шутки про «переход на тёмную сторону», «у нас есть печеньки» и «кофе течёт по моим венам» — тут и правда чистый миллениальский вайб, яркий маркер, что человек остановился где-то в году 2012 в плане потребления мемов и прочего культурного контента. но «гарри поттер» не сравним с ними — хотя бы потому, что он был в трендах не год, а добрые 13 лет от первой книги до последнего фильма
собрав всё своё возмущение в несколько строк, я пошёл к форбсу с предложением свой гнев сделать чем-то поумнее — и вот он, разбор, кому на самом деле принадлежит «гарри поттер»
что такого в этой истории о мальчике, который на свою голову выжил? что о ней думают миллениалы (тут мы снова благодарим литературного блогера полину парс @parslivres за яркий коммент!) и сами зумеры? вопросов много, а ответы, я думаю, могут удивить — и, может быть, наконец, объяснят, что ГП — это не черта между зумерами и миллениалами, а то, что их как раз объединяет
📎 ссылка по традиции тут
недавно у меня снова скрипели зубы, и я наконец понял, почему: я бесконечно устал от концепта, что «гарри поттер» — чисто фишечка миллениалов, которую зумерам «не понять». каждый раз при виде очередного рилса/твита об этом я задаюсь вопросом: кто и почему присвоил ГП только одному поколению?
ладно там фразы и шутки про «переход на тёмную сторону», «у нас есть печеньки» и «кофе течёт по моим венам» — тут и правда чистый миллениальский вайб, яркий маркер, что человек остановился где-то в году 2012 в плане потребления мемов и прочего культурного контента. но «гарри поттер» не сравним с ними — хотя бы потому, что он был в трендах не год, а добрые 13 лет от первой книги до последнего фильма
собрав всё своё возмущение в несколько строк, я пошёл к форбсу с предложением свой гнев сделать чем-то поумнее — и вот он, разбор, кому на самом деле принадлежит «гарри поттер»
что такого в этой истории о мальчике, который на свою голову выжил? что о ней думают миллениалы (тут мы снова благодарим литературного блогера полину парс @parslivres за яркий коммент!) и сами зумеры? вопросов много, а ответы, я думаю, могут удивить — и, может быть, наконец, объяснят, что ГП — это не черта между зумерами и миллениалами, а то, что их как раз объединяет
📎 ссылка по традиции тут
Forbes.ru
Поколения Гарри Поттера: как персонаж Джоан Роулинг помогает взрослеть и искать себя
Многие уверены, что серия книг о мальчике, который выжил, — визитная карточка миллениалов (вместе с шутками про кофе в крови, переходом на темную сторону, печеньками на рабочем месте и квизами), а зумеры, наоборот, относятся к Гарри Поттеру с неприяз