Свобода! Мы любим свободу. Мы хотим свободы. Мы считаем, что готовы защищать свободу. И я тоже люблю свободу, я желаю большей свободы для себя и своего окружения, своей страны, и я готов отстаивать свою свободу. Наверное.
Готовы ли мы пожертвовать своим благополучием ради свободы?
Чем сильнее "падение" политического курса страны с авторитаризма к демократии(а тем более анархизму), тем сильнее падение качества жизни обычных граждан. Россия под временным правительством 1917 года, под правлением Ельцина 1991-1999, Веймерская республика в Германии 1919-1933, Украина после революции 2010-х - всё это попытки построить свободное общество на фоне авторитаризма, и они запомнились многочисленными неудачами, резким падением уровня жизни их граждан, хаосом, и, в конечном итоге, заменой на "более удачную" авторитарную систему.
"Но они все делали очевидные ошибки в их реформах! Если бы они проводили их правильно, то у них бы всё получилось!"
Нельзя правильно сломать систему. В ситуации, когда централизованную систему пытаются децентрализовать, неизбежно будут ситуации, когда службы спасения не приезжают вовремя, полки в магазинах пустуют или товары на них дорожают, а по улицам безнаказанно ходят странные типы с битами, националистическими флагами и призывами вернуть "старые порядки". Потому что закостенелая иерархическая система треснула, а новая демократическая - не окрепла. Потому что ветви не знают, кому теперь подчинятся, центробанк не знает, откуда получать новые указания, граждане в панике скупают все товары подряд, валюта на фоне коллапса бывшей регулирующей системы падает, а свобода слова оставляет сочувствующим авторитаризму огромные пространства для манёвров.
"Надо проводить эти реформы медленно! Или вообще не проводить, всё и так сделано, нужно просто правильного человека на трон посадить!"
В обоих случаях (особенно в последнем) мы не сможем быть застрахованы от новой волны авторитаризма. Приход Путина ко власти как раз было результатом игнорирования Ельцинской администрацией необходимости в реформации привилегированного положения президента в России. Именно попытка "не сломать всё" привела нас к этому исходу.
Что делать?
Ничего. Смирится с тем, что борьба за свободу почти неизбежно приведёт к относительно краткосрочному падению уровня жизни большинства граждан, и это большинство захочет вернуть всё обратно. Смирится с тем, что при выборе этого сложного пути на каждом шагу вы будете жалеть, что его выбрали, до самого победного конца. Нет ничего плохого в том, чтобы плыть по течению. Вас никто не осудит наоборот, только поддержат. Как минимум половина россиян предпочтут держаться за свою шкуру, а не бороться за размытые "права", из-за которых они могут шкуру потерять. Можно обманывать себя. Говорить, что на этот раз всё будет иначе. Тыкать пальцем в Японию (которая до сих пор не признала всю свою вину во второй мировой войне, и где уже минимум 20 лет правит консервативная партия) или Германию (Где одну из самых популярных партий в стране клеймят "экстремистской" и не допускают до выборов не из-за реальных дел, а из-за взглядов). Можно говорить, что на пути к свободе нас будет ждать только процветание, что ничем не будет подкреплено. А я не буду обманывать себя, и плыть по течению тоже не собираюсь. Если мне придётся потерпеть 5, 10, может даже 20 лет в режиме политического хаоса, во время которого все мои соотечественники будут смотреть на меня как на психопата, или даже как на врага - я потерплю. Я знаю, зачем мне это, знаю, к чему я стремлюсь, и никакие трудности на моём пути не остановят меня.
Свобода! Мы любим свободу. Мы хотим свободы. Мы считаем, что готовы защищать свободу. И я тоже люблю свободу, я желаю большей свободы для себя и своего окружения, своей страны, и я готов отстаивать свою свободу. Наверное.
Готовы ли мы пожертвовать своим благополучием ради свободы?
Чем сильнее "падение" политического курса страны с авторитаризма к демократии(а тем более анархизму), тем сильнее падение качества жизни обычных граждан. Россия под временным правительством 1917 года, под правлением Ельцина 1991-1999, Веймерская республика в Германии 1919-1933, Украина после революции 2010-х - всё это попытки построить свободное общество на фоне авторитаризма, и они запомнились многочисленными неудачами, резким падением уровня жизни их граждан, хаосом, и, в конечном итоге, заменой на "более удачную" авторитарную систему.
"Но они все делали очевидные ошибки в их реформах! Если бы они проводили их правильно, то у них бы всё получилось!"
Нельзя правильно сломать систему. В ситуации, когда централизованную систему пытаются децентрализовать, неизбежно будут ситуации, когда службы спасения не приезжают вовремя, полки в магазинах пустуют или товары на них дорожают, а по улицам безнаказанно ходят странные типы с битами, националистическими флагами и призывами вернуть "старые порядки". Потому что закостенелая иерархическая система треснула, а новая демократическая - не окрепла. Потому что ветви не знают, кому теперь подчинятся, центробанк не знает, откуда получать новые указания, граждане в панике скупают все товары подряд, валюта на фоне коллапса бывшей регулирующей системы падает, а свобода слова оставляет сочувствующим авторитаризму огромные пространства для манёвров.
"Надо проводить эти реформы медленно! Или вообще не проводить, всё и так сделано, нужно просто правильного человека на трон посадить!"
В обоих случаях (особенно в последнем) мы не сможем быть застрахованы от новой волны авторитаризма. Приход Путина ко власти как раз было результатом игнорирования Ельцинской администрацией необходимости в реформации привилегированного положения президента в России. Именно попытка "не сломать всё" привела нас к этому исходу.
Что делать?
Ничего. Смирится с тем, что борьба за свободу почти неизбежно приведёт к относительно краткосрочному падению уровня жизни большинства граждан, и это большинство захочет вернуть всё обратно. Смирится с тем, что при выборе этого сложного пути на каждом шагу вы будете жалеть, что его выбрали, до самого победного конца. Нет ничего плохого в том, чтобы плыть по течению. Вас никто не осудит наоборот, только поддержат. Как минимум половина россиян предпочтут держаться за свою шкуру, а не бороться за размытые "права", из-за которых они могут шкуру потерять. Можно обманывать себя. Говорить, что на этот раз всё будет иначе. Тыкать пальцем в Японию (которая до сих пор не признала всю свою вину во второй мировой войне, и где уже минимум 20 лет правит консервативная партия) или Германию (Где одну из самых популярных партий в стране клеймят "экстремистской" и не допускают до выборов не из-за реальных дел, а из-за взглядов). Можно говорить, что на пути к свободе нас будет ждать только процветание, что ничем не будет подкреплено. А я не буду обманывать себя, и плыть по течению тоже не собираюсь. Если мне придётся потерпеть 5, 10, может даже 20 лет в режиме политического хаоса, во время которого все мои соотечественники будут смотреть на меня как на психопата, или даже как на врага - я потерплю. Я знаю, зачем мне это, знаю, к чему я стремлюсь, и никакие трудности на моём пути не остановят меня.
И я советую вам последовать за мной.
BY Записки Анкапа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from ye
