🛰Красноярский производитель спутников для ГЛОНАСС не смог отсудить у строителей больше 30 млн руб неустойки по своему иску на 30 млрд руб
ФГУП «Главное военно-строительное управление №9» по договору от 2015 г. ценой ~7 млрд руб проводило для истца – АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» – реконструкцию и техническое перевооружение «под ключ» сборочного и испытательного производства (корпус № 21).
За нарушение сроков заказчик насчитал подрядчику неустойку – >30,3 млрд руб. Арбитражный суд Красноярского края признал неправильным расчет штрафа от полной цены контракта и согласился с контррасчетом ответчика – 807 млн руб. Но, поскольку задержки происходили и по вине ИСС, суд уменьшил неустойку вдвое.
В конце концов, сославшись на принцип соразмерности, первая инстанция признала справедливым штраф в 30 млн руб. Она, в частности, учла, что подрядчик продолжает выполнять обязательства, несмотря на введение у него конкурсного производства. Третий арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ИСС на это решение.⬇️ А33-24135/2020 https://www.group-telegram.com/ye/zarbitrazhy.com/2466
🛰Красноярский производитель спутников для ГЛОНАСС не смог отсудить у строителей больше 30 млн руб неустойки по своему иску на 30 млрд руб
ФГУП «Главное военно-строительное управление №9» по договору от 2015 г. ценой ~7 млрд руб проводило для истца – АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» – реконструкцию и техническое перевооружение «под ключ» сборочного и испытательного производства (корпус № 21).
За нарушение сроков заказчик насчитал подрядчику неустойку – >30,3 млрд руб. Арбитражный суд Красноярского края признал неправильным расчет штрафа от полной цены контракта и согласился с контррасчетом ответчика – 807 млн руб. Но, поскольку задержки происходили и по вине ИСС, суд уменьшил неустойку вдвое.
В конце концов, сославшись на принцип соразмерности, первая инстанция признала справедливым штраф в 30 млн руб. Она, в частности, учла, что подрядчик продолжает выполнять обязательства, несмотря на введение у него конкурсного производства. Третий арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ИСС на это решение.⬇️ А33-24135/2020 https://www.group-telegram.com/ye/zarbitrazhy.com/2466
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from ye
