Юрий Долгорукий

Хочу добавить свои пять копеек к размышлениям коллег. Кризис ЛДПР — это в первую очередь кризис личности, а не смысла. В условиях, когда реальная политическая конкуренция отсутствует, а все легальные партии вынуждены колебаться в узком коридоре государственной повестки, единственным различием между ними остаются фигуры их лидеров. Это началось не сейчас, такие контуры системы наметились давно. В принципе Жириновский тянул ЛДПР “на характере” последние лет десять своей жизни. Если б он умер раньше, то все то, что мы наблюдаем сейчас, началось бы раньше.

С это точки зрения что Нилов, что Слуцкий - одинаково не выход и не мессия. Ярким политиков в сегодняшней системе просто неоткуда взяться. Харизматичные лидеры рождаются в условиях реальной конкуренции либо суровых испытаний. И за ними всегда есть что-то конкретное, кроме вербальных упражнений. Последним, кто хотя бы отчасти соответствовал этому описанию, был как раз Пригожин — человек, сумевший на время вырваться за рамки привычных политических ритуалов. Но его "африканское наследие", было ценно ровно до тех пор, пока он сам оставался в публичном поле. Без него оно не обладает ни медийной, ни идеологической силой и в качестве фундамента для партстроительства использовано быть не может. Строго говоря, современному партстроительству нужны не столько стройматериалы, сколько привлекательные строители.

И Нилов, и Слуцкий ценны исключительно в свое конфликтной связке: если ЛДПР при Жириновском хотя бы периодически оказывалась в повестке благодаря его провокационным заявлениям, то сейчас она мелькает в новостях в основном благодаря внутренней склоке. Проблема же Слуцкого даже не в том, что он пришел после Жириновского, что создало невыгодный для него контраст. Просто сам образ холеного метросексуала очень сложно монтируется с партией, в чьем мерче гоняет добрая половина провинциальной маргиналии. ЛДПР традиционно имела имидж "буйных, но своих". Слуцкий же выглядит чужаком в этом мире. Кому он “свой” - непонятно.

Что дальше? Вариантов немного. Можно попытаться стать еще одной ультраправой партией "нравственников", но конкуренция здесь уже высока. Можно законсервироваться в ностальгии по Жириновскому, но цитатами из прошлого будущее не построишь. Можно, наконец, попробовать вернуться к либеральной риторике, заявленной в названии, но в нынешних условиях это выглядит утопией.

Главная проблема ЛДПР, как и всех неправящих партий, — в отсутствии реальной функции. Ирония в том, что единственный способ выжить в этой системе — превратиться в чистый медиапродукт (как раз типа"Родины и жириновцев"). Но даже это не спасет: без харизматичного лидера, без реальных идей, без возможности влиять на что-либо, любая партия рано или поздно становится декорацией. А со стороны избирателя сейчас запроса даже на декорации нет: он, кажется, довольно комфортно чувствует себя в системе, где есть только одна руководящая и направляющая с понятными заявлениями и практической пользой.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Нилов и Слуцкий

В последнее время в политическом Телеграме большое количество текстов посвящается борьбе нового руководства ЛДПР с Ярославом Ниловым. Происходящее имеет…

www.group-telegram.com/us/yuradolgoruk.com/1926

12.7K viewsJun 27 at 10:10

Хочу добавить свои пять копеек к размышлениям коллег. Кризис ЛДПР — это в первую очередь кризис личности, а не смысла. В условиях, когда реальная политическая конкуренция отсутствует, а все легальные партии вынуждены колебаться в узком коридоре государственной повестки, единственным различием между ними остаются фигуры их лидеров. Это началось не сейчас, такие контуры системы наметились давно. В принципе Жириновский тянул ЛДПР “на характере” последние лет десять своей жизни. Если б он умер раньше, то все то, что мы наблюдаем сейчас, началось бы раньше.

С это точки зрения что Нилов, что Слуцкий - одинаково не выход и не мессия. Ярким политиков в сегодняшней системе просто неоткуда взяться. Харизматичные лидеры рождаются в условиях реальной конкуренции либо суровых испытаний. И за ними всегда есть что-то конкретное, кроме вербальных упражнений. Последним, кто хотя бы отчасти соответствовал этому описанию, был как раз Пригожин — человек, сумевший на время вырваться за рамки привычных политических ритуалов. Но его "африканское наследие", было ценно ровно до тех пор, пока он сам оставался в публичном поле. Без него оно не обладает ни медийной, ни идеологической силой и в качестве фундамента для партстроительства использовано быть не может. Строго говоря, современному партстроительству нужны не столько стройматериалы, сколько привлекательные строители.

И Нилов, и Слуцкий ценны исключительно в свое конфликтной связке: если ЛДПР при Жириновском хотя бы периодически оказывалась в повестке благодаря его провокационным заявлениям, то сейчас она мелькает в новостях в основном благодаря внутренней склоке. Проблема же Слуцкого даже не в том, что он пришел после Жириновского, что создало невыгодный для него контраст. Просто сам образ холеного метросексуала очень сложно монтируется с партией, в чьем мерче гоняет добрая половина провинциальной маргиналии. ЛДПР традиционно имела имидж "буйных, но своих". Слуцкий же выглядит чужаком в этом мире. Кому он “свой” - непонятно.

Что дальше? Вариантов немного. Можно попытаться стать еще одной ультраправой партией "нравственников", но конкуренция здесь уже высока. Можно законсервироваться в ностальгии по Жириновскому, но цитатами из прошлого будущее не построишь. Можно, наконец, попробовать вернуться к либеральной риторике, заявленной в названии, но в нынешних условиях это выглядит утопией.

Главная проблема ЛДПР, как и всех неправящих партий, — в отсутствии реальной функции. Ирония в том, что единственный способ выжить в этой системе — превратиться в чистый медиапродукт (как раз типа"Родины и жириновцев"). Но даже это не спасет: без харизматичного лидера, без реальных идей, без возможности влиять на что-либо, любая партия рано или поздно становится декорацией. А со стороны избирателя сейчас запроса даже на декорации нет: он, кажется, довольно комфортно чувствует себя в системе, где есть только одна руководящая и направляющая с понятными заявлениями и практической пользой.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий