Как работают фреймы —————— Интересную штуку видел в одной соцсети. Автор публикации положил рядом две фотки, два кадра из двух фильмов. Кадры похожие, на обоих молодые женщины в чем-то воздушном, шарфы или что там у них закрывают часть высокой прически. Не хочу показывать, но кто помнит «Кавказскую пленницу» Гайдая, тот сообразит: поздний вечер, «Лебединое озеро» по телевизору и опасная красавица в кресле. Да, так и есть. Один фильм — «Кавказская пленница». Другой — «Живешь только дважды» про Джеймса Бонда. Фильмы вышли в один год, и публикатор получил ожидаемую и одобряемую реакцию: комментаторы критикуют советское кино за вторичность, говорят о плагиате и приходят к выводу, что, если бы не железный занавес, все было бы по-другому. Но тут есть одна странность. Публикатор честно указывает даты премьер обоих фильмов. Советский показали 3 апреля 1967 года. Английский — 13 июня , то есть на два месяца позже. То есть вообще кино, как мы знаем, устроено не совсем просто. Бывают в нем и цитаты, и пародии, и сложные переклички, хотя и плагиат, да. И говорить на эту тему я бы не стал — не умею. Но вот этот блок (то есть прямая неспособность увидеть) на такое соотношение дат (я даже не берусь предполагать, что создатели фильма о Бонде украли кадр у Гайдая — не могли успеть, это главное) представляет собой действительно любопытный феномен. Редко мне приходилось наблюдать работу когнитивных фильтров в такой чистоте.
Как работают фреймы —————— Интересную штуку видел в одной соцсети. Автор публикации положил рядом две фотки, два кадра из двух фильмов. Кадры похожие, на обоих молодые женщины в чем-то воздушном, шарфы или что там у них закрывают часть высокой прически. Не хочу показывать, но кто помнит «Кавказскую пленницу» Гайдая, тот сообразит: поздний вечер, «Лебединое озеро» по телевизору и опасная красавица в кресле. Да, так и есть. Один фильм — «Кавказская пленница». Другой — «Живешь только дважды» про Джеймса Бонда. Фильмы вышли в один год, и публикатор получил ожидаемую и одобряемую реакцию: комментаторы критикуют советское кино за вторичность, говорят о плагиате и приходят к выводу, что, если бы не железный занавес, все было бы по-другому. Но тут есть одна странность. Публикатор честно указывает даты премьер обоих фильмов. Советский показали 3 апреля 1967 года. Английский — 13 июня , то есть на два месяца позже. То есть вообще кино, как мы знаем, устроено не совсем просто. Бывают в нем и цитаты, и пародии, и сложные переклички, хотя и плагиат, да. И говорить на эту тему я бы не стал — не умею. Но вот этот блок (то есть прямая неспособность увидеть) на такое соотношение дат (я даже не берусь предполагать, что создатели фильма о Бонде украли кадр у Гайдая — не могли успеть, это главное) представляет собой действительно любопытный феномен. Редко мне приходилось наблюдать работу когнитивных фильтров в такой чистоте.
BY SocialEvents
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
