Адвокат Игорь Баранов

Судебные расходы предлагают возложить на "нарушителей" закона

В Госдуму внесен законопроект, устанавливающий механизм оплаты судебных издержек лицами, допускающих злоупотребления процессуальными правами. Для этого авторы инициативы предлагают внести дополнения в Гражданский процессуальный кодекс.

Согласно пояснительной записке, поправки направлены на борьбу с недобросовестными участниками судебного процесса. Для этого в законопроекте определены общие и специальные основания для возмещения судебных расходов сторонами, злоупотребляющими своими правами.

К общим основаниям относятся действия, приводящие к срыву судебных заседаний, затягиванию процесса, созданию препятствий для рассмотрения дела и вынесению судебного решения.

В качестве специальных оснований предлагается рассматривать нарушение установленного законом или договором претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, например, пропуск срока ответа на претензию или игнорирование претензий.

Авторы проекта полагают, что предложенные изменения помогут снизить нагрузку на суды общей юрисдикции, а также ускорить рассмотрение дел, повысить дисциплину участников процесса.

Отмечу, что не разделяю оптимизма авторов законопроекта, считаю, что цели законопроекта предложенными мерами достигнуты не будут. Также отмечу, что общие и специальные критерии "злоупотребления" правом вступают в противоречие с другими нормами закона. Так, в ст.10 ГК РФ указаны понятия недобросовестного поведения и злоупотребления правом, которые полностью не согласуются с теми определениями, которые перечислены в законопроекте.

Также напомню, что в соответствии с общими правилами гражданского законодательства, госпошлину уплачивает истец, и изменение этого принципа на основании каких-либо "общих" и "специальных" оснований нарушает принципы справедливости.

Кроме того, сформулированные в законопроекте общие и специальные основания являются слишком поверхностными и формальными, что может привести к злоупотреблениям со стороны суда. Поэтому предложенные меры не поддерживаю, надеюсь, что парламентарии отклонят данную инициативу при ее рассмотрении.

sozd.duma.gov.ru

№1035487-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности

Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы

👍25🔥24❤20💯14🤝8

www.group-telegram.com/us/AdvokatIgorBaranov.com/1262

1.61K viewsOct 10 at 13:45

Судебные расходы предлагают возложить на "нарушителей" закона

В Госдуму внесен законопроект, устанавливающий механизм оплаты судебных издержек лицами, допускающих злоупотребления процессуальными правами. Для этого авторы инициативы предлагают внести дополнения в Гражданский процессуальный кодекс.

Согласно пояснительной записке, поправки направлены на борьбу с недобросовестными участниками судебного процесса. Для этого в законопроекте определены общие и специальные основания для возмещения судебных расходов сторонами, злоупотребляющими своими правами.

К общим основаниям относятся действия, приводящие к срыву судебных заседаний, затягиванию процесса, созданию препятствий для рассмотрения дела и вынесению судебного решения.

В качестве специальных оснований предлагается рассматривать нарушение установленного законом или договором претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, например, пропуск срока ответа на претензию или игнорирование претензий.

Авторы проекта полагают, что предложенные изменения помогут снизить нагрузку на суды общей юрисдикции, а также ускорить рассмотрение дел, повысить дисциплину участников процесса.

Отмечу, что не разделяю оптимизма авторов законопроекта, считаю, что цели законопроекта предложенными мерами достигнуты не будут. Также отмечу, что общие и специальные критерии "злоупотребления" правом вступают в противоречие с другими нормами закона. Так, в ст.10 ГК РФ указаны понятия недобросовестного поведения и злоупотребления правом, которые полностью не согласуются с теми определениями, которые перечислены в законопроекте.

Также напомню, что в соответствии с общими правилами гражданского законодательства, госпошлину уплачивает истец, и изменение этого принципа на основании каких-либо "общих" и "специальных" оснований нарушает принципы справедливости.

Кроме того, сформулированные в законопроекте общие и специальные основания являются слишком поверхностными и формальными, что может привести к злоупотреблениям со стороны суда. Поэтому предложенные меры не поддерживаю, надеюсь, что парламентарии отклонят данную инициативу при ее рассмотрении.

BY Адвокат Игорь Баранов