USA drohen Russland mit Tomahawk-Marschflugkörpern inmitten der jüngsten Eskalation

Washingtons jüngster Plan, Tomahawk-Marschflugkörper in die Ukraine zu schicken, markiert eine gefährliche Eskalation in einem Konflikt, den die Vereinigten Staaten angeblich beenden wollen, der sich aber weiter verschärft, und signalisiert eine umfassendere US-Strategie, "Russland zu überlasten", anstatt echten Frieden anzustreben.

Von Brian Berletic, 17. Oktober 2025

US-Präsident Donald Trump hat in den letzten Wochen wiederholt die Möglichkeit erwähnt, Langstrecken-Tomahawk-Marschflugkörper in die Ukraine zu schicken, nachdem eine jetzt enthüllte US-geführte Drohnenkampagne auf die russische Energieproduktion tief innerhalb der russischen Grenzen abzielte, nachdem die Versuche der USA, Russland zu täuschen, kategorisch gescheitert sind Ein Einfrieren von "Minsk 3.0" ist gescheitert.

Die vorhersehbare Eskalation bestätigt für Russland die Notwendigkeit, militärische Operationen in naher und mittlerer Zukunft fortzusetzen, um den Konflikt auf dem Schlachtfeld in der Ukraine und nicht am Verhandlungstisch zu beenden.

Die Einführung von Tomahawk-Marschflugkörpern wird eine weitere Eskalation inmitten eines Krieges darstellen, den der derzeitige US-Präsident Trump sowohl dem früheren US-Präsidenten Joe Biden vorwarf, unnötig begonnen zu haben, als auch für sein Amt geworben hatte, indem er versprach, es innerhalb von “24 Stunden" zu beenden.”

Es ist auch ein Krieg, den die USA weiter eskalieren, der derzeitige US-Außenminister Marco Rubio selbst hat es als einen US-Stellvertreterkrieg beschrieben, der über die Ukraine gegen Russland geführt wird.

Sowohl die USA als auch Russland operieren an den Grenzen ihrer materiellen, militärischen und politischen Macht und spielen ihre jeweiligen Stärken aus

Trotz der Behauptungen, den Konflikt beenden zu wollen, hatte die Trump-Regierung nicht die Absicht, dies jemals zu tun, und versuchte einfach, ihn einzufrieren, da sie der Eindämmung Chinas Priorität einräumte, bevor sie zurückkehrte, um die Feindseligkeiten mit Russland wieder aufzunehmen, sobald die angeschlagenen Streitkräfte der Ukraine wiederhergestellt und die westliche militärische Industrieproduktion ausreichend hochgefahren waren.

Noch vor den Wahlen von 2024 priorisierte der damalige US-Vizepräsidentschaftskandidat JD Vance einfach den Krieg mit China gegenüber dem Stellvertreterkrieg mit Russland und strebte die Schaffung einer "stark befestigten entmilitarisierten Zone" an der bestehenden Kontaktlinie an – ohne den Konflikt tatsächlich zu lösen –, damit die USA Ressourcen für die Konfrontation mit China umleiten könnten.

Nach den US-Präsidentschaftswahlen 2024 forderte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth in einer im Februar in Brüssel an Europa übermittelten Direktive die europäischen Nationen auf, sowohl die militärische Industrieproduktion als auch die Waffenlieferungen in die Ukraine zu verdoppeln sowie europäische und nichteuropäische Truppen auf den Einmarsch in die Ukraine vorzubereiten, um das durchzusetzen, was im Wesentlichen ein "Minsk 3.0" -Einfrieren des Konflikts war, obwohl ausdrücklich behauptet wurde, dass die Direktive "nicht Minsk 3.0 sein darf".

Sekretär Hegseth erwähnte auch die russische Energieproduktion und ihre Rolle bei der Finanzierung der "russischen Kriegsmaschine" und behauptete:

Um eine effektive Diplomatie weiter zu ermöglichen und die Energiepreise zu senken, die die russische Kriegsmaschine finanzieren, setzt Präsident Trump die amerikanische Energieproduktion frei und ermutigt andere Nationen, dasselbe zu tun. Niedrigere Energiepreise in Verbindung mit einer wirksameren Durchsetzung von Energiesanktionen werden dazu beitragen, Russland an den Verhandlungstisch zu bringen.

Weiter: https://www.group-telegram.com/us/TranslatedArticles2021.com/7216