Поднять Перископ!

Необходимость введения ««эффективных» должностей председателей правительства в регионах — самостоятельных и наделенных соответствующими полномочиями управленцев» диктуется целым рядом обстоятельств и позволяет достичь сразу нескольких важных результатов

Опыт субъектов, которые ввели такую должность уже в то время, когда пришла «мода на массовый отказ» от должностей регионального премьера, продемонстрировал, как правило, высокую эффективность такого решения.
Такая схема управления позволяет высвободить губернатора от огромного объема технической работы, а также оградить от обвинений в неэффективности управленческих решений в экономике или их «непрозрачности». Более того, как справедливо отметил Константин Косачев, «иметь премьера удобно, он же громоотвод». А в наступающие «трудные времена» для самих глав регионов это станет очень важным позитивным обстоятельством, даже если сейчас они этого не понимают.
Тем более, что назначение «председателем регионального кабмина, скажем, варяга из федерального центра» напрямую не угрожает губернатору, поскольку при желании Москвы отправить его в отставку, наличие председателя правительства не будет являться решающим обстоятельством для принятия такого решения. А вот варяг, направленный в регион руководить экономикой, кроме всего прочего, является еще и взятием федеральным центром на себя определенной ответственности за благополучие и успешность.
Тем самым, для глав регионов, у которых есть серьезные проблемы во взаимоотношениях с местными элитами, назначение премьера, рекомендованного Москвой, может позволить избежать неминуемой отставки. Ведь «при «двухглавой» системе хозяйствования автоматически возникает альтернативный центр принятия решений для местных элит, дополнительный рычаг влияния на всю властную конструкцию», что позволяет снять часть разногласий и укрепить позиции губернатора.
А в случае необходимости введения в регионе «внешнего управления» без масштабных потрясений, глава правительства для этой роли подойдет как никогда лучше.

Но в вопросе введения должности главы правительства региона, есть и определенные риски.
В первую очередь, это необходимость подбора на эту должность не слишком амбициозных представителей истеблишмента, во избежание быстрого наступления кризиса в отношениях двух руководителей региона.

Telegram

Политконсультант.ру

Интересно, но, кажется, вновь начинает циркулировать слух двухлетней давности про возврат «эффективных» должностей председателей правительства в регионах — самостоятельных и наделенных соответствующими полномочиями управленцев. На текущее время в большинстве…

🙏1

www.group-telegram.com/us/Up_Periscope.com/18118

4.66K viewsedited  Oct 14, 2024 at 15:02

Необходимость введения ««эффективных» должностей председателей правительства в регионах — самостоятельных и наделенных соответствующими полномочиями управленцев» диктуется целым рядом обстоятельств и позволяет достичь сразу нескольких важных результатов

Опыт субъектов, которые ввели такую должность уже в то время, когда пришла «мода на массовый отказ» от должностей регионального премьера, продемонстрировал, как правило, высокую эффективность такого решения.
Такая схема управления позволяет высвободить губернатора от огромного объема технической работы, а также оградить от обвинений в неэффективности управленческих решений в экономике или их «непрозрачности». Более того, как справедливо отметил Константин Косачев, «иметь премьера удобно, он же громоотвод». А в наступающие «трудные времена» для самих глав регионов это станет очень важным позитивным обстоятельством, даже если сейчас они этого не понимают.
Тем более, что назначение «председателем регионального кабмина, скажем, варяга из федерального центра» напрямую не угрожает губернатору, поскольку при желании Москвы отправить его в отставку, наличие председателя правительства не будет являться решающим обстоятельством для принятия такого решения. А вот варяг, направленный в регион руководить экономикой, кроме всего прочего, является еще и взятием федеральным центром на себя определенной ответственности за благополучие и успешность.
Тем самым, для глав регионов, у которых есть серьезные проблемы во взаимоотношениях с местными элитами, назначение премьера, рекомендованного Москвой, может позволить избежать неминуемой отставки. Ведь «при «двухглавой» системе хозяйствования автоматически возникает альтернативный центр принятия решений для местных элит, дополнительный рычаг влияния на всю властную конструкцию», что позволяет снять часть разногласий и укрепить позиции губернатора.
А в случае необходимости введения в регионе «внешнего управления» без масштабных потрясений, глава правительства для этой роли подойдет как никогда лучше.

Но в вопросе введения должности главы правительства региона, есть и определенные риски.
В первую очередь, это необходимость подбора на эту должность не слишком амбициозных представителей истеблишмента, во избежание быстрого наступления кризиса в отношениях двух руководителей региона.

BY Поднять Перископ!