«У федерального центра нет возможности дальше увеличивать траты»: почему Минфин призывает губернаторов «умерить аппетиты»
Министр финансов Антон Силуанов призвал власти регионов повысить эффективность расходования бюджетных средств при реализации инфраструктурных проектов. Источник, близкий к правительству, утверждает, что федеральный центр не намерен дальше наращивать финансовую поддержку региональных инфраструктурных программ, и в ряде случаев возможны даже сокращения.
По словам одного из чиновников, работающего в одном из экономических ведомств, ситуация с региональными бюджетами становится всё более напряжённой. Уже в 2025 году ожидается замедление темпов роста налоговых и неналоговых доходов в подавляющем большинстве субъектов федерации. «Минфин прямо говорит, что широкомасштабного субсидирования льготной ипотеки и инфраструктурного развития для всех не будет», — поясняет этот человек.
Как рассказывают два экономиста, консультирующих региональные администрации, совокупный дефицит бюджетов субъектов РФ в 2025 году может достичь минимум 0,5 триллиона рублей, а общий госдолг регионов уже сейчас оценивается в 3,1 триллиона. По итогам 2024 года его якобы удалось чуть сократить (на 2%), но дальнейшее падение доходов, по словам одного из экспертов, лишь «подтолкнёт региональные власти к новым заимствованиям».
Однако, как отмечает собеседник «Незыгаря», знакомый с практикой распределения бюджетных кредитов, правительства регионов пытаются брать инфраструктурные займы под более выгодные условия (низкие проценты). Если же Минфин на них не соглашается, губернаторы нередко идут в коммерческие банки — уже под рыночные ставки. «Силуанов дал понять, что министерство выступает против этого, — говорит источник. — На заседании Госсовета он предложил искать способы финансирования внутри регионов, так называемое “инфраструктурное меню”, а не приходить к федеральному центру с постоянно протянутой рукой».
Собеседник, близкий к Минфину, рассказывает, что глава ведомства обратил внимание на рост затрат на ипотечные программы — теперь они оцениваются примерно в два триллиона рублей в год. «Силуанов фактически дал сигнал, что у федерального бюджета больше нет ресурсов, чтобы продолжать увеличивать траты на инфраструктуру, за исключением приоритетных направлений (например, в новых регионах)», — говорит источник. По его словам, призывы к «эффективной стройке» и реформам ЖКХ должны стать сигналом для губернаторов к более сдержанной бюджетной политике. «Неэффективные проекты могут привести к пристальному вниманию силовых органов», — добавляет он.
Два политконсультанта, работающих в разных регионах, утверждают, что Силуанов привёл «пример с перекладыванием бордюров» в качестве типичного примера неэффективных расходов. «Все подумали о Москве, где действительно есть на это средства, и мэру Собянину не нужно просить денег в Минфине. Но в большинстве регионов бюджет не такой большой, а на дорогие “украшательства” и благоустройство всё равно уходят солидные суммы», — говорит один из экспертов. По его словам, губернаторы стараются вкладываться в центр своих городов, тогда как «региональная глубинка» остаётся в стороне.
«Силуанов попытался унять все эти траты на “гламурное благоустройство”. Но радикально это ничего не изменит, — считает другой собеседник “Незыгаря”, близкий к одному из губернаторов. — Руководители регионов будут и дальше стараться занимать как можно больше — ведь им нужна своя программа развития, а также ресурсы для подрядчиков, с которыми они связаны».
Аналитики, опрошенные «Незыгарем», считают, что даже после предупреждений Минфина большинство глав регионов продолжат увеличивать госдолг, если не найдут альтернативных источников дохода. «Пока стимулы очевидны: губернаторам выгоднее “показать стройки и достижения” к очередному выборному циклу, чем жёстко экономить», — говорит один из экономистов. Впрочем, по словам источника, знакомого с позицией федеральных чиновников, Минфин и дальше будет «приглядывать» за расходами регионов и требовать отчётности по самым затратным проектам.
«У федерального центра нет возможности дальше увеличивать траты»: почему Минфин призывает губернаторов «умерить аппетиты»
Министр финансов Антон Силуанов призвал власти регионов повысить эффективность расходования бюджетных средств при реализации инфраструктурных проектов. Источник, близкий к правительству, утверждает, что федеральный центр не намерен дальше наращивать финансовую поддержку региональных инфраструктурных программ, и в ряде случаев возможны даже сокращения.
По словам одного из чиновников, работающего в одном из экономических ведомств, ситуация с региональными бюджетами становится всё более напряжённой. Уже в 2025 году ожидается замедление темпов роста налоговых и неналоговых доходов в подавляющем большинстве субъектов федерации. «Минфин прямо говорит, что широкомасштабного субсидирования льготной ипотеки и инфраструктурного развития для всех не будет», — поясняет этот человек.
Как рассказывают два экономиста, консультирующих региональные администрации, совокупный дефицит бюджетов субъектов РФ в 2025 году может достичь минимум 0,5 триллиона рублей, а общий госдолг регионов уже сейчас оценивается в 3,1 триллиона. По итогам 2024 года его якобы удалось чуть сократить (на 2%), но дальнейшее падение доходов, по словам одного из экспертов, лишь «подтолкнёт региональные власти к новым заимствованиям».
Однако, как отмечает собеседник «Незыгаря», знакомый с практикой распределения бюджетных кредитов, правительства регионов пытаются брать инфраструктурные займы под более выгодные условия (низкие проценты). Если же Минфин на них не соглашается, губернаторы нередко идут в коммерческие банки — уже под рыночные ставки. «Силуанов дал понять, что министерство выступает против этого, — говорит источник. — На заседании Госсовета он предложил искать способы финансирования внутри регионов, так называемое “инфраструктурное меню”, а не приходить к федеральному центру с постоянно протянутой рукой».
Собеседник, близкий к Минфину, рассказывает, что глава ведомства обратил внимание на рост затрат на ипотечные программы — теперь они оцениваются примерно в два триллиона рублей в год. «Силуанов фактически дал сигнал, что у федерального бюджета больше нет ресурсов, чтобы продолжать увеличивать траты на инфраструктуру, за исключением приоритетных направлений (например, в новых регионах)», — говорит источник. По его словам, призывы к «эффективной стройке» и реформам ЖКХ должны стать сигналом для губернаторов к более сдержанной бюджетной политике. «Неэффективные проекты могут привести к пристальному вниманию силовых органов», — добавляет он.
Два политконсультанта, работающих в разных регионах, утверждают, что Силуанов привёл «пример с перекладыванием бордюров» в качестве типичного примера неэффективных расходов. «Все подумали о Москве, где действительно есть на это средства, и мэру Собянину не нужно просить денег в Минфине. Но в большинстве регионов бюджет не такой большой, а на дорогие “украшательства” и благоустройство всё равно уходят солидные суммы», — говорит один из экспертов. По его словам, губернаторы стараются вкладываться в центр своих городов, тогда как «региональная глубинка» остаётся в стороне.
«Силуанов попытался унять все эти траты на “гламурное благоустройство”. Но радикально это ничего не изменит, — считает другой собеседник “Незыгаря”, близкий к одному из губернаторов. — Руководители регионов будут и дальше стараться занимать как можно больше — ведь им нужна своя программа развития, а также ресурсы для подрядчиков, с которыми они связаны».
Аналитики, опрошенные «Незыгарем», считают, что даже после предупреждений Минфина большинство глав регионов продолжат увеличивать госдолг, если не найдут альтернативных источников дохода. «Пока стимулы очевидны: губернаторам выгоднее “показать стройки и достижения” к очередному выборному циклу, чем жёстко экономить», — говорит один из экономистов. Впрочем, по словам источника, знакомого с позицией федеральных чиновников, Минфин и дальше будет «приглядывать» за расходами регионов и требовать отчётности по самым затратным проектам.
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from us
