Telegram Group & Telegram Channel
📚 Практическое руководство по оценке условных предельных эффектов

📖 В начале апреля вышло очень полезное и методологически аккуратное руководство от Цзехан Лю (Stanford), Цзии Лю (Berkeley) и Ицин Сюй (Stanford) — A Practical Guide to Estimating Conditional Marginal Effects (Liu, Liu, Xu, 2025)
Настоящий must-read для прикладных исследователей, работающих с гетерогенными эффектами!

↔️ Зачем нужны условные предельные эффекты?
🟤В прикладных исследованиях важно понять не просто, есть ли эффект от интервенции, а для кого и в каких условиях она работает сильнее или слабее
🟤Это и есть гетерогенность (неоднородность) эффектов: например, лечение может помогать одним участникам эксперимента, но быть бесполезным или даже вредным для других
🟤Чтобы исследовать гетерогенность, используют модераторы — переменные, от которых может зависеть сила эффекта
🟤Условные предельные эффекты (Conditional Marginal Effects, CME) — это строгое определение того, как средний эффект воздействия меняется в зависимости от значений модератора

↔️ Что не так с классическими подходами?
Линейные модели взаимодействия (linear interaction models) (модели, включающие произведение переменной воздействия и модератора) широко распространены, но часто вводят в заблуждение:
🟤неявно определяют целевой объект оценки
🟤опираются на жесткие допущения (например, линейность)
🟤игнорируют проблему недостаточного перекрытия (overlap) между группами

↔️ Как можно лучше?
Авторы последовательно рассматривают более гибкие и точные методы, которые учитывают ограничения классических моделей:
🟤полупараметрические методы (ядерные оценки)
🟤робастные подходы с обратным взвешиванием (AIPW)
🟤современные методы двойного машинного обучения (DML)

Каждый метод разбирается детально: как он устроен, что именно он оценивает, при каких условиях дает валидные выводы, когда применять. Есть симуляции и примеры из политологии

🖥 Вишенка на торте — всё реализовано большой командой разработчиков в пакете interflex для R: и линейные модели, и ядерные оценки, и двойное машинное обучение

↔️ Один из авторов гайда и контрибьюторов пакета, Ицин Сюй (Stanford), имеет послужной список из множества пакетов в сфере оценки эффектов на панельных данных, крайне рекомендуем к посещению его сайт, на котором можно найти много интересного


↔️ А еще, пользуясь случаем, обратимся к посту коллег по цеху

Недавно в канале Наука и данные выходил пост про книгу Model to Meaning Венсана Арель-Бандока (Université de Montréal), Натана Грейфера (Harvard University) и Эндрю Хайсса (Georgia State University) по библиотеке marginaleffects
🟤Книга и библиотека посвящены оценке предельных эффектов
🟤Состав авторов книги и контрибьютеров библиотеки довольно именитый, например, Венсана Арель-Бандока вы можете знать по библиотекам modelsummary и tinytable, Натан Грейфер внес большой вклад в мэтчинг и разработал библиотеки cobalt, weightit, matchIt и др., а Эндрю Хайсс — автор множества учебных материалов по оценке эффектов, визуализации, экономике общественного сектора и др.


#канал_обозревает
#канал_рекомендует
@causal_channel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥14👍7🤩21👨‍💻1



group-telegram.com/causal_channel/127
Create:
Last Update:

📚 Практическое руководство по оценке условных предельных эффектов

📖 В начале апреля вышло очень полезное и методологически аккуратное руководство от Цзехан Лю (Stanford), Цзии Лю (Berkeley) и Ицин Сюй (Stanford) — A Practical Guide to Estimating Conditional Marginal Effects (Liu, Liu, Xu, 2025)
Настоящий must-read для прикладных исследователей, работающих с гетерогенными эффектами!

↔️ Зачем нужны условные предельные эффекты?
🟤В прикладных исследованиях важно понять не просто, есть ли эффект от интервенции, а для кого и в каких условиях она работает сильнее или слабее
🟤Это и есть гетерогенность (неоднородность) эффектов: например, лечение может помогать одним участникам эксперимента, но быть бесполезным или даже вредным для других
🟤Чтобы исследовать гетерогенность, используют модераторы — переменные, от которых может зависеть сила эффекта
🟤Условные предельные эффекты (Conditional Marginal Effects, CME) — это строгое определение того, как средний эффект воздействия меняется в зависимости от значений модератора

↔️ Что не так с классическими подходами?
Линейные модели взаимодействия (linear interaction models) (модели, включающие произведение переменной воздействия и модератора) широко распространены, но часто вводят в заблуждение:
🟤неявно определяют целевой объект оценки
🟤опираются на жесткие допущения (например, линейность)
🟤игнорируют проблему недостаточного перекрытия (overlap) между группами

↔️ Как можно лучше?
Авторы последовательно рассматривают более гибкие и точные методы, которые учитывают ограничения классических моделей:
🟤полупараметрические методы (ядерные оценки)
🟤робастные подходы с обратным взвешиванием (AIPW)
🟤современные методы двойного машинного обучения (DML)

Каждый метод разбирается детально: как он устроен, что именно он оценивает, при каких условиях дает валидные выводы, когда применять. Есть симуляции и примеры из политологии

🖥 Вишенка на торте — всё реализовано большой командой разработчиков в пакете interflex для R: и линейные модели, и ядерные оценки, и двойное машинное обучение

↔️ Один из авторов гайда и контрибьюторов пакета, Ицин Сюй (Stanford), имеет послужной список из множества пакетов в сфере оценки эффектов на панельных данных, крайне рекомендуем к посещению его сайт, на котором можно найти много интересного


↔️ А еще, пользуясь случаем, обратимся к посту коллег по цеху

Недавно в канале Наука и данные выходил пост про книгу Model to Meaning Венсана Арель-Бандока (Université de Montréal), Натана Грейфера (Harvard University) и Эндрю Хайсса (Georgia State University) по библиотеке marginaleffects
🟤Книга и библиотека посвящены оценке предельных эффектов
🟤Состав авторов книги и контрибьютеров библиотеки довольно именитый, например, Венсана Арель-Бандока вы можете знать по библиотекам modelsummary и tinytable, Натан Грейфер внес большой вклад в мэтчинг и разработал библиотеки cobalt, weightit, matchIt и др., а Эндрю Хайсс — автор множества учебных материалов по оценке эффектов, визуализации, экономике общественного сектора и др.


#канал_обозревает
#канал_рекомендует
@causal_channel

BY Канал влияния


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/causal_channel/127

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. READ MORE Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from ar


Telegram Канал влияния
FROM American