Telegram Group & Telegram Channel
Я, кстати, считаю, что сейчас у нас будет ещё больше научных прорывов в области внутривидовой и межвидовой коммуникации и теориях познания.

И тут не важно, как мы относимся к ИИ. Исследователи будут к нему прибегать все чаще, чтобы вычленить какие-то паттерны, спроектировать/проверить эксперименты и т.д.

Например, исследовали тут каракатиц двух видов, обычная и карликовая (статья в bioRxiv). И внезапно ученые увидели, что эти вот умненькие цефалоподы жестами... Общаются? А вот не ясно. Ясно, что это какие жесты щупальцами и боковыми плавниками, которые походят на приветствия собрата по виду.

Учёные это записали. Потом прокрутили в аквариуме для других представителей вида. А те их повторили. Но не точно. Т.е., внезапно у моллюсков есть что-то типа индивидуального отличия в "жестах". Потом записали эти движения на гидрофон. Опять повторили в другом аквариуме. Черт, а каракатицы повторяют. Т.е., они улавливают "рисунок"давления воды, понимают, что это "имеется ввиду", ну и отвечают.

Теперь собираются использовать ИИ, чтобы понять что это!? Жесты, случайная фигня какая-то, есть ли тут очерёдность, повторяемость, ещё что-то.

Или вот тут начали, наконец-то, не всрато исследовать коммуникацию у собак. Причём с помощью спецкнопок, которые нажимаешь, они через динамик что-то говорят. И ученый, итальянский этолог, который это делал, внезапно, выявил, что собаки:
а) действительно понимают, или может учатся понимать, что означает каждый набор звуков, а может это просто трюк такой;
б) это не всегда завязано на то, что делают люди, но собаки как-то понимают;
в) собаки часто выбирают спецкнопки для инициации общения, но причём каждая кнопку для особого вида общения.

Будет ли там ИИ пока не ясно. Но если дело дойдёт до анализа поведения животных и людей, точно будут анализировать изображения и звуки. А это значит, что будут применять ИИ.

Более того, иногда коммуникация и передача опыта имеет сугубо прикладное значение. Причем это же неожиданно выясняется на примере одной из популяций атлантической сельди (статья в Nature), которая... Не приходит на нерест.

А фишка в том, что в течении 100 лет её активно вылавливали у побережья южной Норвегии. И в итоге норвеги так эту рыбу заловили, что более старшее поколение сельди тупо не успело научить молодняк, куда ему идти на нерест. И вот с 2021 года у местных рыбаков ангст и ужасы, потому что идет обвальное падение улова. А сельдь идет размножаться где-то в другие воды. Хотя ученые долгое время считали, что маршрут на нерест, это чуть ли не жестко прошитая инстинктивная прога. Но оказалось, что нет.

Опять же, на больших данных точно будут юзать ИИ. И будут ошибки, неверные интерпретации, но тут уже сами исследователи должны головой думать.

Я же считаю, что к концу этого века мы можем оказаться с ситуации, когда выяснится, что не надо прочесывать космос в поискам разума. Разума разновидового и на Земле полно. Просто мы с ним общаться не умеем. Разные это вопросы породит. Если человечеству ещё сможет их задавать.

#наука



group-telegram.com/dec_n_gen/7445
Create:
Last Update:

Я, кстати, считаю, что сейчас у нас будет ещё больше научных прорывов в области внутривидовой и межвидовой коммуникации и теориях познания.

И тут не важно, как мы относимся к ИИ. Исследователи будут к нему прибегать все чаще, чтобы вычленить какие-то паттерны, спроектировать/проверить эксперименты и т.д.

Например, исследовали тут каракатиц двух видов, обычная и карликовая (статья в bioRxiv). И внезапно ученые увидели, что эти вот умненькие цефалоподы жестами... Общаются? А вот не ясно. Ясно, что это какие жесты щупальцами и боковыми плавниками, которые походят на приветствия собрата по виду.

Учёные это записали. Потом прокрутили в аквариуме для других представителей вида. А те их повторили. Но не точно. Т.е., внезапно у моллюсков есть что-то типа индивидуального отличия в "жестах". Потом записали эти движения на гидрофон. Опять повторили в другом аквариуме. Черт, а каракатицы повторяют. Т.е., они улавливают "рисунок"давления воды, понимают, что это "имеется ввиду", ну и отвечают.

Теперь собираются использовать ИИ, чтобы понять что это!? Жесты, случайная фигня какая-то, есть ли тут очерёдность, повторяемость, ещё что-то.

Или вот тут начали, наконец-то, не всрато исследовать коммуникацию у собак. Причём с помощью спецкнопок, которые нажимаешь, они через динамик что-то говорят. И ученый, итальянский этолог, который это делал, внезапно, выявил, что собаки:
а) действительно понимают, или может учатся понимать, что означает каждый набор звуков, а может это просто трюк такой;
б) это не всегда завязано на то, что делают люди, но собаки как-то понимают;
в) собаки часто выбирают спецкнопки для инициации общения, но причём каждая кнопку для особого вида общения.

Будет ли там ИИ пока не ясно. Но если дело дойдёт до анализа поведения животных и людей, точно будут анализировать изображения и звуки. А это значит, что будут применять ИИ.

Более того, иногда коммуникация и передача опыта имеет сугубо прикладное значение. Причем это же неожиданно выясняется на примере одной из популяций атлантической сельди (статья в Nature), которая... Не приходит на нерест.

А фишка в том, что в течении 100 лет её активно вылавливали у побережья южной Норвегии. И в итоге норвеги так эту рыбу заловили, что более старшее поколение сельди тупо не успело научить молодняк, куда ему идти на нерест. И вот с 2021 года у местных рыбаков ангст и ужасы, потому что идет обвальное падение улова. А сельдь идет размножаться где-то в другие воды. Хотя ученые долгое время считали, что маршрут на нерест, это чуть ли не жестко прошитая инстинктивная прога. Но оказалось, что нет.

Опять же, на больших данных точно будут юзать ИИ. И будут ошибки, неверные интерпретации, но тут уже сами исследователи должны головой думать.

Я же считаю, что к концу этого века мы можем оказаться с ситуации, когда выяснится, что не надо прочесывать космос в поискам разума. Разума разновидового и на Земле полно. Просто мы с ним общаться не умеем. Разные это вопросы породит. Если человечеству ещё сможет их задавать.

#наука

BY Геноцид и декабристы




Share with your friend now:
group-telegram.com/dec_n_gen/7445

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ar


Telegram Геноцид и декабристы
FROM American