PLP | Северо-Западный

#PLP_Лица

Одного протокола допроса вполне достаточно для недостоверности сведений о директоре (Постановление АС СЗО от 30 апреля 2025 года по делу № А56-12610/24).

⚔️ Общество обратилось в суд с требованием к инспекции об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации, а также об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об участнике и генеральном директоре общества.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено частично.

🟢 Применительно к требованию о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации, суды посчитали, что регистрирующим органом не представлены доказательства, подтверждающие соответствие этого решения закону, указав, что протокол допроса не является достаточным доказательством недостоверности сведений о руководителе общества.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении требований.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Поскольку других документов, помимо протокола допроса, на основании которого была внесена запись о недостоверности сведений, обществом не представлено, у суда не имелось оснований считать решение регистрирующего органа не соответствующим закону.

Судебная практика всех остальных округов

www.group-telegram.com/us/arbitrationpractice13_14.com/252

458 viewsMay 5 at 11:01

#PLP_Лица

Одного протокола допроса вполне достаточно для недостоверности сведений о директоре (Постановление АС СЗО от 30 апреля 2025 года по делу № А56-12610/24).

⚔️ Общество обратилось в суд с требованием к инспекции об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации, а также об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об участнике и генеральном директоре общества.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено частично.

🟢 Применительно к требованию о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации, суды посчитали, что регистрирующим органом не представлены доказательства, подтверждающие соответствие этого решения закону, указав, что протокол допроса не является достаточным доказательством недостоверности сведений о руководителе общества.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении требований.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Поскольку других документов, помимо протокола допроса, на основании которого была внесена запись о недостоверности сведений, обществом не представлено, у суда не имелось оснований считать решение регистрирующего органа не соответствующим закону.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Северо-Западный