Лоббирование главой Бурятии Алексеем Цыденовым интересов РЖД в вопросе вырубке прибайкальских лесов вызывает еще больше вопросов на фоне слабой реализации Бурятией того потенциала, который имеется у республики на федеральном уровне. Самый яркий пример - федеральная дотация от Москвы на погашение выпадающих доходов бюджета, которая составила 1,3 миллиарда для Бурятии, притом, что соседняя Иркутская область договорилась о выделении 10 миллиардов.
Такой катастрофический разрыв наглядно демонстрирует разницу в возможностях, и, что главное, расстановке приоритетов между двумя руководителями - Алексеем Цыденовым и Игорем Кобзевым в Иркутской области. Статус дотационной республики дает Бурятии больше возможностей для поиска новых источников финансирования, чем соседний регион с его статусом “ресурсного” для федерального центра. Однако направленность Цыденова к середине его губернаторского срока окончательно оформилась в сторону покровительствующих ему госкомпаний, нежели вверенного ему региона.
Лоббирование главой Бурятии Алексеем Цыденовым интересов РЖД в вопросе вырубке прибайкальских лесов вызывает еще больше вопросов на фоне слабой реализации Бурятией того потенциала, который имеется у республики на федеральном уровне. Самый яркий пример - федеральная дотация от Москвы на погашение выпадающих доходов бюджета, которая составила 1,3 миллиарда для Бурятии, притом, что соседняя Иркутская область договорилась о выделении 10 миллиардов.
Такой катастрофический разрыв наглядно демонстрирует разницу в возможностях, и, что главное, расстановке приоритетов между двумя руководителями - Алексеем Цыденовым и Игорем Кобзевым в Иркутской области. Статус дотационной республики дает Бурятии больше возможностей для поиска новых источников финансирования, чем соседний регион с его статусом “ресурсного” для федерального центра. Однако направленность Цыденова к середине его губернаторского срока окончательно оформилась в сторону покровительствующих ему госкомпаний, нежели вверенного ему региона.
BY Недальний Восток
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from br
