Легко представить, что подобная открыто “антирумынская” позиция КПР не находила большого числа последователей и даже блеклые социал-демократы, признававшие проблемы румынских нацменьшинств и выдвигавшие сценарий кантонизации страны, пользовались в межвоенное время куда бóльшей популярностью, нежели малочисленные радикалы. Которые к тому же на всем протяжении 20-30-х годов умудрялись делиться на бесконечные микрофракции, враждовавшие между собой по абсолютно любым вопросам.
Все конечно изменилось в 1944 году, когда микроскопическая румынская компартия (менее 1 тысячи человек), опершись на прямую военную, политическую и экономическую помощь СССР (и, отчасти, используя активную социальную базу в виде бывших фашистских легионеров), через ряд итераций захватила всю полноту власти, впоследствии взяв национал-коммунистический курс, диаметрально противоположный курсу эпохи Коминтерна. И понятно, что на вершине развития румынского национал-коммунизма 70-80-х, когда постулат о Великой Румынии вновь был возвращен в политический лексикон, ранняя позиция КПР 20-40-х либо просто замалчивалась, либо (что чаще) сводилась к “вредительству” и “предательству” лиц нерумынской национальности (некоторые из которых даже по-румынски не разговаривали), стоявших у руля партии в то героическое время.
Легко представить, что подобная открыто “антирумынская” позиция КПР не находила большого числа последователей и даже блеклые социал-демократы, признававшие проблемы румынских нацменьшинств и выдвигавшие сценарий кантонизации страны, пользовались в межвоенное время куда бóльшей популярностью, нежели малочисленные радикалы. Которые к тому же на всем протяжении 20-30-х годов умудрялись делиться на бесконечные микрофракции, враждовавшие между собой по абсолютно любым вопросам.
Все конечно изменилось в 1944 году, когда микроскопическая румынская компартия (менее 1 тысячи человек), опершись на прямую военную, политическую и экономическую помощь СССР (и, отчасти, используя активную социальную базу в виде бывших фашистских легионеров), через ряд итераций захватила всю полноту власти, впоследствии взяв национал-коммунистический курс, диаметрально противоположный курсу эпохи Коминтерна. И понятно, что на вершине развития румынского национал-коммунизма 70-80-х, когда постулат о Великой Румынии вновь был возвращен в политический лексикон, ранняя позиция КПР 20-40-х либо просто замалчивалась, либо (что чаще) сводилась к “вредительству” и “предательству” лиц нерумынской национальности (некоторые из которых даже по-румынски не разговаривали), стоявших у руля партии в то героическое время.
BY Сóрок сорóк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from br
