Пришло время раскрыть карты в нашей битве на насмотренность! Спасибо всем за ваши догадки — было очень интересно читать комментарии, и многие из вас оказались настоящими детективами.
⭐️ Итак, правильный ответ:
Настоящая фотография — Девушка в синем платье и шляпе!
Те, кто узнал в модели легендарную Кейт Мосс, были абсолютно правы. Это её реальная съёмка для испанского Vogue, а автор снимка — знаменитый фотограф Марио Тестино.
➡️ А теперь самое интересное...
Мы решили задать этот же вопрос GPT-5. И знаете что? Он ошибся!
Нейросеть заявила, что фото Кейт Мосс — это генерация. Ей не понравились «странные пальцы, нечитаемые надписи на коробках и общая искусственная атмосфера».
‼️ Какой из этого вывод?
Современные нейросети достигли такого уровня, что их работы уже неотличимы от творений топ-фотографов.
А реальные, сильно стилизованные фото, наоборот, могут показаться «слишком идеальными» и искусственными даже для самого ИИ.
❤️ — Я угадал(а)! Моя интуиция не подвела! 🔥 — Вот это поворот! Даже ИИ ошибся! 👍🏻 — Отличный вывод, полностью согласен(на)!
Пришло время раскрыть карты в нашей битве на насмотренность! Спасибо всем за ваши догадки — было очень интересно читать комментарии, и многие из вас оказались настоящими детективами.
⭐️ Итак, правильный ответ:
Настоящая фотография — Девушка в синем платье и шляпе!
Те, кто узнал в модели легендарную Кейт Мосс, были абсолютно правы. Это её реальная съёмка для испанского Vogue, а автор снимка — знаменитый фотограф Марио Тестино.
➡️ А теперь самое интересное...
Мы решили задать этот же вопрос GPT-5. И знаете что? Он ошибся!
Нейросеть заявила, что фото Кейт Мосс — это генерация. Ей не понравились «странные пальцы, нечитаемые надписи на коробках и общая искусственная атмосфера».
‼️ Какой из этого вывод?
Современные нейросети достигли такого уровня, что их работы уже неотличимы от творений топ-фотографов.
А реальные, сильно стилизованные фото, наоборот, могут показаться «слишком идеальными» и искусственными даже для самого ИИ.
❤️ — Я угадал(а)! Моя интуиция не подвела! 🔥 — Вот это поворот! Даже ИИ ошибся! 👍🏻 — Отличный вывод, полностью согласен(на)!
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Some privacy experts say Telegram is not secure enough Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from ca
