Завершилось апелляционное рассмотрение по делу Марины Делишевой в Московском областном суде.
Дело слушалось более 2 лет! Сходили до кассационной инстанции, которая вернула на новое рассмотрение и вот опять дошли уже до апелляции.
Заседание назначили на 3 часа, по итогу ждали его почти до закрытия суда - 4 часа!
Итог - решение судебной коллегии мега странное, и, на наш взгляд, вступает в противоречие с существующим законодательством.
С одной стороны, суд отменил ограничение Марины в родительских правах. Ура! С другой стороны отдельно оговорен отказ в возвращении Марине дочери!!!
Как судьи себе это видят не понятно. Ждем мотивировочную часть решения, и будем уточнять.
Родитель не ограниченный в родительских правах имеет право самостоятельно воспитывать ребенка. Но по решению суда теперь не может забрать ребенка от опекунов на зарплате.
Завершилось апелляционное рассмотрение по делу Марины Делишевой в Московском областном суде.
Дело слушалось более 2 лет! Сходили до кассационной инстанции, которая вернула на новое рассмотрение и вот опять дошли уже до апелляции.
Заседание назначили на 3 часа, по итогу ждали его почти до закрытия суда - 4 часа!
Итог - решение судебной коллегии мега странное, и, на наш взгляд, вступает в противоречие с существующим законодательством.
С одной стороны, суд отменил ограничение Марины в родительских правах. Ура! С другой стороны отдельно оговорен отказ в возвращении Марине дочери!!!
Как судьи себе это видят не понятно. Ждем мотивировочную часть решения, и будем уточнять.
Родитель не ограниченный в родительских правах имеет право самостоятельно воспитывать ребенка. Но по решению суда теперь не может забрать ребенка от опекунов на зарплате.
Ювенальный маразм продолжается.
BY СЕМЬЯ ПРАВА!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ca
