Высказывания представителей СМИ о внешней политике Италии беспочвенны, поскольку они делают вид, что не знают, что Италия не суверенное государство, а протекторат. Согласно международному праву, государство, размещающее на своей территории ряд баз (некоторые из них секретные и набиты атомными бомбами), равных тем, которые Соединенные Штаты держат в Италии, не имеет суверенитета над своей внешней политикой, а только над внутренней; то есть технически это протекторат.
Это объясняет, почему новое правительство, которое, называя себя правым, должно было бы, прежде всего, претендовать на статус полноценного суверенитета, просто подчинилось в отношении войны на Украине директивам государства-протектора. Предоставляем желающим пофантазировать на тему того, что на самом деле произошло бы с главой государства, если бы он начал дискуссию о присутствии американских баз на нашей территории. Однако этот вопрос выходит далеко за рамки проблемы суверенитета, поскольку подразумевает, что в случае новой мировой войны Италия станет первой страной, которая подвергнется ядерной бомбардировке, рискующей полностью ее уничтожить. К сожалению, бесполезно надеяться, что журналисты на зарплате у державы-господина, осознают подобную проблему.
Высказывания представителей СМИ о внешней политике Италии беспочвенны, поскольку они делают вид, что не знают, что Италия не суверенное государство, а протекторат. Согласно международному праву, государство, размещающее на своей территории ряд баз (некоторые из них секретные и набиты атомными бомбами), равных тем, которые Соединенные Штаты держат в Италии, не имеет суверенитета над своей внешней политикой, а только над внутренней; то есть технически это протекторат.
Это объясняет, почему новое правительство, которое, называя себя правым, должно было бы, прежде всего, претендовать на статус полноценного суверенитета, просто подчинилось в отношении войны на Украине директивам государства-протектора. Предоставляем желающим пофантазировать на тему того, что на самом деле произошло бы с главой государства, если бы он начал дискуссию о присутствии американских баз на нашей территории. Однако этот вопрос выходит далеко за рамки проблемы суверенитета, поскольку подразумевает, что в случае новой мировой войны Италия станет первой страной, которая подвергнется ядерной бомбардировке, рискующей полностью ее уничтожить. К сожалению, бесполезно надеяться, что журналисты на зарплате у державы-господина, осознают подобную проблему.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. 'Wild West' You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from cn
