Риски Стамбула

Интервью Уиткоффа, данное им еще до предложения Путина провести 15 мая в Турции прямые переговоры между Россией и Украиной, проявляет несколько потенциальных рисков, с которыми столкнутся стороны при любой конфигурации переговорных групп.

📌Личный контакт. Судя по комментариям Уиткоффа, Трамп действительно верит в свой дар переговорщика и думает, что если он окажется за одним столом одновременно и с Путиным, и с Зеленским, ему удастся добиться значимого прогресса в переговорном треке. Это может оказаться заблуждением. Трамп уже лично мог наблюдать выходки Зеленского в кругу своих союзников. Риски новых эксцессов при прямых переговорах с оппонентами крайне высоки. Скандал может все радикально усложнить.

📌Только бизнес. США по-прежнему во главу угла ставят конкретные вопросы «на земле». Признание-непризнание территорий, контроль над ЗАЭС, санкции. Россию же в первую очередь волнуют вопросы глобальной безопасности и надежные гарантии. Да, все вышеобозначенные темы также важны, но какая разница, кто управляет ЗАЭС, если, например, на Украине появляются базы НАТО. Вероятно, американцы хотят разделить эти треки. Мол, сначала украинское урегулирование, а затем уже вопросы глобальной безопасности. Москву такой порядок, очевидно, не устраивает.

📌Исчерпание угроз. Снова звучит тема ультиматумов и угроз выхода США их переговорного процесса. Это, возможно, оказало на кого-то впечатление в первый, второй, третий раз. Но чем дальше, тем у большего числа субъектов может сформироваться представление о том, что если бы Вашингтон действительно хотел жестко выйти из процесса, то давно бы сделал это. А если этого не происходит, то можно и далее партизански саботировать мирный процесс, чем в последние месяцы и занимается Украина.

В любом случае, ставки растут пропорционально росту напряжения.

Понаблюдаем

Зеленский запетлялся

Очередной пассаж от украинского президента делает еще более сложным его признание в качестве адекватного переговорщика. Он заявил, что для него не существует норм, запрещающих переговоры с Путиным.

Ранее уже неоднократно звучали слова его подчиненных о том, что президент Украины, дескать, «выведен за пределы» решения СНБО о невозможности проведения переговоров с Путиным. Но бумаги утверждают совершенно другое. В соответствующем решении СНБО об этом "исключении" нет ни слова. Впрочем, звучали также и слова о том, что решением запрещены переговоры лично с Путиным, а не с представителями РФ. Что делает ситуацию еще более запутанной.

Такие грубые словесные интерпретации, на самом деле являются элементами либо манипуляции, либо традиционного политического «петляния». И лишний раз доказывают, что украинская сторона откровенно пренебрегает важнейшим условием для достижения мирного соглашения – созданием минимального уровня доверия к своим решениям и действиям.

Зеленский и его офис, очевидно, попали в неприятную и опасную ситуацию, но это было следствием в том числе и их предыдущих решений и заявлений.

Путин сделал сильный ход. Но условия для этого хода создавались всеми участниками политической игры. Нужно было учитывать это. И нужно либо уметь вовремя признавать свои ошибки, либо уметь отменять те решения, которые выглядят чрезмерными и глупыми, а не пытаться их оправдать.

Сейчас же получается вполне очевидная картина – тезис Путина о нелегитимности Зеленского подкрепляется словами самого Зеленского. Они же еще раз подтверждают его несостоятельность как субъекта. И российской стороне грех этим не воспользоваться.

Понаблюдаем.

Создатели "эффектов"

Макрон заявил, что размещение ограниченного военного спецконтингента европейских стран на территории Украины необходимо для "создания эффекта сдерживания". Заметьте, не для сдерживания, а для "создания эффекта". В последнее время все чаще оказывается, что почти все у них делается лишь для "создания эффекта".

Путин в сильной позиции

Интрига относительно участия Путина в переговорном процессе 15 мая сохраняется, а президент России остается в сильной позиции при любом сценарии.

📌Путин приезжает

В таком случае это будет прямой переговорный процесс между Россией и США. Вашингтон посылает недвусмысленные сигналы, что в случае приезда Путина Трамп скорректирует свой визит на Ближний Восток. США очень хотят личной встречи. Это будет шагом навстречу со стороны Путина, который можно разыграть.

Зеленский не сможет в полной мере реализовать свой план на переворот игры. Трамп будет балансировать. На фоне спокойного Путина Зеленский покажется истеричным и недоговороспособным субъектом.

Зеленскому придется оправдываться перед внутренней аудиторией за прямые переговоры. Аргументы относительно решения СНБО не выдерживают никакой критики.

📌Путин не приезжает

Зеленский оказывается в глупой ситуации. Президент Украины как мальчик на побегушках катается в Турцию, ждет там президента России и уезжает ни с чем. Репутационно это выглядит слабо для Зеленского.

У России есть весомые аргументы в обоснование этого решения. Лидеры должны встречаться, имея понятную повестку, более того, имея уже предварительно согласованные решения.

Карта личного участия не разыграна и может быть использована далее для организации еще более выгодного формата.

Понаблюдаем.

Проблемы исполнения

Порой встречаются "экспертные" рассуждения, согласно которым, в результате стамбульских переговоров между Россией и Украиной важно подписать любую декларативную бумагу. Даже ничего не обозначающую. Главное – продемонстрировать Западу, что Россия стремится к миру и лишить его важного аргумента с обвинениями в сознательном блокировании любых договоренностей. Потом можно будет передоговориться или даже не исполнить обещанного.

Это большая ошибка. В таких ситуациях ни в коем случае нельзя договариваться лишь для демонстрации. Нужны содержательные договоренности, согласованные механизмы их исполнения и инструменты принуждения противоположной стороны в случае, если она тормозит процесс. Это необходимо не только для решения данного «украинского вопроса», но и на будущее. Если у других участников «мирового концерта» возникнет ощущение, что Россия подписывается под тем, что не собирается исполнять, то вряд ли они будут относиться с должным уважением к будущим договоренностям с ней.

Почему важно зафиксировать эту принципиальную позицию именно сейчас? Потому, что российская сторона обладает всеми возможностями для выполнения соглашений. В отличие от украинской. У Зеленского дефицит легитимности для принятия важных решений (персональные проблемы). В украинском законодательстве есть существенные пробелы и проблемы для имплементации соглашений (системные проблемы). В украинском обществе существует мощная противостоящая мирному процессу сила (политические проблемы). На сегодняшний день именно Зеленский не обладает достаточными возможностями чтобы гарантировать исполнение того, под чем подпишется. Это факт.

Понаблюдаем.

На ночь глядя

Выбор состава и уровня российской делегации на стамбульских переговорах-2025 свидетельствует о том, что Путин решил наглядно показать свой твердый настрой на соблюдение правильной последовательности шагов и уверенность в выбранной стратегии.

Разумеется, значительная часть западных ньюсмейкеров будет настроена по отношению к этому решению негативно. Попытка заманить Путина в политическую ловушку не удалась. В условиях отсутствия согласованных сторонами базовых механизмов урегулирования согласиться на участие первого лица в «субстантивных переговорах» - значит подставить его под удар.

Разочарование, обвинения и угрозы последуют незамедлительно. Заинтересованные субъекты и комментаторы так долго повышали ставки , что коррекция не может не наступить.

Однако, Путину явно наплевать на агрессивную риторику западных лидеров. Он играет свою игру и методично гнет линию: «вечером деньги переговоры, утром стулья перемирие».

Тактика Зеленского сыграть на публику и демонстративно взять Путина «на слабо» провалилась.

Украинская сторона теперь должна назвать своих переговорщиков. Она не может отказаться от переговоров без обвинений в нежелании мирного урегулирования.

Завтра будет интересно.

Понаблюдаем

Стамбул без Путина: что будет дальше

Целью Зеленского был громкий срыв переговорного процесса на уровне лидеров государств. Задача максимум – сделать так, чтобы российская сторона навсегда отказалась от переговоров с действующими властями Украины. Поэтому не исключено, что Киев в случае визита Путина выкинул бы что-то абсолютно неприемлемое. Москва, понимая это, делает все, чтобы сам переговорный процесс оставался в рамках привычных дипломатических институтов.

Несмотря на провал, цель украинской стороны остается прежней, поэтому в ближайшее время следует ожидать следующего:

📌Усиление трештока. Зеленский за время конфликта уже наговорил многое. Сейчас украинская сторона своими громкими заявлениями и высказываниями будет стремиться еще сильнее обострить ситуацию.

📌Срыв формата. Еще 13-15 мая представители Зеленского заявляли о том, что без Путина переговоров не будет. Здесь ключевую роль играет позиция США. Трамп, вероятно, заставит украинские власти в каком-то составе сесть за стол переговоров, однако Киев будет сопротивляться до последнего. Возможно, за счет направления нестатусных персонажей.

📌Актуализация санкций. Истерия вокруг введения новых ограничений усилится. Украинская сторона будет говорить о «срыве переговоров Россией» и требовать введение новых ограничений. Здесь ключевыми датами являются 19-20 мая. К этому сроку ожидается введение нового пакета ограничений со стороны ЕС. США пока думают.

📌Попытка подмены. Киев и Брюссель будут стремиться перефокусировать аудиторию на вопрос режима безусловного прекращения огня. Якобы переговоры не работают, а значит нужно навязывать Москве ультиматум, выдвинутый сторонами несколькими днями ранее. Эта манипуляция лежит на поверхности.

Понаблюдаем

Не теряют надежд

Трамп продолжает попытки повысить привлекательность для Путина личного визита в Турцию. «Знаете, если бы что-то случилось, я бы поехал в пятницу», - ответил президент США на вопрос журналистов о возможности его персонального участия в переговорном процессе.

Если говорить о вероятности согласия Путина на такой формат, то она хоть и низкая, но не нулевая. Благодаря конфигурации переговорного процесса, которую оформил Путин, этот вариант тоже смотрится выигрышным:

Десубъективизация Зеленского. Это не сторона переговоров. Путин реагирует на сигналы Трампа, а не ультиматумы Зеленского.

Ограниченность провокаций. Зеленский помнит, как больно обижается Трамп – после скандала в Белом доме остановились поставки вооружений и обмен разведданными. Выкинуть что-то этакое будет труднее.

Провал перехвата. Зеленский пытался перехватить инициативу своей провокацией, Трамп может все сломать. Плана «Б» у украинской стороны не прослеживается.

Понаблюдаем

Трамп унижает Зеленского

Простой фразой Трамп указывает на роль Зеленского в вопросах урегулирования конфликта на Украине: «Ничего не произойдет, пока мы с Путиным не встретимся», - заявил президент США, отвечая на вопрос журналистов о мирных переговорах.

Трамп добавил, что не разочарован тем, что российскую делегацию, которая приехала в Турцию для переговоров с Украиной, не возглавляет Путин.

Зеленский может сколько угодно надувать щеки, но этой простой фразой шоу-визит президента Украины в Турцию обнуляется.

Пуп земли

Интересно слушать Зеленского. У него порой получаются яркие перлы, достаточно хорошо свидетельствующие о сложностях понимания процесса политического диалога.

Например, на пресс-конференции в Анкаре украинский лидер заявляет: «Путин должен продемонстрировать свою готовность встречаться».
Кому должен? Почему должен? Кто это решил и каков статус данного решения?
Или, вот: «Если Путин готов к переговорам, давайте встретимся. Мы не можем гоняться за ним по всему миру».
Сложно назвать адекватным подобное условие («не можем гоняться»), если ты приезжаешь в другую страну и призываешь того, с кем хочешь поговорить сделать то же самое, но при этом считаешь, что ты за ним «гоняешься». ,)
Еще перл: «Мы все решили, что он требует прямых переговоров».
Кто такие «мы» и почему вы так решили?
«Россия проявляет личное неуважение: ни времени встречи, ни повестки, ни высокого уровня делегации».
А разве Путин с самого начала не говорил о Стамбуле и разве российская делегация в это же самое время не сидит и не ждет украинскую в Стамбуле?

Показательна реакция западной прессы на ту ситуацию, в которой оказался Зеленский, Там не стесняясь пишут, что президент Украины «остался в дураках».

Европейские просчеты

Часто коллеги замечают, что в комментариях пропускаются некоторые интересные моменты. Например, акценты и характеристики поведения и заявлений участников событий. Дескать, лучше было бы поподробнее расшифровывать, почему так или иначе (или не иначе) следует интерпретировать события.

Вот пример неадекватной публичной оценки ситуации одним из европейских лидеров.

Канцлер Мерц заявил после вчерашнего казуса: «То, что президент Зеленский все равно поехал в Турцию, — огромная уступка. Путин не явился — он один поставил себя в невыгодное положение».

То, что Зеленский пытался вызвать на встречу Путина без согласования – нарушение всех дипломатических правил. И никакая не уступка, а грубая политическая ошибка.

Зеленский должен почувствовать последствия этой ошибки, чтобы потом не подставлять похожим образом своих партнеров и союзников.

Однако, эти самые союзники, вместо того, чтобы аккуратно «сползти» с проблемной темы, решили ее усугубить и "погладить Зеленского по головке". Сами себя загоняют в угол. Примером чего является приведенная цитата Мерца.

Если Зеленский выставил себя дураком, а его европейские партнеры пытаются его в этом поддержать, но публично заявляют о том, что виноват Путин, то ответственность за следующие ошибки уже ложится не только на Украину.

Несомненно, такие высказывания имеют право на существование. Но относиться к ним стоит не как к объективным и содержательным, а как к пропагандистской риторике. Или пустозвонству. И учитывать при принятии решений как доказательство враждебных намерений.

Понаблюдаем.

Смотрите сегодня и завтра. Федор Лукьянов как всегда элегантно подтолкнул к размышлениям на некоторые важные темы...

https://globalaffairs.ru/articles/olivkovaya-vetv-trampa-mo/

О тех, кто «хочет мира»

Со всех сторон несется: «мы хотим мира», «он не хочет мира», «Х не готов к миру» и т.д.

Пропагандистская мишура.

Сам по себе мир не является ценностью.
Ценностью является мир, в котором по-настоящему учтены интересы и безопасность, свободы и права тех, кто в нем хочет жить.

Нельзя признать рациональным действие политического субъекта, который стремится к миру ради мира.

Прямые переговоры России и Украины: сухой остаток

📌Россия достигла своих промежуточных целей – диалог состоялся на условиях Москвы. Украине не удалось полностью сорвать процесс, провокация Зеленского также провалилась.

📌Повестка не определена. Судя по инсайдам, стороны далеки от начала полноценного диалога. Взаимоисключающие требования будут регулярно заводить процесс в тупик. Необходим качественно иной подход.

📌Зеленский вне игры. События в Стамбуле еще раз наглядно показали, что процесс урегулирования должны вести Путин и Трамп. Последний все ближе к принятию этой реальности.

📌Коалиция желающих не сдается. Следом за Стамбулом последует попытка политического реванша со стороны Украины и европейских стран: новые санкции, требования о безусловном прекращения огня, попытки убедить Трампа давить на Россию.

📌Гуманитарные контакты возможны. Едва ли не единственный прогресс – обсуждение вопроса обмена пленными и погибшими. Здесь у сторон есть взаимный интерес.

📌Перспективы туманны. Украинская сторона продолжает настаивать на личной встрече Путина с Зеленским, чего точно не произойдет до встречи Путина с Трампом и формулирования повестки переговоров с предварительными соглашениями.

📌Требования Москвы – реальны. Опять же если судить по утечкам, российская делегация намерена вести с украинской конкретный, предметный разговор. Не хотите освобождать четыре области? Будете освобождать пять. Инициатива – на стороне России.

Понаблюдаем.

Не стоит спешить

Как можно оценивать анонсированный Трампом на понедельник телефонный контакт с Путиным?

Пока никак.
Спровоцированная Трампом информационная волна создает у части аудитории завышенные ожидания. Не основанные ни на фактах, ни на логике.

Можно лишь отметить, что
сначала будет разговор Трампа с Путиным, а уже потом - со всеми остальными.

Судя по информации российской стороны, самый вероятный результат разговора - договоренность о личной встрече между двумя лидерами. Условия и дополнительные детали станут понятны лишь вечером в понедельник.

Тумана и неожиданных версий сейчас будет много. Таковы правила больших информационных игр. Переговоры по содержанию все еще продолжаются.

Понаблюдаем.

За них все решают

Жена Зеленского решила своеобразно продемонстрировать свой патриотизм: «Новое поколение украинцев будет более углублено изучать украинский язык и меньше знать того, чего им не нужно знать».

Сразу возникает три вопроса.
Первый. Можно ли конкретно уточнить, чего не нужно знать украинцам?
Второй. Что делать с теми украинцами, кто что-то из ненужного уже знает? Ведь и сама автор (ка) заявления по логике знает то, что знать украинцам не нужно.
Третий. Каковы конституционные (правовые) основания для того, чтобы это определяла автор (ка)?

Сдается мне, что в приличной европейской стране в случае такого заявления возник бы большой политический скандал.