Прочла я тут «Саспыгу» К. Шаинян. Ну как прочла, как я все теперь читаю: ушами. Хотя кажется еще немного и жопой. Что же мы (Вика и возможно некоторые из вас) знаем о магическом реализме?
Ну примерно ничего, кроме Маркеса, Борхеса и, если немного подумать «МиМ» Булгакова. Можно, конечно, и Гоголя приплести, но так мы докатимся до народных сказок, а это не входит в планы человека, пытающегося в двух словах избавиться от неясного читательского зуда.
Вот, скажем, Маркес. «Сто лет одиночества». С первых же строк понятно, что ты в слегка искаженном мире: мальчик двигает силой взгляда горшок, к молодоженам приходят мертвецы, с обидой которых герои вынуждены считаться, женщины ориентируются на вещие сны. Все естественно вписано в быт Макондо, где 4 года подряд идет дождь, а в одной из комнат семьи Буэндиа то ли вечный март, то ли вторник.
И поскольку мир грез Латинской Америки также далек от меня, как и мир мифов Древней Греции (я ни там, ни там не была) я верю всему, что написано. Все так и было, тем более, что у меня дома практически та же фигня: то стакан сам упадет, то паспорт спрячется, у носков в стиралке портал, давно усопшие бывшие вечно норовят вернуться, снам моим позавидует сама Урсула Буэндиа, а про дожди и вечный ноябрь в депрессивной моей душе даже не будем начинать.
Короче читатель Маркеса в моем лице не ждет никаких логических объяснений происходящему, он практически так и живет.
А вот коварная «Саспыга» начинается очень уж реалистично. Да еще и про знакомый мне Алтай, на котором я этим летом побывала. Так что к моменту появления в сюжете то ли живых, то ли мертвых коней я все еще на серьезных щщах ждала какого-то объяснения происходящему. И даже, когда там уже люди пошли то ли умирать, то ли воскресать, а у героини стали пробиваться сквозь кожу перья, я не расставалась с детской надеждой на логическое объяснение.
Температура там у всех, например, высокая или не тех грибов нажарили? Да мало ли может быть причин появления перьев у современного человека! Короче я ждала. Но становилось все только хуже и никаких объяснений. А я все больше раздражалась.
Понимаете, мое прочтение «Саспыги» было похоже на общение с милым человеком, которого тебе привели домой друзья. Парень такой славный: тихий и слегка причудливый. Со временем он становится все страньше и страньше, но ты вместо того, чтобы держаться подальше, зачем-то влюбляешься в эти странности и, конечно же, находишь им объяснение.
А потом в полночь застаешь его вырезающим консервным ножом слово «Толик» на крышке белого рояля и начинаешь догадываться, что он не просто тихо и причудливо ненормальный. Это про него весь учебник Ганнушкина по психиатрии. И возможно даже этой ночью тебя задумчиво задушит, предварительно выцарапав все тем же ножиком на внутренней стороне твоего белого бедра позывные своего космолета больнички. А у тебя с ним уже трое детей, ипотека и билеты в театр. Ну как ты могла?
В общем я ужасно разозлилась на себя за эту детскую надежду в то, что мне скоро все по -человечески объяснят. Примерно также как я бывает злюсь на себя, когда «вскрывается» то, что я предпочитала почему-то не замечать: сама же себе создала в голове миф, который расползается по швам при первом же честном взгляде на происходящее. А у меня с ним уже…
От злости тут же послушала еще один роман Шаинян - «С ключом на шее». Та же хрень, хтонь, ужас, детектив, в котором все мистически взаимосвязано и невозможность оторваться. Короче яростно рекомендую обе книги. Но помните, это вам не Конан Дойль, когда ты с облегчением узнаешь, что чудовище, летящее на крыльях ночи, всего лишь раскрашенная фосфором большая собачка. Ничего такого миленького не ждите. Сплошная неизвестность и саспенс. #психологиявкнигах
Прочла я тут «Саспыгу» К. Шаинян. Ну как прочла, как я все теперь читаю: ушами. Хотя кажется еще немного и жопой. Что же мы (Вика и возможно некоторые из вас) знаем о магическом реализме?
Ну примерно ничего, кроме Маркеса, Борхеса и, если немного подумать «МиМ» Булгакова. Можно, конечно, и Гоголя приплести, но так мы докатимся до народных сказок, а это не входит в планы человека, пытающегося в двух словах избавиться от неясного читательского зуда.
Вот, скажем, Маркес. «Сто лет одиночества». С первых же строк понятно, что ты в слегка искаженном мире: мальчик двигает силой взгляда горшок, к молодоженам приходят мертвецы, с обидой которых герои вынуждены считаться, женщины ориентируются на вещие сны. Все естественно вписано в быт Макондо, где 4 года подряд идет дождь, а в одной из комнат семьи Буэндиа то ли вечный март, то ли вторник.
И поскольку мир грез Латинской Америки также далек от меня, как и мир мифов Древней Греции (я ни там, ни там не была) я верю всему, что написано. Все так и было, тем более, что у меня дома практически та же фигня: то стакан сам упадет, то паспорт спрячется, у носков в стиралке портал, давно усопшие бывшие вечно норовят вернуться, снам моим позавидует сама Урсула Буэндиа, а про дожди и вечный ноябрь в депрессивной моей душе даже не будем начинать.
Короче читатель Маркеса в моем лице не ждет никаких логических объяснений происходящему, он практически так и живет.
А вот коварная «Саспыга» начинается очень уж реалистично. Да еще и про знакомый мне Алтай, на котором я этим летом побывала. Так что к моменту появления в сюжете то ли живых, то ли мертвых коней я все еще на серьезных щщах ждала какого-то объяснения происходящему. И даже, когда там уже люди пошли то ли умирать, то ли воскресать, а у героини стали пробиваться сквозь кожу перья, я не расставалась с детской надеждой на логическое объяснение.
Температура там у всех, например, высокая или не тех грибов нажарили? Да мало ли может быть причин появления перьев у современного человека! Короче я ждала. Но становилось все только хуже и никаких объяснений. А я все больше раздражалась.
Понимаете, мое прочтение «Саспыги» было похоже на общение с милым человеком, которого тебе привели домой друзья. Парень такой славный: тихий и слегка причудливый. Со временем он становится все страньше и страньше, но ты вместо того, чтобы держаться подальше, зачем-то влюбляешься в эти странности и, конечно же, находишь им объяснение.
А потом в полночь застаешь его вырезающим консервным ножом слово «Толик» на крышке белого рояля и начинаешь догадываться, что он не просто тихо и причудливо ненормальный. Это про него весь учебник Ганнушкина по психиатрии. И возможно даже этой ночью тебя задумчиво задушит, предварительно выцарапав все тем же ножиком на внутренней стороне твоего белого бедра позывные своего космолета больнички. А у тебя с ним уже трое детей, ипотека и билеты в театр. Ну как ты могла?
В общем я ужасно разозлилась на себя за эту детскую надежду в то, что мне скоро все по -человечески объяснят. Примерно также как я бывает злюсь на себя, когда «вскрывается» то, что я предпочитала почему-то не замечать: сама же себе создала в голове миф, который расползается по швам при первом же честном взгляде на происходящее. А у меня с ним уже…
От злости тут же послушала еще один роман Шаинян - «С ключом на шее». Та же хрень, хтонь, ужас, детектив, в котором все мистически взаимосвязано и невозможность оторваться. Короче яростно рекомендую обе книги. Но помните, это вам не Конан Дойль, когда ты с облегчением узнаешь, что чудовище, летящее на крыльях ночи, всего лишь раскрашенная фосфором большая собачка. Ничего такого миленького не ждите. Сплошная неизвестность и саспенс. #психологиявкнигах
BY Психолог в большом городе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from de
