«Те параметры урегулирования, которые мы обсуждаем сейчас, через некоторое время покажутся украинцам несбыточной мечтой», - (Небензя)...
Чтобы понять события сегодняшнего дня (их место и смыслы), надо немного вспомнить ... историю.
Продолжаю внимательно анализировать сказанное вчера в ООН постоянным представителем РФ Василием Небензей. После того, кто он перечислил, как необходимые условия (читай требования России) для заключения мирных соглашений сегодня, и явно отвечая на последние заявления Зеленского (который артачась заявляет, что ничего подписывать не будет) он добавил буквально следующее (видео):
«Если вы, наконец, не одерните своего ставленника в Киеве и не поставите его на место, ничем хорошим для Украины это не закончится, и те параметры урегулирования, которые мы обсуждаем сейчас, через некоторое время покажутся украинцам несбыточной мечтой.
Такой же, как сегодня являются для киевского режима сорванные им самим минские договоренности».
Мой комментарий к тексту. Намек прозрачный и понятный, который имеет уже свою историю.
1 ужесточение. После первого Минска, сорванного Киевом, полгода спустя и тоже в Минске (в феврале 2015-го) были заключены соглашения (между Киевом и ЛДНР), которые киевский режим не выполнял более 7 лет. В результате … началось СВО.
Тогда Россия готова была соглашаться на российский статус Крыма и на возврат ДНР и ЛНР (в урезанных границах) в состав Украины, но под гарантии их особого статуса.
2 ужесточение. Весной 2022 года, после начала СВО (в апреле) стороны почти договорились на т. н. «Стамбульских статьях». Которые разрушил британский премьер Борис Джонсон, заставивший Зеленского выбросить их в мусор.
Требования России возросли, но незначительно. Она требовала контроля помимо Крыма над частью ЛДНР на 24.02.22 года. А еще нейтрального статуса, ВСУ не более 85 тыс.ч. (плюс резкое сокращение систем вооружений) и запрет учений иностранных государств на ее территории без одобрения РФ.
Потом украинские власти и западные эксперты говорили, что это была лучшая сделка, которую можно было бы с Россией заключить. Но тогда они так не думали. Запад посчитал, что сумеет нанести России военное поражение.
3 ужесточение. По итогу эти статьи утратили силу. И практически сразу же Москва дала зеленый свет проведению референдумов в четырех бывших украинских областях, в результате которых у России появилось четыре новых субъекта. И ситуация с любыми переговорами сильно изменилась.
4 ужесточение. Здесь также следует отметить что до сего дня было и еще одно ужесточение требований России. Во второй половине 2024 года, когда военный перевес ВС РФ стал очевиден для всех. Москва уточнила, что претендует не на те части областей бывшей Украины, где были проведены референдумы, а на всю их территорию в границах 1991 года.
И это было, как я сказал, следующее ужесточение позиции. Которые и были предъявлены Трампу, как вариант для возможных соглашений. Что, судя по тому, как закрутились события, того вполне устроило.
Но здесь надо еще раз подчеркнуть — Россия не идет на переговоры, в которых она готова отступать. И это вчера четко и однозначно вчера было сказано, как Лавровым, так и Небезней.
Более того (а теперь вернемся к той его фразе, с которой мы начали) российский постпред при ООН прямо сказал, что «Если вы, ..., не одерните своего ставленника … те параметры урегулирования, которые мы обсуждаем сейчас, через некоторое время покажутся украинцам несбыточной мечтой».
То есть, произойдет очередное ужесточение позиций.
Таким образом это УЛЬТИМАТУМ, на который Киев либо соглашается, либо нет. Если нет, то я совершенно не исключаю проведения в 2025 году очередных референдумов на территории бывшей Украины, со всеми вытекающими из этого последствиями...
И как долго будут действовать нынешние предложения Москвы, как и в предыдущих случаях будет зависеть от ситуации на фронте.
Это я к чему написал. А к тому, что Зеленской может продолжать строить из себя "значимую персону", от согласия которой что-то зависит. Может продолжать.
«Те параметры урегулирования, которые мы обсуждаем сейчас, через некоторое время покажутся украинцам несбыточной мечтой», - (Небензя)...
Чтобы понять события сегодняшнего дня (их место и смыслы), надо немного вспомнить ... историю.
Продолжаю внимательно анализировать сказанное вчера в ООН постоянным представителем РФ Василием Небензей. После того, кто он перечислил, как необходимые условия (читай требования России) для заключения мирных соглашений сегодня, и явно отвечая на последние заявления Зеленского (который артачась заявляет, что ничего подписывать не будет) он добавил буквально следующее (видео):
«Если вы, наконец, не одерните своего ставленника в Киеве и не поставите его на место, ничем хорошим для Украины это не закончится, и те параметры урегулирования, которые мы обсуждаем сейчас, через некоторое время покажутся украинцам несбыточной мечтой.
Такой же, как сегодня являются для киевского режима сорванные им самим минские договоренности».
Мой комментарий к тексту. Намек прозрачный и понятный, который имеет уже свою историю.
1 ужесточение. После первого Минска, сорванного Киевом, полгода спустя и тоже в Минске (в феврале 2015-го) были заключены соглашения (между Киевом и ЛДНР), которые киевский режим не выполнял более 7 лет. В результате … началось СВО.
Тогда Россия готова была соглашаться на российский статус Крыма и на возврат ДНР и ЛНР (в урезанных границах) в состав Украины, но под гарантии их особого статуса.
2 ужесточение. Весной 2022 года, после начала СВО (в апреле) стороны почти договорились на т. н. «Стамбульских статьях». Которые разрушил британский премьер Борис Джонсон, заставивший Зеленского выбросить их в мусор.
Требования России возросли, но незначительно. Она требовала контроля помимо Крыма над частью ЛДНР на 24.02.22 года. А еще нейтрального статуса, ВСУ не более 85 тыс.ч. (плюс резкое сокращение систем вооружений) и запрет учений иностранных государств на ее территории без одобрения РФ.
Потом украинские власти и западные эксперты говорили, что это была лучшая сделка, которую можно было бы с Россией заключить. Но тогда они так не думали. Запад посчитал, что сумеет нанести России военное поражение.
3 ужесточение. По итогу эти статьи утратили силу. И практически сразу же Москва дала зеленый свет проведению референдумов в четырех бывших украинских областях, в результате которых у России появилось четыре новых субъекта. И ситуация с любыми переговорами сильно изменилась.
4 ужесточение. Здесь также следует отметить что до сего дня было и еще одно ужесточение требований России. Во второй половине 2024 года, когда военный перевес ВС РФ стал очевиден для всех. Москва уточнила, что претендует не на те части областей бывшей Украины, где были проведены референдумы, а на всю их территорию в границах 1991 года.
И это было, как я сказал, следующее ужесточение позиции. Которые и были предъявлены Трампу, как вариант для возможных соглашений. Что, судя по тому, как закрутились события, того вполне устроило.
Но здесь надо еще раз подчеркнуть — Россия не идет на переговоры, в которых она готова отступать. И это вчера четко и однозначно вчера было сказано, как Лавровым, так и Небезней.
Более того (а теперь вернемся к той его фразе, с которой мы начали) российский постпред при ООН прямо сказал, что «Если вы, ..., не одерните своего ставленника … те параметры урегулирования, которые мы обсуждаем сейчас, через некоторое время покажутся украинцам несбыточной мечтой».
То есть, произойдет очередное ужесточение позиций.
Таким образом это УЛЬТИМАТУМ, на который Киев либо соглашается, либо нет. Если нет, то я совершенно не исключаю проведения в 2025 году очередных референдумов на территории бывшей Украины, со всеми вытекающими из этого последствиями...
И как долго будут действовать нынешние предложения Москвы, как и в предыдущих случаях будет зависеть от ситуации на фронте.
Это я к чему написал. А к тому, что Зеленской может продолжать строить из себя "значимую персону", от согласия которой что-то зависит. Может продолжать.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from de
