Здесь не всё так однозначно и несколько факторов может сыграть свою роль. Нужно вспомнить о том, что в 2018 году такой "Информ-УИК" проходил в три волны. И при однодневном голосовании явка составила 67,54% (в 2012 году - 65,34%). Но и недовольства среди членов УИК из-за трёх волн обходов в то время хватало.
Но сейчас три дня голосования и нагрузка на членов УИК и без обходов существенная, видимо поэтому не стали разбивать на волны, хотя разбивка эффективнее. Естественно, сейчас на первый план выйдет мотивация и готовность членов УИК для поквартирного обхода.
Но есть нюанс, который заключается в том, сохранили ли председатели УИК и региональных избиркомов отчёты по трём волнам обходов 2018 года, а отчёты в то время были и достаточно подробные. Если сохранили, то это может существенно снизить нагрузку на членов УИК и повысить эффективность обходов сейчас. Но лично у меня как-то сомнения, что что-то сохранилось.
*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом
Здесь не всё так однозначно и несколько факторов может сыграть свою роль. Нужно вспомнить о том, что в 2018 году такой "Информ-УИК" проходил в три волны. И при однодневном голосовании явка составила 67,54% (в 2012 году - 65,34%). Но и недовольства среди членов УИК из-за трёх волн обходов в то время хватало.
Но сейчас три дня голосования и нагрузка на членов УИК и без обходов существенная, видимо поэтому не стали разбивать на волны, хотя разбивка эффективнее. Естественно, сейчас на первый план выйдет мотивация и готовность членов УИК для поквартирного обхода.
Но есть нюанс, который заключается в том, сохранили ли председатели УИК и региональных избиркомов отчёты по трём волнам обходов 2018 года, а отчёты в то время были и достаточно подробные. Если сохранили, то это может существенно снизить нагрузку на членов УИК и повысить эффективность обходов сейчас. Но лично у меня как-то сомнения, что что-то сохранилось.
*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом
BY Александр Семёнов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from es
