Тут внезапная волна хайпа: мол, разработчики мессенджера MAX используют опенсорсные разработки. Простите, им на бересте может код написать?
Всякий раз когда кто-то заводит дискуссии про безопасность опенсорса и недопустимость его использования в отечественных разработках, мне хочется проверить, какой камень у них в ноутбуке стоит, кто произвел их комп, говорят ли они по сети связи, собранной исключительно из российских компонент, а смартфон у них наш, российский? Обычно ревнители посконного ПО оказываются приверженцами западных или восточных технологий, но никак не отечественных.
Но Бог с ними, с набрасывающими. Давайте назовем вещи своими именами: призыв к отсоединению России от мирового сообщества разработчиков – это своего рода призыв к санкциям против нашей страны. Когда зарубежные IT-компании отключают россиян от своих разработок, мы возмущаемся. А когда изнутри страны призывают к тому же самому: отказаться от мировых разработок, при том – от опенсорсных, то есть от тех, чей код максимально проверяемый и безопасный, то это почему-то считается патриотизмом.
Тут внезапная волна хайпа: мол, разработчики мессенджера MAX используют опенсорсные разработки. Простите, им на бересте может код написать?
Всякий раз когда кто-то заводит дискуссии про безопасность опенсорса и недопустимость его использования в отечественных разработках, мне хочется проверить, какой камень у них в ноутбуке стоит, кто произвел их комп, говорят ли они по сети связи, собранной исключительно из российских компонент, а смартфон у них наш, российский? Обычно ревнители посконного ПО оказываются приверженцами западных или восточных технологий, но никак не отечественных.
Но Бог с ними, с набрасывающими. Давайте назовем вещи своими именами: призыв к отсоединению России от мирового сообщества разработчиков – это своего рода призыв к санкциям против нашей страны. Когда зарубежные IT-компании отключают россиян от своих разработок, мы возмущаемся. А когда изнутри страны призывают к тому же самому: отказаться от мировых разработок, при том – от опенсорсных, то есть от тех, чей код максимально проверяемый и безопасный, то это почему-то считается патриотизмом.
BY Нецифровая экономика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Anastasia Vlasova/Getty Images These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from es
