В свете многочисленных атак БПЛА и связанных с ними отмен массовых мероприятий в нашей стране, в который уже раз акцентирую несколько моментов.
Отмена уличных массовых мероприятий не способна защитить от терроризма. Потому что именно террорист выбирает место и время своей атаки. Вместо концерта или фестиваля он просто выберет другое место, где людей будет побольше. Таких мест в виде вокзалов, переполненных поездов, автобусных остановок и далее вспомните сами, где вас бывает сильно больше 50 человек одновременно — очень много и выбор этот у него будет всегда. Кроме того, атаки БПЛА, особенно их успешные прецеденты, происходят ночью. Когда никаких массовых мероприятий по факту нет.
Отмена массовых мероприятий, как бы это парадоксально не звучало… Не приводит к отмене массовых мероприятий. С одной стороны, она только приводит к снятию ответственности с себя теми кто их отменил, а с другой, люди всё равно собираются группами более 50 человек по сотне признаков, ситуаций и причин. Разогнать их и заставить выполнить запрет конечно можно, но недолго, как показали ковидные ограничения.
Человек существо социальное и это нельзя отменить запретами с указами. Мы не можем отменить природу человека, он всё равно будет искать себе подобных, чтобы с ними собираться в группы и проводить время так как ему нравится. Запрещая вполне безобидные досуговые и развлекательные мероприятия, люди важные серьёзные и значимые, дают лишь пищу для размышлений людям молодым и не облечённым властью.
Они невольно задумываются, а кто вы такие, чтобы что-то нам запрещать? Власть это социальный договор, где всё зиждется на признании обществом права решать за себя некоторой группой лиц. Если эти лица вместо того, чтобы возглавить, защитить и направить предпочитают самоустраниться от регулирования социальной жизни путём её простой отмены, у тех кого так регулируют возникают сомнения в способности руководителей ими руководить.
Окна Овертона работают через поднятие темы, подмену понятий, цитирование экспертов, протесты в поддержку, музыку, литературу, кино на эту тематику… и перевод в сферу актуальной политики. Всё это происходит не на массовых мероприятиях организованных при поддержке органов государственной и муниципальной власти. Для их реализации не нужно разрешение на проведение и согласование.
Отмена массовых мероприятий не приводит к безопасности, она приводит к потере контроля за настроениями в обществе.
Если гражданин видит, что специально обученным людям, которые содержатся на его налоги, проще отменить чем обеспечить безопасность, он справедливо задаётся вопросом, а компетентны ли эти люди. Если мы лишаем возможности гражданина общаться с другими гражданами по формируемым и контролируемым нами правилам и допускам, мы не лишаем его общения, мы отправляем его собственными руками общаться туда, где мы ничего не контролируем. Напоминаю, «арабскую весну» и майдан организовали не через концерты и фестивали, их сначала организовали через Твиттер и прочие мессенджеры, а уже потом добавили к ним концерты и фестивали, которых до этого было нельзя. Результаты у всех нас сейчас в прямом эфире круглые сутки. Люди с чёрными флагами, которых нельзя называть, вербуют сторонников не на фестивале музыки в День России, а через телеграммбота в руке человека сидящего один на один с интернетом.
Атомизация общества — это одна из целей наших врагов. В идеальном шторме организуемом нашим противником, каждый наш гражданин должен быть отделён от остальных любыми способами. Отделён, окружён нужным им контентом и настроен против остального общества и органов этим обществом управляющих. Для каждого отдельно будет найден ключик, как дистанционно его натравить на окружающих. Одному будут подкидывать религиозного фундаментализма в предложку, другого накачивать ненавистью по признаку гражданства и цвета кожи, третьему расскажут ,что у него отобрали прав, четвертого убедят, что «все бабы ….», пятого, что у него отняли право или перегрузили обязанностями и т.д..
В свете многочисленных атак БПЛА и связанных с ними отмен массовых мероприятий в нашей стране, в который уже раз акцентирую несколько моментов.
Отмена уличных массовых мероприятий не способна защитить от терроризма. Потому что именно террорист выбирает место и время своей атаки. Вместо концерта или фестиваля он просто выберет другое место, где людей будет побольше. Таких мест в виде вокзалов, переполненных поездов, автобусных остановок и далее вспомните сами, где вас бывает сильно больше 50 человек одновременно — очень много и выбор этот у него будет всегда. Кроме того, атаки БПЛА, особенно их успешные прецеденты, происходят ночью. Когда никаких массовых мероприятий по факту нет.
Отмена массовых мероприятий, как бы это парадоксально не звучало… Не приводит к отмене массовых мероприятий. С одной стороны, она только приводит к снятию ответственности с себя теми кто их отменил, а с другой, люди всё равно собираются группами более 50 человек по сотне признаков, ситуаций и причин. Разогнать их и заставить выполнить запрет конечно можно, но недолго, как показали ковидные ограничения.
Человек существо социальное и это нельзя отменить запретами с указами. Мы не можем отменить природу человека, он всё равно будет искать себе подобных, чтобы с ними собираться в группы и проводить время так как ему нравится. Запрещая вполне безобидные досуговые и развлекательные мероприятия, люди важные серьёзные и значимые, дают лишь пищу для размышлений людям молодым и не облечённым властью.
Они невольно задумываются, а кто вы такие, чтобы что-то нам запрещать? Власть это социальный договор, где всё зиждется на признании обществом права решать за себя некоторой группой лиц. Если эти лица вместо того, чтобы возглавить, защитить и направить предпочитают самоустраниться от регулирования социальной жизни путём её простой отмены, у тех кого так регулируют возникают сомнения в способности руководителей ими руководить.
Окна Овертона работают через поднятие темы, подмену понятий, цитирование экспертов, протесты в поддержку, музыку, литературу, кино на эту тематику… и перевод в сферу актуальной политики. Всё это происходит не на массовых мероприятиях организованных при поддержке органов государственной и муниципальной власти. Для их реализации не нужно разрешение на проведение и согласование.
Отмена массовых мероприятий не приводит к безопасности, она приводит к потере контроля за настроениями в обществе.
Если гражданин видит, что специально обученным людям, которые содержатся на его налоги, проще отменить чем обеспечить безопасность, он справедливо задаётся вопросом, а компетентны ли эти люди. Если мы лишаем возможности гражданина общаться с другими гражданами по формируемым и контролируемым нами правилам и допускам, мы не лишаем его общения, мы отправляем его собственными руками общаться туда, где мы ничего не контролируем. Напоминаю, «арабскую весну» и майдан организовали не через концерты и фестивали, их сначала организовали через Твиттер и прочие мессенджеры, а уже потом добавили к ним концерты и фестивали, которых до этого было нельзя. Результаты у всех нас сейчас в прямом эфире круглые сутки. Люди с чёрными флагами, которых нельзя называть, вербуют сторонников не на фестивале музыки в День России, а через телеграммбота в руке человека сидящего один на один с интернетом.
Атомизация общества — это одна из целей наших врагов. В идеальном шторме организуемом нашим противником, каждый наш гражданин должен быть отделён от остальных любыми способами. Отделён, окружён нужным им контентом и настроен против остального общества и органов этим обществом управляющих. Для каждого отдельно будет найден ключик, как дистанционно его натравить на окружающих. Одному будут подкидывать религиозного фундаментализма в предложку, другого накачивать ненавистью по признаку гражданства и цвета кожи, третьему расскажут ,что у него отобрали прав, четвертого убедят, что «все бабы ….», пятого, что у него отняли право или перегрузили обязанностями и т.д..
BY Былинный Берег
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from fr
