The Гращенков

Ах, если бы в России можно было вовсе не иметь партий! А то придумали «конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить!», - как говорил видный госчиновник Шариков. В системе РФ партии, как и вся политическая система, это даже не надстройка над базисом, это некие органы осязания, которые страхуют власть от потери связи с реальностью. Игнорировать внешние раздражители можно, но боль – это сигнал организму о том, что есть проблемы.

Двухпартийная система напоминает миф о Гильгамеше. Особенно в свете призрачного мезальянса ЕР с ЛДПР. Полубог Гильгамеш — могучий воин, царь Урука, а Энкиду — дикий человек, которого боги создали из глины. Кто не знает, там история такая: полубог слишком зарвался и стал невыносимо терроризировать шумеро-акадских граждан. Тогда из глины ему слепили оппозиционера, который должен был приструнить его (имеет обыкновение брать любую женщину, которая ему приглянется, принуждает мужчин участвовать в сражениях или возводить величественные здания в его честь). В общем в итоге борьба с Энкиду закончилась тем, что они подружились и стали вместе терроризировать население.

Этот миф хорошо описывает систему баланса сил, без которого любая система теряет самоконтроль, рефлексию и в конечном итоге – погибает, не чувствуя никаких внешних позывов. Собственно, даже в эпоху военных конфликтов, сильные страны умудрялись выживать, не консервируясь в собственных иллюзиях об окружающей действительности. Да, та или иная форма цензуры безусловно присутствует, одни настроения – подавляются, а другие – пропагандируются. Но этой скорее путь черчилевской Англии или никсоновской Америки, чем более грубых и авторитарных режимов. Помнится, еще совсем недавно звучали призывы вовсе отказаться от политики и вернуть монархию выборов. Но последние события на Ближнем Востоке показывают, что даже минимальные демократические процедуры стабилизируют систему гораздо лучше, чем самая просвещенная автократия. Кейс Ирана против Сирии – это хорошо демонстрирует.

Страна Россия с недостроенной государственностью особо уязвима, так как любое единение здесь временно и носит зыбкий характер общественной сделки – практический трамовской deal, в противовес Гоббсовскому «общественному договору». Выборы – это как раз тот момент, когда система прощупывает разницу между социологическими сводками и «реальностью на земле». Не даром у нас даже социологи находятся в круговой поруке, проверяя и подтверждая друг друга, так как во время отказа от политики, соцопросы заменяют представление о реальности. И все же, они остаются лишь проекцией, тенью на стене платоновской пещерки. Поэтому магия власти заключается в том, что она должна принести некую жертву молчаливому хтоническому существу, живущему в болоте электорального абсентизма. «ЕР» кормит его «борщевым набором», а остальные – чем придется.

Двухпартийная система в РФ не складывается, так как эта англо-саксонская (прости Господи!) модель слишком раскалывает общество. Она невозможна без разделения на народ и элиту, правых и левых, сторонников и противников чего-либо. У нас же все эти процессы и проблемы старательно заметаются под ковер, обеспечивая постоянный «консенсус с властью». Лебедь, рак и щука политсистемы исправно тянут ее ровно туда, куда тянут, так как в отсутствии длительного планирования и призрения к стратегии, управлять нашей птицей-тройкой можно только таким диковинным набором тяговой силы.

Но вернувшиеся в повестку разговоры о двухпартийности (пусть и с подачи одной из партий, которая так желает слиться со своим полубожественным другом) в очередной раз демонстрируют усталость акторов в сражении за симпатии электората. Есть же ДЭГ, администраторы, надо «взять все да и поделить», сказал бы начальник подотдела очистки. Но те же прошедшие президентские выборы показывают, что даже в условиях близких к стерильным, все всегда может пойти не так. И хотя бы минимальный протест, выраженный в форме отказа голосовать за совсем уж несимпатичных людей, остаётся показателем жизнедеятельности организма.

www.group-telegram.com/fr/thegraschenkov.com/5729

58.5K viewsJun 30 at 08:44

Ах, если бы в России можно было вовсе не иметь партий! А то придумали «конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить!», - как говорил видный госчиновник Шариков. В системе РФ партии, как и вся политическая система, это даже не надстройка над базисом, это некие органы осязания, которые страхуют власть от потери связи с реальностью. Игнорировать внешние раздражители можно, но боль – это сигнал организму о том, что есть проблемы.

Двухпартийная система напоминает миф о Гильгамеше. Особенно в свете призрачного мезальянса ЕР с ЛДПР. Полубог Гильгамеш — могучий воин, царь Урука, а Энкиду — дикий человек, которого боги создали из глины. Кто не знает, там история такая: полубог слишком зарвался и стал невыносимо терроризировать шумеро-акадских граждан. Тогда из глины ему слепили оппозиционера, который должен был приструнить его (имеет обыкновение брать любую женщину, которая ему приглянется, принуждает мужчин участвовать в сражениях или возводить величественные здания в его честь). В общем в итоге борьба с Энкиду закончилась тем, что они подружились и стали вместе терроризировать население.

Этот миф хорошо описывает систему баланса сил, без которого любая система теряет самоконтроль, рефлексию и в конечном итоге – погибает, не чувствуя никаких внешних позывов. Собственно, даже в эпоху военных конфликтов, сильные страны умудрялись выживать, не консервируясь в собственных иллюзиях об окружающей действительности. Да, та или иная форма цензуры безусловно присутствует, одни настроения – подавляются, а другие – пропагандируются. Но этой скорее путь черчилевской Англии или никсоновской Америки, чем более грубых и авторитарных режимов. Помнится, еще совсем недавно звучали призывы вовсе отказаться от политики и вернуть монархию выборов. Но последние события на Ближнем Востоке показывают, что даже минимальные демократические процедуры стабилизируют систему гораздо лучше, чем самая просвещенная автократия. Кейс Ирана против Сирии – это хорошо демонстрирует.

Страна Россия с недостроенной государственностью особо уязвима, так как любое единение здесь временно и носит зыбкий характер общественной сделки – практический трамовской deal, в противовес Гоббсовскому «общественному договору». Выборы – это как раз тот момент, когда система прощупывает разницу между социологическими сводками и «реальностью на земле». Не даром у нас даже социологи находятся в круговой поруке, проверяя и подтверждая друг друга, так как во время отказа от политики, соцопросы заменяют представление о реальности. И все же, они остаются лишь проекцией, тенью на стене платоновской пещерки. Поэтому магия власти заключается в том, что она должна принести некую жертву молчаливому хтоническому существу, живущему в болоте электорального абсентизма. «ЕР» кормит его «борщевым набором», а остальные – чем придется.

Двухпартийная система в РФ не складывается, так как эта англо-саксонская (прости Господи!) модель слишком раскалывает общество. Она невозможна без разделения на народ и элиту, правых и левых, сторонников и противников чего-либо. У нас же все эти процессы и проблемы старательно заметаются под ковер, обеспечивая постоянный «консенсус с властью». Лебедь, рак и щука политсистемы исправно тянут ее ровно туда, куда тянут, так как в отсутствии длительного планирования и призрения к стратегии, управлять нашей птицей-тройкой можно только таким диковинным набором тяговой силы.

Но вернувшиеся в повестку разговоры о двухпартийности (пусть и с подачи одной из партий, которая так желает слиться со своим полубожественным другом) в очередной раз демонстрируют усталость акторов в сражении за симпатии электората. Есть же ДЭГ, администраторы, надо «взять все да и поделить», сказал бы начальник подотдела очистки. Но те же прошедшие президентские выборы показывают, что даже в условиях близких к стерильным, все всегда может пойти не так. И хотя бы минимальный протест, выраженный в форме отказа голосовать за совсем уж несимпатичных людей, остаётся показателем жизнедеятельности организма.

BY The Гращенков