Почему бы США не двинуться по стопам Киссинджера, вместо того, чтобы дружить с Россией против Китая? Этот вопрос с удивлением задает себе и читателям Кремлевского безБашенника ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев. Представляется, что сам же он почти и дает на него ответ несколько ниже: все дело уступках. Вопрос "за чей счет банкет?" имеет для циничного Трампа решающее значение. Иными словами, лучше уступить России за счет Украины, чем Китаю за счет США. При этом и Китай не особо обрадовался бы выпячиванию своей роли по объяснению России ее места на международной арене - ровно того, что Москва больше всего не любит.
Почему бы США не двинуться по стопам Киссинджера, вместо того, чтобы дружить с Россией против Китая? Этот вопрос с удивлением задает себе и читателям Кремлевского безБашенника ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев. Представляется, что сам же он почти и дает на него ответ несколько ниже: все дело уступках. Вопрос "за чей счет банкет?" имеет для циничного Трампа решающее значение. Иными словами, лучше уступить России за счет Украины, чем Китаю за счет США. При этом и Китай не особо обрадовался бы выпячиванию своей роли по объяснению России ее места на международной арене - ровно того, что Москва больше всего не любит.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from hk
