Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/ananyevguestion/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Спросите у Ананьева | Telegram Webview: ananyevguestion/527 -
В «стамбульском инфошуме» забыт один факт. В 2024 году в риторике Владимира Путина появился нарратив о нелегитимности украинского президента Владимира Зеленского и крылатый политический фразеологизм «а с кем говорить». Этот нарратив - часть архитектуры идеологического образа победы, который неизбежно будет формироваться в недрах администрации президента, с понимаем приближающегося переговорного процесса и неизбежной остановки огня, чтобы «продавать» это общественному мнению. «Непризнание» Владимира Зеленского стало активным тезисом Москвы и в диалоге с Трампом. Нежелание вести диалог с нелегитимным руководством Украины - некий «семантический блок», кризис-метрика репутационного «заступа» Владимира Путина, который он не сделает, потому что это нарушает созданную архитектуру образа победы, в которой один из пунктов - новое руководство Украины. Нечто подобное из идеологических установок в речи Владимира Путина можно было наблюдать в ситуации с оппозиционером Алексеем Навальным* ( включен в список экстремистов и террористов в России). Полное речевое и поведенческое избегание Президента по отношению к ситуации и её цитированию с оппозиционным именем. Так что, вероятнее всего, Стамбул пройдет без первых лиц и ожидания всего мира «уникальной» встречи Владимира Путина и Владимира Зеленского. Ведь для этого российскому президенту необходимо нарушить один из главных репутационных нарративов - «говорить с легитимностью».
В «стамбульском инфошуме» забыт один факт. В 2024 году в риторике Владимира Путина появился нарратив о нелегитимности украинского президента Владимира Зеленского и крылатый политический фразеологизм «а с кем говорить». Этот нарратив - часть архитектуры идеологического образа победы, который неизбежно будет формироваться в недрах администрации президента, с понимаем приближающегося переговорного процесса и неизбежной остановки огня, чтобы «продавать» это общественному мнению. «Непризнание» Владимира Зеленского стало активным тезисом Москвы и в диалоге с Трампом. Нежелание вести диалог с нелегитимным руководством Украины - некий «семантический блок», кризис-метрика репутационного «заступа» Владимира Путина, который он не сделает, потому что это нарушает созданную архитектуру образа победы, в которой один из пунктов - новое руководство Украины. Нечто подобное из идеологических установок в речи Владимира Путина можно было наблюдать в ситуации с оппозиционером Алексеем Навальным* ( включен в список экстремистов и террористов в России). Полное речевое и поведенческое избегание Президента по отношению к ситуации и её цитированию с оппозиционным именем. Так что, вероятнее всего, Стамбул пройдет без первых лиц и ожидания всего мира «уникальной» встречи Владимира Путина и Владимира Зеленского. Ведь для этого российскому президенту необходимо нарушить один из главных репутационных нарративов - «говорить с легитимностью».
BY Спросите у Ананьева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from hk
