Бедность по возрасту: школьники как экономический риск
Новое исследование РАНХиГС показало тревожную тенденцию: в России самыми уязвимыми к бедности оказываются семьи с детьми школьного возраста. Если в среднем по стране риск бедности условно принимается за единицу, то у таких домохозяйств он в 1,8 раза выше.
Особенно тяжело неполным семьям — там вероятность оказаться за чертой бедности вдвое выше среднего уровня. Эксперты отмечают, что именно школьный возраст ребёнка становится поворотным моментом: к расходам на питание и одежду добавляются затраты на жильё, учебу, оборудование рабочего места и внеурочные занятия.
Цифры отражают реальность: домохозяйства с детьми в целом в 1,3–1,8 раза чаще живут за чертой бедности, чем семьи без детей. А у неполных семей, где старшему ребёнку от 16 до 25 лет, риск выживания «на минималках» уже в два раза выше, чем у остальных.
Получается, что в России ребёнок всё чаще не символ будущего, а фактор социального выживания. Семьи с детьми становятся своеобразным «лакмусом» состояния общества — где государственная поддержка звучит громко, но в кошельках родителей тихо.
@kritiknewsfeed — когда в семье школьник — экономика идёт в минус.
Бедность по возрасту: школьники как экономический риск
Новое исследование РАНХиГС показало тревожную тенденцию: в России самыми уязвимыми к бедности оказываются семьи с детьми школьного возраста. Если в среднем по стране риск бедности условно принимается за единицу, то у таких домохозяйств он в 1,8 раза выше.
Особенно тяжело неполным семьям — там вероятность оказаться за чертой бедности вдвое выше среднего уровня. Эксперты отмечают, что именно школьный возраст ребёнка становится поворотным моментом: к расходам на питание и одежду добавляются затраты на жильё, учебу, оборудование рабочего места и внеурочные занятия.
Цифры отражают реальность: домохозяйства с детьми в целом в 1,3–1,8 раза чаще живут за чертой бедности, чем семьи без детей. А у неполных семей, где старшему ребёнку от 16 до 25 лет, риск выживания «на минималках» уже в два раза выше, чем у остальных.
Получается, что в России ребёнок всё чаще не символ будущего, а фактор социального выживания. Семьи с детьми становятся своеобразным «лакмусом» состояния общества — где государственная поддержка звучит громко, но в кошельках родителей тихо.
@kritiknewsfeed — когда в семье школьник — экономика идёт в минус.
BY Русский декаданс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He adds: "Telegram has become my primary news source." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from hk
