🔹اکنون که تصمیم نهایی به رفع فیلترینگ گرفته شده، مخالفت‌های تندروها ابعاد بیشتری پیدا کرده است. طرف عضو شورای‌عالی فضای مجازی است و می‌گوید هفتاد درصد هزینه فیلترشکن‌ها را خارجی‌ها می‌پردازند.
🔹سپس در برابر این سوال مجری تلویزیون که چرا مانع‌شان نمی‌شوید پاسخ می‌دهد «نمی‌شود یک لحظه هم نمی‌شود. اصلاً امکان ندارد.» بعد هم ادامه می‌دهد. به جای یوتیوب و ویز مردم از آپارات و نشان استفاده می‌کنند راضی هم هستند.
🔹در این گزاره ساده چند ایراد جدی وجود دارد. حداقل برآورد هزینه‌های مستقیم و سالانه خرید فیلترشکن ۴۵هزار میلیارد تومان بوده است. البته هزینه‌های غیرمستقیم را هم اگر حساب کنند سر به فلک می‌زند. ایراد دوم اعلام برائت رسمی برنامه آپارات و نشان در مخالفت شدید آنها با فیلترینگ علیه این عضو شورای فضای مجازی است.
🔹تازه وی بدون ذکر نامی از دیجی‌کالا آن را هم رقیب داخلی آمازون دانست. مواضع رسمی این شرکت‌ها که بسیار مهم هستند و شاید کمتر از دیگران از فیلترینگ ضربه نخورده‌اند را در روزنامه امروز بخوانید. تاسیس و رشد اینها ربطی به فیلترینگ ندارد. آنها پیش از فیلترینگ بوده‌اند.
🔹بعلاوه الان که اکثریت قاطع مردم فیلترشکن دارند اگر بخواهند می‌توانند به راحتی از برنامه‌های خارجی استفاده کنند پس چرا به خدمات خوب اینها پاسخ می‌دهند. حکومت فقط مانع نباشد و دخالت نکند همین بس است.
🔹مگر این همه از صداوسیما و حتی رسانه‌های داخلی خود حمایت کردید جز عقب‌گرد نتیجه دیگری داشت؟ تا کی باید سیاست محدودیت را به امید روز واهی و نیامدنی ادامه داد؟
🔹اکنون که تصمیم نهایی به رفع فیلترینگ گرفته شده، مخالفت‌های تندروها ابعاد بیشتری پیدا کرده است. طرف عضو شورای‌عالی فضای مجازی است و می‌گوید هفتاد درصد هزینه فیلترشکن‌ها را خارجی‌ها می‌پردازند.
🔹سپس در برابر این سوال مجری تلویزیون که چرا مانع‌شان نمی‌شوید پاسخ می‌دهد «نمی‌شود یک لحظه هم نمی‌شود. اصلاً امکان ندارد.» بعد هم ادامه می‌دهد. به جای یوتیوب و ویز مردم از آپارات و نشان استفاده می‌کنند راضی هم هستند.
🔹در این گزاره ساده چند ایراد جدی وجود دارد. حداقل برآورد هزینه‌های مستقیم و سالانه خرید فیلترشکن ۴۵هزار میلیارد تومان بوده است. البته هزینه‌های غیرمستقیم را هم اگر حساب کنند سر به فلک می‌زند. ایراد دوم اعلام برائت رسمی برنامه آپارات و نشان در مخالفت شدید آنها با فیلترینگ علیه این عضو شورای فضای مجازی است.
🔹تازه وی بدون ذکر نامی از دیجی‌کالا آن را هم رقیب داخلی آمازون دانست. مواضع رسمی این شرکت‌ها که بسیار مهم هستند و شاید کمتر از دیگران از فیلترینگ ضربه نخورده‌اند را در روزنامه امروز بخوانید. تاسیس و رشد اینها ربطی به فیلترینگ ندارد. آنها پیش از فیلترینگ بوده‌اند.
🔹بعلاوه الان که اکثریت قاطع مردم فیلترشکن دارند اگر بخواهند می‌توانند به راحتی از برنامه‌های خارجی استفاده کنند پس چرا به خدمات خوب اینها پاسخ می‌دهند. حکومت فقط مانع نباشد و دخالت نکند همین بس است.
🔹مگر این همه از صداوسیما و حتی رسانه‌های داخلی خود حمایت کردید جز عقب‌گرد نتیجه دیگری داشت؟ تا کی باید سیاست محدودیت را به امید روز واهی و نیامدنی ادامه داد؟
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from hk
