🧐Софвед не поддержал инициативу депутатов ввести мораторий на прохождение производителями сертификации импортных вакцин и лекарств для животных. В Госдуме подчеркивали, что мораторий необходим из-за дефицита этих препаратов, в то время как отечественная программа импортозамещения в отрасли на данный момент отсутствует даже в статусе проекта
Законопроект подготовили в середине февраля. Депутаты предложили ввести мораторий до 1 января 2026 года. Они отмечали, что с сентября 2023 года поставки критически значимых препаратов из-за рубежа практически прекратились, и изменить ситуацию должна помочь «приостановка усложнения доступа на рынок ветпрепаратов, пока доля поставок из дружественных стран не достигнет в общем объеме 70%».
🟣В комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию проект не поддержали. Его обсудили на встрече рабочей группы — принятие поправки может негативно сказаться на качестве и эффективности ветпрепаратов и их безвредности для животных.
Как отмечает «ФВ», импортозамещение в отрасли может растянуться до 2100-х годов. Такие расчеты весной 2023 года приводил на парламентских слушаниях года представитель группы компаний «ВИК».
🟡Представители отрасли при этом отмечают, что с правовой точки зрения, предложенный депутатами подход приостанавливает действие несуществующего в праве ЕАЭС требования и позволяет устранить противоречие с наднациональным регулированием.
«Также неоднозначно звучит аргумент про риски для качества и эффективность ветпрепаратов. Дело в том, что законопроект касается лишь одной операции в рамках ввода в гражданский оборот, и не распространяется на иные её операции или этапы обращения, где остаётся проведение экспертизы и необходимость соответствия правилам надлежащей производственной практики. Если нет влияния на качество, зачем искусственно снижать ассортимент и вынуждать потребителей обращаться к услугам дельцов чёрного рынка?» — прокомментировали «Праву на здоровье» опрошенные эксперты.
🧐Софвед не поддержал инициативу депутатов ввести мораторий на прохождение производителями сертификации импортных вакцин и лекарств для животных. В Госдуме подчеркивали, что мораторий необходим из-за дефицита этих препаратов, в то время как отечественная программа импортозамещения в отрасли на данный момент отсутствует даже в статусе проекта
Законопроект подготовили в середине февраля. Депутаты предложили ввести мораторий до 1 января 2026 года. Они отмечали, что с сентября 2023 года поставки критически значимых препаратов из-за рубежа практически прекратились, и изменить ситуацию должна помочь «приостановка усложнения доступа на рынок ветпрепаратов, пока доля поставок из дружественных стран не достигнет в общем объеме 70%».
🟣В комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию проект не поддержали. Его обсудили на встрече рабочей группы — принятие поправки может негативно сказаться на качестве и эффективности ветпрепаратов и их безвредности для животных.
Как отмечает «ФВ», импортозамещение в отрасли может растянуться до 2100-х годов. Такие расчеты весной 2023 года приводил на парламентских слушаниях года представитель группы компаний «ВИК».
🟡Представители отрасли при этом отмечают, что с правовой точки зрения, предложенный депутатами подход приостанавливает действие несуществующего в праве ЕАЭС требования и позволяет устранить противоречие с наднациональным регулированием.
«Также неоднозначно звучит аргумент про риски для качества и эффективность ветпрепаратов. Дело в том, что законопроект касается лишь одной операции в рамках ввода в гражданский оборот, и не распространяется на иные её операции или этапы обращения, где остаётся проведение экспертизы и необходимость соответствия правилам надлежащей производственной практики. Если нет влияния на качество, зачем искусственно снижать ассортимент и вынуждать потребителей обращаться к услугам дельцов чёрного рынка?» — прокомментировали «Праву на здоровье» опрошенные эксперты.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from hk
