Право на здоровье

Право на здоровье

🐕 В России предложили ввести мораторий на прохождение производителями сертификации импортных вакцин и лекарств для животных из-за дефицита этих препаратов. Законопроект в ближайшее время внесут в Госдуму Об этом пишут «Известия» со ссылкой на документ. Проект…

🧐 Софвед не поддержал инициативу депутатов ввести мораторий на прохождение производителями сертификации импортных вакцин и лекарств для животных. В Госдуме подчеркивали, что мораторий необходим из-за дефицита этих препаратов, в то время как отечественная программа импортозамещения в отрасли на данный момент отсутствует даже в статусе проекта

Законопроект подготовили в середине февраля. Депутаты предложили ввести мораторий до 1 января 2026 года. Они отмечали, что с сентября 2023 года поставки критически значимых препаратов из-за рубежа практически прекратились, и изменить ситуацию должна помочь «приостановка усложнения доступа на рынок ветпрепаратов, пока доля поставок из дружественных стран не достигнет в общем объеме 70%».

🟣В комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию проект не поддержали. Его обсудили на встрече рабочей группы — принятие поправки может негативно сказаться на качестве и эффективности ветпрепаратов и их безвредности для животных.

Как отмечает «ФВ», импортозамещение в отрасли может растянуться до 2100-х годов. Такие расчеты весной 2023 года приводил на парламентских слушаниях года представитель группы компаний «ВИК».

🟡Представители отрасли при этом отмечают, что с правовой точки зрения, предложенный депутатами подход приостанавливает действие несуществующего в праве ЕАЭС требования и позволяет устранить противоречие с наднациональным регулированием.

«Также неоднозначно звучит аргумент про риски для качества и эффективность ветпрепаратов. Дело в том, что законопроект касается лишь одной операции в рамках ввода в гражданский оборот, и не распространяется на иные её операции или этапы обращения, где остаётся проведение экспертизы и необходимость соответствия правилам надлежащей производственной практики. Если нет влияния на качество, зачем искусственно снижать ассортимент и вынуждать потребителей обращаться к услугам дельцов чёрного рынка?» — прокомментировали «Праву на здоровье» опрошенные эксперты.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

🌚2❤1

www.group-telegram.com/us/right_to_health.com/1619

805 viewsedited  Mar 21, 2024 at 12:16

🧐 Софвед не поддержал инициативу депутатов ввести мораторий на прохождение производителями сертификации импортных вакцин и лекарств для животных. В Госдуме подчеркивали, что мораторий необходим из-за дефицита этих препаратов, в то время как отечественная программа импортозамещения в отрасли на данный момент отсутствует даже в статусе проекта

Законопроект подготовили в середине февраля. Депутаты предложили ввести мораторий до 1 января 2026 года. Они отмечали, что с сентября 2023 года поставки критически значимых препаратов из-за рубежа практически прекратились, и изменить ситуацию должна помочь «приостановка усложнения доступа на рынок ветпрепаратов, пока доля поставок из дружественных стран не достигнет в общем объеме 70%».

🟣В комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию проект не поддержали. Его обсудили на встрече рабочей группы — принятие поправки может негативно сказаться на качестве и эффективности ветпрепаратов и их безвредности для животных.

Как отмечает «ФВ», импортозамещение в отрасли может растянуться до 2100-х годов. Такие расчеты весной 2023 года приводил на парламентских слушаниях года представитель группы компаний «ВИК».

🟡Представители отрасли при этом отмечают, что с правовой точки зрения, предложенный депутатами подход приостанавливает действие несуществующего в праве ЕАЭС требования и позволяет устранить противоречие с наднациональным регулированием.

«Также неоднозначно звучит аргумент про риски для качества и эффективность ветпрепаратов. Дело в том, что законопроект касается лишь одной операции в рамках ввода в гражданский оборот, и не распространяется на иные её операции или этапы обращения, где остаётся проведение экспертизы и необходимость соответствия правилам надлежащей производственной практики. Если нет влияния на качество, зачем искусственно снижать ассортимент и вынуждать потребителей обращаться к услугам дельцов чёрного рынка?» — прокомментировали «Праву на здоровье» опрошенные эксперты.