В общем и целом, Суданская революция после начала в апреле прошлого года войны между Вооруженными Силами и Силами Быстрого Реагирования, к сожалению находится в стратегическом отступлении.
Как уж я много раз писал (кому интересно, тэгайте #Судан), после начала войны Суданская Компартия, Арабская социалистическая партия Баас и Комитеты Сопротивления сначала выступили против неё, а затем, когда кровопролитие начало расширяться, призвали граждан ни в коем случае не лезть в борьбу двух реакционных генералов, взявшихся решать с помощью оружия (и при поддержке внешних сил) кому и сколько достанется народного добра и политической власти.
Эти призывы звучали неоднократно; всякий раз, когда ВС или СБР предпринимали попытки мобилизации (добровольной или принудительной) и вооружения граждан с целью пополнения резервов “пушечного мяса”, Компартия, баасисты и Комитеты Сопротивления выступали (и продолжают выступать) против. Прекрасно осознавая бессмысленный характер данной войны и те последствия, которые принесет стране вовлечение в её водоворот новых слоёв населения.
Между тем, оба воюющих лагеря (особенно, армия, которая формально олицетворяет легитимную власть) по мере исчерпания людского ресурса, наращивают свои мобилизационные мероприятия, категорически отказываясь от каких-либо переговоров с противником. Ради вовлечения граждан в абсурдное кровопролитие в ход идут - как с той, так и с другой стороны, - патриотические призывы и популистская демагогия, дополняющиеся угрозами, подкупом, а в случае с ВС - и прямыми приказами к губернаторам штатов о проведении мобилизации.
Авангард революции, в лице Компартии, Баас и Комитетов Сопротивления как могут всему этому понятное дело противостоят. Противостоят менее результативно чем раньше, так как сама по себе война с её многочисленными эффектами (массовое бегство населения, крушение экономики, одичание и атомизация общества) подорвала силы революции. В социуме торжествует апатия, страх, неверие в будущее и принцип “каждый сам за себя”, что совсем не содействует росту влияния благородных идей демократии и гуманизма.
Тем не менее, несмотря на тотальное отступление, ослабленная Суданская революция бережет свои принципы, отказываясь от поддержки той или другой стороны, отказываясь от каких-либо компромиссов с армией или СБР, настаивая на необходимости ликвидации (в случае армии - радикального реформирования) обоих военных аппаратов, которые умудрились буквально меньше чем за год фактически разрушить страну.
Буквально неделю назад, например, Суданская Компартия отвергла очередное предложение умеренной (в марксистских терминах - буржуазной) оппозиции во главе с бывшим премьер-министром Абдаллой Хамдоком (которого в ноябре 2021 года сместили военные при поддержке тогда еще дружественных им Сил Быстрого Реагирования) присоединиться к переговорам насчет “скорейшего прекращения войны” с участием представителей Вооруженных Сил. Коммунисты в ответ обвинили саму умеренную оппозицию в попрании “законных требований суданского народа”, в предательстве “славной декабрьской революции 2019 года”, указав, что они не собираются сидеть за столом с одними из инициаторов войны (представителями высшего армейского руководства) и легитимизировать тем самым военных как политическую силу. Чуть ранее (две недели назад) столь же резкую позицию коммунисты изложили и в отношении переговоров буржуазной оппозиции с представителями СБР в Аддис-Абебе.
Само собою, непримиримые взгляды и антимобилизационная агитация суданских революционеров не могут не вызывать гнев официальных властей. Таким образом, в первых числах января 2024 в нескольких штатах местные губернаторы по требованию армии выпустили указы о запрете и роспуске Комитетов Сопротивления и всех структур поддержки, которые с ними связаны (речь прежде всего о сетях поддержки беженцев и перемещенных лиц).
В общем и целом, Суданская революция после начала в апреле прошлого года войны между Вооруженными Силами и Силами Быстрого Реагирования, к сожалению находится в стратегическом отступлении.
Как уж я много раз писал (кому интересно, тэгайте #Судан), после начала войны Суданская Компартия, Арабская социалистическая партия Баас и Комитеты Сопротивления сначала выступили против неё, а затем, когда кровопролитие начало расширяться, призвали граждан ни в коем случае не лезть в борьбу двух реакционных генералов, взявшихся решать с помощью оружия (и при поддержке внешних сил) кому и сколько достанется народного добра и политической власти.
Эти призывы звучали неоднократно; всякий раз, когда ВС или СБР предпринимали попытки мобилизации (добровольной или принудительной) и вооружения граждан с целью пополнения резервов “пушечного мяса”, Компартия, баасисты и Комитеты Сопротивления выступали (и продолжают выступать) против. Прекрасно осознавая бессмысленный характер данной войны и те последствия, которые принесет стране вовлечение в её водоворот новых слоёв населения.
Между тем, оба воюющих лагеря (особенно, армия, которая формально олицетворяет легитимную власть) по мере исчерпания людского ресурса, наращивают свои мобилизационные мероприятия, категорически отказываясь от каких-либо переговоров с противником. Ради вовлечения граждан в абсурдное кровопролитие в ход идут - как с той, так и с другой стороны, - патриотические призывы и популистская демагогия, дополняющиеся угрозами, подкупом, а в случае с ВС - и прямыми приказами к губернаторам штатов о проведении мобилизации.
Авангард революции, в лице Компартии, Баас и Комитетов Сопротивления как могут всему этому понятное дело противостоят. Противостоят менее результативно чем раньше, так как сама по себе война с её многочисленными эффектами (массовое бегство населения, крушение экономики, одичание и атомизация общества) подорвала силы революции. В социуме торжествует апатия, страх, неверие в будущее и принцип “каждый сам за себя”, что совсем не содействует росту влияния благородных идей демократии и гуманизма.
Тем не менее, несмотря на тотальное отступление, ослабленная Суданская революция бережет свои принципы, отказываясь от поддержки той или другой стороны, отказываясь от каких-либо компромиссов с армией или СБР, настаивая на необходимости ликвидации (в случае армии - радикального реформирования) обоих военных аппаратов, которые умудрились буквально меньше чем за год фактически разрушить страну.
Буквально неделю назад, например, Суданская Компартия отвергла очередное предложение умеренной (в марксистских терминах - буржуазной) оппозиции во главе с бывшим премьер-министром Абдаллой Хамдоком (которого в ноябре 2021 года сместили военные при поддержке тогда еще дружественных им Сил Быстрого Реагирования) присоединиться к переговорам насчет “скорейшего прекращения войны” с участием представителей Вооруженных Сил. Коммунисты в ответ обвинили саму умеренную оппозицию в попрании “законных требований суданского народа”, в предательстве “славной декабрьской революции 2019 года”, указав, что они не собираются сидеть за столом с одними из инициаторов войны (представителями высшего армейского руководства) и легитимизировать тем самым военных как политическую силу. Чуть ранее (две недели назад) столь же резкую позицию коммунисты изложили и в отношении переговоров буржуазной оппозиции с представителями СБР в Аддис-Абебе.
Само собою, непримиримые взгляды и антимобилизационная агитация суданских революционеров не могут не вызывать гнев официальных властей. Таким образом, в первых числах января 2024 в нескольких штатах местные губернаторы по требованию армии выпустили указы о запрете и роспуске Комитетов Сопротивления и всех структур поддержки, которые с ними связаны (речь прежде всего о сетях поддержки беженцев и перемещенных лиц).
BY Сóрок сорóк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from hk
