Поздравляю всех мусульман с праздником Курбан-Байрам (Ид Аль-Адха)! Пусть ваш дом будет наполнен теплом и уютом, а сердца – добром  и надеждой! Светлых и радостных дней!
Желаю вам и вашим близким крепкого здоровья, мира и благополучия!

#источники
В Администрации президента в ближайшую неделю завершается масштабная перезагрузка внешнеполитического блока. По инсайдерским данным, Сергей Кириенко получил карт-бланш на полное кураторство – не только по СНГ. Это означает демонтаж прежней конструкции влияния, вся структура будет трансформирована ключевых координаторов по постсоветскому пространству.

На их место зайдет новая команда – с акцентом на системную работу в сфере мягкой силы и построения идеологических связей с лояльными силами за рубежом. Речь идёт формировании целостного, управляемого механизма внешнеполитического позиционирования России на уровне смыслов, медийных образов и сетей политического влияния.

Создается новая конструкция, где управление внешним периметром будет не просто сопровождать курс МИД, а создавать надстройку из ценностных и долгосрочных каналов влияния, выходящую за рамки «ресурсной дипломатии». Кириенко будет выстраивать не дипломатию договоров, а дипломатию смыслов.

Историк Владимир Симиндей о пактах Мунтерса-Риббентропа и Сельтера-Риббентропа:

7 июня 1939 года в Берлине в торжественной обстановке главы МИД Латвии Вильгельм Мунтерс и Эстонии Карл Сельтер подписали с главой внешнеполитического ведомства Германии Иоахимом фон Риббентропом пакты о ненападении на 10 лет, с автоматическим продлением ещё на 10 лет, если договоры не расторгались за год до установленного срока. Помимо обязательств сторон не воевать и не использовать силу в двусторонних отношениях, Рига и Таллин обязывались отказываться от каких-либо англо-франко-советских гарантий, что было весьма ценно для Берлина. Латвийскую и эстонскую делегации ждали радушный прием с участием рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера и начальника штаба «штурмовиков» СА Виктор Лютце, осмотр нацистских учебных заведений. А самих прибалтийских министров принял для бесед лично Гитлер.

Надо заметить, что западная пресса встретила заключение этих договоров весьма негативно, отмечая не только усиление зависимости Латвии и Эстонии от Германии, но и направленность пактов против СССР.

Правительство латвийского диктатора Карлиса Улманиса, за неимением даже декоративного парламента, само ратифицировало пакт 21 июня.

Здесь напрашивается явная отсылка к знаменитому пакту Молотова — Риббентропа, договору о ненападении, подписанному 23 августа 1939 года между СССР и Германией. Этот документ в Прибалтике является предметом спекуляций, а о пактах прибалтов с Гитлером почему-то «забыли».

Договор содержал всего две статьи, в которых стороны брали на себя обязательство не применять силу друг против друга ни при каких обстоятельствах. Однако, как отмечает Владимир Симиндей, смысл пактов Мунтерса — Риббентропа и Сельтера — Риббентропа состоял, по сути, в том, что свой формальный нейтралитет Латвия и Эстония при поддержке Германии развертывала против СССР.

Именно такая «джентльменская договоренность» сопровождала этот пакт и была оформлена в качестве секретной клаузулы, известной по меморандуму Георга Дертингера (информационно-разведывательное подразделение DIS III). Перевод на русский язык этой секретной клаузулы был опубликован в первом номере «Журнала российских и восточноевропейских исторических исследований» за 2017 год. Вот ее текст:

«Эстония и Латвия помимо опубликованного договора о ненападении условились с нами и насчет секретной клаузулы. Она обязывает оба государства с согласия Германии и при обсуждении с германской стороной принять все меры безопасности от Советской России. Оба государства признают, что для них опасность атаки исходит лишь со стороны Советской России, а потому здравомыслящая реализация их политики нейтралитета требует использования всех оборонительных сил против этой опасности. А в том, что сделать для этого они будут не в состоянии, на помощь им придет Германия».

Таким образом, к пактам существовало своего рода секретное приложение, согласно которому официальные Таллин и Рига обязывалась ощетиниться против СССР и ждать помощи от Берлина, ежели Гитлер соблаговолит. Это являлось частью плана Третьего рейха по созданию в Прибалтике плацдарма для нападения на Советский Союз.

«Мы думали, что Украина никуда не денется. Огромная ошибка начала 90х годов» - глава правительства России в 1999г. Сергей Степашин

Подписывайтесь на канал «Зарубин», чтобы раньше видеть больше остальных

Казахскую историю последних веков можно разделить на три этапа.
1. Имперский. Кочевое общество вступает в тесное соприкосновение с Российской империей, втягивается в его орбиту. К концу XIX века казахи оказываются уже внутри империи, которая покорила Туркестан и отодвинула Китай. По сути, основным направлением российской политики было прекращение кочевых набегов на пограничье и безопасность транзита. Опыт быстро показал, что без опорных баз в глубине степи эту проблему решить нельзя. Певцы номадизма указывают, что кочевая цивилизация самодостаточна и экологична, но история показывает, что кочевники сильно зависимы от климата и от возможность вторжений к оседлым соседям (собственно, второе описывает практически всю историю Евразии).
Прекращение набегов создало феномен номадизма-"лайт". Казахи втягиваются в торговлю и земледелие, в имперскую систему образования и управления, идет быстрый процесс социального расслоения, происходит зарождение пролетариата и "профессиональной" интеллигенции.
2. Советский. Власть ставит задачей комплексную модернизацию "отсталых народов" и их ареалов обитания. Происходит массовое внедрение начального и среднего образования, а также здравоохранения, нормируется литературный язык, стандартизируется культура. В рамках процесса коренизации формируется национальная бюрократия. В период форсированной коллективизации заканчивается эра кочевого аула и завершается массовый переход к оседлости, земледелию и отчасти к индустриализации. Происходит резкий слом традиционного образа жизни, потребовавший многолетней адаптации.
В годы Великой Отечественной войны казахи интегрируются в советский народ. Усиливается степень русификации, состав населения становится еще более многонациональным. Вырастает новая политико-бюрократическая, научно-технократическая и творческая элита.
Отметим, что сквозным моментом является развитие традиционализма - с одной стороны, как элемент национального самосознания и советского фольклорно-этнографического канона, а с другой - как защитная реакция на быструю модернизацию. При этом немалая часть проявлений этого традиционализма является, по сути, новоделом, включая и распространение некоторых исламских традиций в качестве национальных. Забавно, что тезисы советского религиоведения о том, что шаманизм является более отсталой формой, нежели авраамические религии, привели к забвению в истории и литературе темы слабой исламизации казахского кочевого общества. Зато традиции сырдарьинских городов с одной стороны и Поволжья с другой стороны быстро вошли в казахские "скрепы".

3. Период независимости. Последние советские десятилетия привели к массовому распространению того, что обществоведы называют "мелкобуржуазным" и "мещанским" образом жизни, что стало компенсирующей средой при переходе к капитализму. Всплеск национального самосознания власти смогли удержать под контролем и направить его в относительно безопасное русло.
"Десоветизации", о которой грезили некоторые радикалы, не произошло, поскольку современный казахский традиционализм, собственно, возник в советский период и тесно с тем образом жизни, который был создан советской властью. То же самое коснулось и "дерусификации": эмиграция славянского населения, демографический и миграционный всплеск у казахов не привел к замене русского языка казахским. Несмотря на многомиллиардные вливания, бюрократические преференции и, казалось бы, прочную национально-демографическую основу национальные литература, наука и образование не смогли подкрепить язык прочным фундаментом. А с учетом развития новых инструментов коммуникаций (и на фоне бестолковых игр с алфавитом, терминологией и "очищением") язык плотно стал двигаться в устную форму. С языковой точки зрения казахи разделись на казахскоязычных, русскоязычных и билингвов. Впрочем, постоянные деление на те или иные категории стало признаком последних трех лет. Вместе с модой на традиционализм произошел рост трайбализма (который, впрочем, уже успел всем надоесть), затем пошло деление то на "нагызов" и "шала", то на "нациков" и "ватников".
Но мы немного отвлеклись. Независимость, как уже говорилось, совпала с капитализацией, а также с массовой урбанизацией. Переход к рыночным отношениям "совпал" с мощной ресурсной базой и удобным транзитным положением, что позволило смягчить тяготы капитализма. Кроме того, население соседних республик, с которыми Казахстан исправно конкурировал, стало массово приезжать в качестве гастарбайтеров и создало тем самым своеобразную "низшую касту", что вполне позитивно отразилось на национальном самосознании.
Рынок создал новые социальные лифты и новые социальные отношения. Быстро развился и расцвел феномен показного потребления (который за казахами еще старик Левшин отмечал), а также "заемного" образа жизни и социального иждивенчества.
Желание государства облегчить жизнь населения и смягчить тяготы внешних шоков привели к росту социальных платежей, который, в свою очередь, совпал с тягой к патернализму. Тяга оказалась настолько сильной, что первый президент в течение последнего десятилетия своего правления системно пытался бороться с иждивенчеством, социальным инфантилизмом, привить обществу тягу к трудолюбию. Против исправно выступали то митингущие рантье, то профессионально протестные многодетные матери.
Карантинный кризис 2020 г. и миф о социальных причинах январских событий 2022 г. привели к еще более системному развитию патернализма и иждивенчества, которое государство только-только стало ощущать.
С другой стороны, населения (в первую очередь - казахского) стало больше, его иммиграционный потенциал сокращается, процент городского населения существенно вырос, а экономические, социальные и экологические ограничения начинают проявляться все более сильно. Плюс автоматизация и цифровизация сокращают рабочие места (а сейчас к ним прибавилась ИИзация).
Каково в этой схеме место традиционализма? Государство упорно продвигает национальные традиции и "правильный" ислам в качестве скреп, но первые трактуются чрезмерно идеалистично, а второе не поддается пока адекватному измерению в силу того, что для части общества (особенно - молодежи) религия стала по сути субкультурой, для другой - стала частью быта и ритуала, а для третьей - де-факто смешалась с шаманизмом и мистицизмом. Есть элемент и радикализма, так и он стал сливаться с политическими играми и криминалом.
Получается достаточно сумбурная картинка, которую можно бы назвать транзитным состоянием общества, но это если видеть цель трансформации. Возможно, что процесс постоянной эволюции общества (нации) и есть его постоянная форма.

1⃣0⃣0⃣ самых цитируемых политологов ЦентрАзии 💥

Друзья, рады представить итоги двухнедельного исследования от аналитической платформы bugin.info!

📊 Мы изучили 97 тысяч публикаций и составили уникальный рейтинг 100 самых цитируемых политологов СНГ, пишущих о Центральной Азии.

🫰В рейтинге — имена экспертов, число и источники их упоминаний в СМИ региона за последние 5 лет.
🔍 Считали в основном вручную, поэтому не идеально, но это лучшее, что есть на рынке! Теперь будем выпускать рейтинг ежегодно.

Подробности с полным списком, методологией и местом в рейтинге на https://bugin.info/detail/fio-ekspertov-i-politolog/ru


#ЦентральнаяАзия #Политологи #Рейтинг

https://www.ng.ru/cis/2025-06-18/5_9275_kyrgyzstan.html
Киргизию готовят к переименованию
https://yandex.ru/video/touch/preview/8196650976066960116

Эпизод из истории российской дипломатии в Центральной Азии в первой половине 1990-х гг.

Андрей Козырев, бывший министр иностранных дел Российской Федерации в 1990-1996 гг., издал в прошлом году книгу воспоминаний с необычным названием: «Жар-птица». В одной из глав он рассказывает о своей деятельности по урегулированию гражданской войны в Таджикистане. С ней, в частности, была связана его рабочая поездка в Узбекистан:

«В Ташкенте у меня был конфиденциальный ужин с президентом Узбекистана Исламом Каримовым. Из разговора я понял, что он обижен на российского президента, который как будто забыл про него и оставил его одного разбираться с региональными проблемами.

Отчасти это было верно: Ельцин не имел вкуса к дипломатии на постсоветском пространстве. Он предпочитал общаться с лидерами новых независимых государств в групповом формате, например на саммитах СНГ, и избегал личных встреч. Правда, в рамках таких саммитов российский президент, как правило, находил время для двусторонних переговоров с коллегами из Украины и Казахстана. Это раздражало не только Каримова, но и других республиканских лидеров, которым нужна была публичная поддержка России.

Я сделал все возможное, чтобы заверить президента Узбекистана, что Ельцин высоко ценит отношения с ним, рассчитывает на его мудрость и готов всемерно помочь в решении проблем, вызванных хаосом в Таджикистане. Мы согласились, что в жизненных интересах России и Узбекистана прекратить эту войну. Я пообещал координировать с ним наши шаги в регионе и не предпринимать ничего, что могло бы повредить узбекским интересам. Он в ответ заверил меня, что будет соблюдать территориальную целостность Таджикистана. Хотя потом и случались отступления от этих обещаний с обеих сторон, в целом наши договоренности сыграли немаловажную роль для стабилизации в регионе».

Так что в свое время Борис Ельцин осознанно или неосознанно способствовал нарастанию соперничества и личной неприязни между своими коллегами Исламом Каримовым и Нурсултаном Назарбаевым. В свою очередь, продолжительное время это негативно отражалось на взаимоотношениях Узбекистана и Казахстана. Но, что было, то было. Сейчас это уже история…

1. США не нужно как-то по- особенному вступать, они уже ведут войну с Ираном. С самого начала, с исламской революции 1979 года. С тех пор, бывали только ситуативные моменты закулисного политического взаимодействия, в период ирано-иракской (поставки оружия в 1985-86 годах), и то это понималось как способ закладки влияния.

Трампу, сейчас конечно, есть смысл показать мощь Америки, тем более это полезно в логике давления на Россию, разрыхления политической почвы в Персидском заливе, включая снижения российского влияния, а также это имеет смысл с точки зрения текущей конфронтации и возможно будущего более жёсткого противостояния с Китаем. В этом плане Иран отличный полигон для демонстрации старой/новой техники и свежих оперативно-тактически решений. Более того, известная степень осложнений, включая локальное радиационное заражение, тоже может играть на пользу - "видите какого серьезного противника мы одолели".

2. Время крупных десантных операций Рейгана и семьи Бушей, не сказать, что уже в прошлом - ещё увидим наверняка, не сейчас, так потом.. Но определенная перекличка с воздушной операцией НАТО в Югославии в 1999 году, конечно имеется.
Правда, существенная разница, что в случае Югославии была хотя бы какая-то правовая основа, к тому моменту функционировал МТБЮ в структуре ООН, НАТО действовало по уставу .. и так далее.

Но кого это сейчас в случае с Ираном интересует?

МИД РФ наконец-то разразился заявлением, товарищ Си опубликовал пару тезисов.. Возможно в перспективе эта ситуация станет очередной проблемой для США как в Афганистане и в Ираке, но тем не менее американцы свои тактические задачи там решали.
Поэтому и в случае с Ираном, американцам может быть безразлично смотреть на перспективу трансформации власти в Тегеране, нет необходимости прогнозировать кто станет преемником, или как изменится режим: он в любом случае, после периода дестабилизации, в перспективе 10-15 лет найдет свой собственный внешнеполитический баланс, где влияние США, Китая, РФ, стран Залива будет соответствующим реальному весу этих сил в регионе. Но сейчас США должны стать бенефициаром "победы". Здесь и оживление роли мирового полицейского и переход к роли "смотрящего" с большой дистанции.

3. Мы имеем дело с первой ракетно-фундаменталистской войной XXI века.
Иными словами, это религиозный конфликт современными информационно-политическими методами и на современном уровне технологий.
Война в прямом эфире уже была в операции "Буря в пустыне", теперь это война для поп-медиа сетей, с видосами и вау эффектами, с гораздо большим числом зрителей, чем этнические и прочие геополитические военные конфликты.
Конечно, любая война включает в себя, сочетает политические, макроэкономические, и прочие цели, но в данном случае на первое место выходит религиозно-мессианский мотив, управляющий связкой Израиль-США. В этом смысле у Иранской теократии шансов победить практически нет, хотя выстоять, пересобраться и трансформироваться они могут.

4. Отсюда и такая слабая реакция остального мира, не западного, а именно мира "большинства". Трудно представить, кто мог бы составить конкуренцию или выступать соперником такой религиозно-догматической связки как США-Израиль.

Пока все заняты геополитикой Агаларовы мощно инвестируют в Азербайджан и готовы масштабироваться на Узбекистан и Кыргызстан. 

1. Планируется, что к концу 2028 года будут завершены работы по строительству очередного этапа курорта See Breeze с насыпным островом в форме полумесяца.
Общая сумма инвестиций в проект может составить около $60 млрд.

2. В See Breeze будут строить казино. В закон "О создании искусственных земельных участков в части Каспийского моря, принадлежащей Азербайджанской Республике", принятый несколько лет назад, предлагается внести изменения, разрешающие создание на островах игорных зон.

3. Так же планируют построить Ледовый дворец под проекты Плющенко и Рудковской. 

4. В декабре Агаларов представлял Шавкату Мирзиёеву проект Sea Breeze Uzbekistan на берегу Чарвакского водохранилища: пляжи, спортплощадки, гостиницы, жилые комплексы и другие объекты на площади 500−700 га.

5. Нечто похожее планируют на Иссык-Куле. 

Конечно, это не назвать российскими инвестициями в чистом виде, средства скорее всего, вкладываются офшорные, и отчасти азербайджанские.
Но проектом российско-азербайджанского бизнеса это назвать можно. Тем более Эмин Агаларов председатель правления Азербайджано-Российского Делового совета.

На Лондонском аукционе продают «Кастрюлю свободы». Это одна из тех кастрюль, что хохлы носили на голове на Майдане в 2014. Начальная стоимость от 15000 фунтов (~1,6 млн рублей)

В Стамбуле началась встреча президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана с премьер-министром Армении Николом Пашиняном, сообщает газета Sabah.

Вместе с армянским премьером прилетели еще 12 членов правительства и парламента Армении, включая министра иностранных дел Арарата Мирзояна.

Ранее председатель Национального собрания Армении Ален Симонян сообщил журналистам, что Пашиняна пригласил Эрдоган. Он назвал предстоящий визит «историческим».

Украина продолжает закупать российский газ через европейских посредников с существенной наценкой, сообщают СМИ.

Согласно данным Оператора ГТС Украины, за первые 20 дней июня в страну поступило 347,6 млн кубометров газа. Большая часть поставок (свыше 2/3) шла через Венгрию и Словакию, остальное – через Польшу.

При этом основным источником газа для Венгрии и Словакии остаётся российский газ, поставляемый по «Турецкому потоку». Таким образом, Украина фактически получает российский газ, но через третьи страны и по более высокой цене.