Telegram Group & Telegram Channel
📕 Новый номер журнала «Сравнительное конституционное обозрение» –– уже на сайте!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Центр конституционных исследований выпустил новый номер журнала СКО.

Рассказываем, что вас ждёт в этом выпуске.

📎 Находится ли современный конституционализм в кризисе? Ответ на это вопрос нашёл Игорь Кравец. В своей статье он рассказывает, как менялись и развивались идеи конституционализма и почему важно сохранять баланс между правами человека и культурной спецификой стран – особенно в наше цифровое время.

📎 Эльвира Талапина подробно исследовала особенности европейской модели защиты персональных данных. Почему она считается самой лучшей в мире, при чём тут ответственность бизнеса и какие есть пути совершенствования существующей системы – читайте в материале.

📎 Ангелика Нуссбергер, судья ЕСПЧ в отставке, на примере Германии показывает, как изменения в области медицины, технологий и общественных отношений меняют объём конституционных прав, при этом не затрагивая текста самого стабильного и важного закона страны.

📎 Постоянный автор СКО и специалист по юридической аргументации Алдар Чирнинов на этот раз рассказывает о том, как и почему появление новой информации или переосмысление имеющейся меняет прежние решения и влияет на будущие – в том числе о конституционности оспариваемой нормы.

📎 Какую методологическую ошибку допускает КС России, разрешая дела о равноправии полов? Отвечает Данил Мамаев. В своём материале исследователь, пользуясь сравнительным методом, демонстрирует, как подобные дела рассматриваются в США, а также анализирует, какие решения есть у проблемы допустимости в глазах государства дифференциации по признаку пола.

📎 Активный, самостоятельный и независимый КС – это хорошо? Елена Сорокина, проанализировав положение и работу Конституционного суда ЮАР сквозь призму сложной истории страны, показывает, как этот орган изменил правовую систему государства и в чём его неоспоримые достоинства.

📎 Многолетний опыт Латинской Америки показывает, что взаимодействие граждан и государства в области парламентской работы может быть успешным. Татьяна Васильева расскажет про Чили и Бразилию, разобрав все плюсы и минусы их практик дистанционного общения со своими избирателями.

📎 К 75-летию Анатолия Ковлера, без преувеличения одного из самых значимых отечественных юристов, Александр Евсеев подготовил большой материал о юбиляре – разбор его трудов ловко переплетается с личными впечатлениями автора от общения с легендой современной российской юриспруденции.

И по традиции на страницах номера ищите обзор политико-правовых новостей со всего мира (на этот раз — Израиля, Мексики, России, Северной Македонии и США).

А также анализ практики Конституционного Суда РФ в постановлениях и определениях.

Успевайте оформить подписку на 2024 год: https://sko-journal.ru/podpiska/



group-telegram.com/ilpp_public/521
Create:
Last Update:

📕 Новый номер журнала «Сравнительное конституционное обозрение» –– уже на сайте!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Центр конституционных исследований выпустил новый номер журнала СКО.

Рассказываем, что вас ждёт в этом выпуске.

📎 Находится ли современный конституционализм в кризисе? Ответ на это вопрос нашёл Игорь Кравец. В своей статье он рассказывает, как менялись и развивались идеи конституционализма и почему важно сохранять баланс между правами человека и культурной спецификой стран – особенно в наше цифровое время.

📎 Эльвира Талапина подробно исследовала особенности европейской модели защиты персональных данных. Почему она считается самой лучшей в мире, при чём тут ответственность бизнеса и какие есть пути совершенствования существующей системы – читайте в материале.

📎 Ангелика Нуссбергер, судья ЕСПЧ в отставке, на примере Германии показывает, как изменения в области медицины, технологий и общественных отношений меняют объём конституционных прав, при этом не затрагивая текста самого стабильного и важного закона страны.

📎 Постоянный автор СКО и специалист по юридической аргументации Алдар Чирнинов на этот раз рассказывает о том, как и почему появление новой информации или переосмысление имеющейся меняет прежние решения и влияет на будущие – в том числе о конституционности оспариваемой нормы.

📎 Какую методологическую ошибку допускает КС России, разрешая дела о равноправии полов? Отвечает Данил Мамаев. В своём материале исследователь, пользуясь сравнительным методом, демонстрирует, как подобные дела рассматриваются в США, а также анализирует, какие решения есть у проблемы допустимости в глазах государства дифференциации по признаку пола.

📎 Активный, самостоятельный и независимый КС – это хорошо? Елена Сорокина, проанализировав положение и работу Конституционного суда ЮАР сквозь призму сложной истории страны, показывает, как этот орган изменил правовую систему государства и в чём его неоспоримые достоинства.

📎 Многолетний опыт Латинской Америки показывает, что взаимодействие граждан и государства в области парламентской работы может быть успешным. Татьяна Васильева расскажет про Чили и Бразилию, разобрав все плюсы и минусы их практик дистанционного общения со своими избирателями.

📎 К 75-летию Анатолия Ковлера, без преувеличения одного из самых значимых отечественных юристов, Александр Евсеев подготовил большой материал о юбиляре – разбор его трудов ловко переплетается с личными впечатлениями автора от общения с легендой современной российской юриспруденции.

И по традиции на страницах номера ищите обзор политико-правовых новостей со всего мира (на этот раз — Израиля, Мексики, России, Северной Македонии и США).

А также анализ практики Конституционного Суда РФ в постановлениях и определениях.

Успевайте оформить подписку на 2024 год: https://sko-journal.ru/podpiska/

BY Суть дела


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ilpp_public/521

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from id


Telegram Суть дела
FROM American